Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Puente написав:Автор77 Кожного питаю зараз - а Ви конкретно за кого агітуєте ? Чи немає адекватної кандидатури ? Бо по моїм прикидкам в 2 тур проходять Порошенко і Зеленський . Ну і ?
Агитируют за программу Кремля: "кто угодно, только не Порошенко"(с).
В программе кремля номер раз - медвечукчук. И кто за него агитирует?
zРадио написав:А вы, оказывается, поклонник дешевого кино? Потому что ничем иным то выступление Супрун в суде не является! Мол - "я тут закон нарушала, но все ради людей, поэтому дайте еще понарушать, или кто-то умрет".
И все бы ничего - цель то благородная (без сакразма), но в МОЗе есть 4 замминистра (Ковтонюк, Линчевский, Илик и Стефанишина), ЛЮБОГО из которых Гройсман одним росчерка пера мог назначить ВРИО Министра вместо Супрун на время судебного разбирательства.
Вот вам цель (усидеть в своем кресле), оправдывающая любые средства (подлог, манипуляция и давление на суд).
Взагалі-то, спочатку, я хотів написати про початок її діяльності, коли мафія блокувала результати тендерів, але зараз ще якскравіше - хочуть повністю зупинити реформу, через відсторонення Супрун.
А я что глобально против медреформы? Или против Супрун? Пусть закон Украины не нарушает - откажется от паспорта США, и претензий не будет!
Вам непонятно, почему украинское гражданство должно быть для высших чиновников единственным? Уровень их влияния на настоящее и будущее Украины огромен, и если чиновник не ассоциирует себя со страной, в которой делает реформу, его ничего здесь не удерживает, за последствия не ответит ни он лично, ни его дети, то он и не будет мотивирован делать свою работу хорошо!
Более того, имея иное, кроме украинского, гражданство, он может преследовать чужие интересы, что, собственно уже происходило на практике с реструктуризацией внешнего долга.
Назовите мне хоть одного американского чиновника с украинским паспортом! В США чиновников в 7 раз больше, чем в Украине - назовите хоть одного!
Отказаться от американского гражданства, чтобы в случае смены власти ее Богатырева и Ко засадили надолго за то, что поломала им схемы?
zРадио написав:для Саламатина тоже можно было сделать исключение и не раздувать зраду?
Закон нужно исполнять ВСЕГДА! Так живут страны, на которые мы равняемся. И покричать об этом громче всех любят такие как вы. Но примени верховенство права на практике, и люди, именующие себя патриотами (а на самом деле являющиеся византийскими бюрократами), в один голос запоют о случае "исключительной важности и целесообразности".
Саламатін порушив купу інших законів, його судять не за друге громадянство. Про верховенство права Вам може прочитати лекцію Насіров, і всі інші корупціонери, яких суд відновив на посаді, деяких по кілька разів. Так що визначайтесь - за красивих чи розумних, бо красиві нічого, в нашій системі, змінити не можуть.
lapay написав:Про верховенство права Вам може прочитати лекцію Насіров, і всі інші корупціонери, яких суд відновив на посаді, деяких по кілька разів. Так що визначайтесь - за красивих чи розумних, бо красиві нічого, в нашій системі, змінити не можуть.
Вы что всерьез приравниваете судебное решение по Супрун с судебным произволом по Насирову???
И кто вы после этого, если сама Супрун признала нарушение Закона и позицию строила на принципе целосообразности!!!
Ответься да, или нет - решение суда об отстранении Супрун с вашей точки зрения законно, или противозаконно. Не петляйте - просто ответьте!
airmax78 написав:Отказаться от американского гражданства, чтобы в случае смены власти ее Богатырева и Ко засадили надолго за то, что поломала им схемы?
Чтобы в случае необходимости отсидеть за ущерб государству. Такой аспект не рассматриваете?
Востаннє редагувалось ruvex в Вів 26 лют, 2019 16:42, всього редагувалось 2 разів.
airmax78 написав:Отказаться от американского гражданства, чтобы в случае смены власти ее Богатырева и Ко засадили надолго за то, что поломала им схемы?
Чтобы в случае необходимости отсидеть за ущерб государству. Такой аспект не рассматриваете?
Не рассматриваю. То как и кто ополчился на Супрун, не оставляет у меня никаких сомнений в том, что она все делает как надо.
airmax78 написав:Отказаться от американского гражданства, чтобы в случае смены власти ее Богатырева и Ко засадили надолго за то, что поломала им схемы?
Чтобы в случае необходимости отсидеть за ущерб государству. Такой аспект не рассматриваете?
Не рассматриваю. То как и кто ополчился на Супрун, не оставляет у меня никаких сомнений в том, что она все делает как надо.
Конечно третий глаз не даст Вам ошибиться. Но на деле это всего лишь двойные стандарты от правящей элиты. Значит если работник нанес ущерб предприятию он должен ответить, а если приезжий чиновник, то уйти черным ходом?
Востаннє редагувалось ruvex в Вів 26 лют, 2019 16:54, всього редагувалось 2 разів.
airmax78 написав:Отказаться от американского гражданства, чтобы в случае смены власти ее Богатырева и Ко засадили надолго за то, что поломала им схемы?
Шедевр! В анналы! То есть упомянутый выше Саламатин правильно не отказался от российского гражданства - после смены власти защитил себя от преследования???
zРадио написав:Вы что всерьез приравниваете судебное решение по Супрун с судебным произволом по Насирову???
И кто вы после этого, если сама Супрун признала нарушение Закона и позицию строила на принципе целосообразности!!!
Ответься да, или нет - решение суда об отстранении Супрун с вашей точки зрения законно, или противозаконно. Не петляйте - просто ответьте!
Так само законно, як і відновлення Насірова. Суди все роблять законно. Просто, в нашій системі, на всяке "законне", але несправедливе рішення суда, є "незаконна", але дієва постанова, яку знову треба пропускати через повільні жорнова юстиції. Так воно все і працює...
Альона Шкрум Народний депутат України, голова підкомітету з реформи держслужби Про Уляну Супрун і свідомо створений хаос в країні 06 лютого 2019 ... На жаль, сьогоднішня влада – страшенно полюбляє цю гру в "підвішених", "підконтрольних" в.о. ... На сьогодні до 10 важливих центральних органів виконавчої влади – без керівників, тобто з в.о. ... Навіщо це робиться?
1 – Бо це ідеальний простір для маніпуляцій, політичних домовленостей, війн за посади та бюджетні кошти – призначення у спрощений спосіб.
2 – Часто це робиться, щоб уникнути легітимних законних процедур призначення або оголошення конкурсу, бо на ньому "фаворит" не зможе перемогти, або не зможе навіть подати документи (бо не має "управлінського стажу" – і тоді "фаворита" тримають, як "в.о.".
3 – Це також "підвішує" особу, яку призначають "тимчасово виконуючим обов'язки" – "на гачок", бо у будь-який момент її можуть зняти з посади, і часто спекулюють цим. ...
P.S. Появилась реакция Порошенко на вчерашнее видео:
Святослав Цеголко 2 ч. · Президент України підтримав відсторонення Олега Гладковського від виконання обов'язків першого заступника секретаря РНБО на час проведення розслідування.
Петро Порошенко вимагає у правоохоронних органів проведення термінової перевірки інформації, викладеної в журналістській програмі "Наші гроші" для спростування або підтвердження оприлюдненого.
Додано: Вів 26 лют, 2019 16:29
Потому что ничем иным то выступление Супрун в суде не является! Мол - "я тут закон нарушала, но все ради людей, поэтому дайте еще понарушать, или кто-то умрет".
