|
|
Додано: Нед 31 бер, 2019 17:27
Как нет? Я же привел прямую цитату и ссылку на ст. 195 УК "Порушення таємниці голосування" сразу после цитаты и ссылки на ст. 7 ЗУ "Про вибори..." "Таємне голосування".
Додано: Нед 31 бер, 2019 17:31
Особисто для мене в ідеологічному-мовному-географічному поняття Геть від москви - по барабану.. При цьому в економічному сенсі поняття Геть від москви - для мене стоїть гостро... 1 В росії 600 000 працюючих в сфері видобутку енергетичних копалин(газ-нафта-вугілля) - створюють 50% всього прибуткової частини бюджету педерації 2 Виходячи з п1 , суспільний устрій педераційників може мати тільки одну модель сильна вертикаль на чолі якої стоїть царь,який перерозподіляє надприбуток знятий з копалин 3 Таким чином левова частка населення росії отримує від центральних органів більше ніж може створити сама. Для нас подібна модель не має права на існування Від видобутку-продаж газу державна структура Нафтогаз отримує всього 120 млрд грн , з яких 50 перерозподіляється у вигляді субсидій Для того щоб отримати 50% від бюджету у вигляді прибутку за газ - ціна газу повинна становити замість сьогоднішніх 8,50- 50 грн/м3 Таким чином ми повинні будувати свою економіку по прикладу Польщі а не росії, при чому Польща - має приблизно однакову з нами територію і приблизно однакову кількість населення росія в 4 рази більше населення і в 28 разів більшу площу... Востаннє редагувалось budivelnik в Нед 31 бер, 2019 17:32, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Нед 31 бер, 2019 17:31
zРадио
продолжу вашу мысль, после того как массово заработали заводы, материальное обеспечение населения резко пошло вверх. За каких-то 10 лет производства наштамповали практически любые блага (кроме квартир и домов). А вот наштамповать медицину, культуру или соц.гарантии невозможно, здесь нужна порядочность власти не тянуть все блага на себя, делать так чтобы сохранялся равномерный доступ к нематериальным благам у всех слоёв населения. На днях посетил гос.поликлинику (бываю нечасто раз в 5 лет), был шокирован тем что на каждом шагу требуют денег и немало. Ни о каком бесплатном диагностическом пакете от Супрун там не слышали. Бесплатные гардероп, туалет и приём у терапевта. Цены на услуги рыночные, в некоторых частных клиниках эти же услуги стоят дешевле. Качество как было совковое таким и осталось, врач равнодушно ничего не объясняя выписала лекарства которые я мог загуглить и сам (или проконсультироваться прямо в аптеке). Больше я туда не ходок. Если "деньги ходят за пациентом", гос.поликлиники предлагая за деньги совок в итоге обанкротятся. А лечиться будем ездить в Белорусь. Вот такая реформа. Востаннє редагувалось Wirująświatła в Нед 31 бер, 2019 17:41, всього редагувалось 7 разів.
Додано: Нед 31 бер, 2019 17:37
Ось цей абзац і найкраще показує совок в голові.... Отже Податки повинні платити багаті більше ніж бідні.але Соцблага треба розподіляти рівномірно... Або труси вдягніть,або хрестик зніміть... Це в комунізмі Від кожного по можливостям - кожному по потребам... А вже навіть в соціалізмі по іншому Від кожного по можливостям - кожному по праці.... Тобто навіть махровий совковий соціалізм і той не обіцяв рівного розподілу благ.
Додано: Нед 31 бер, 2019 17:41
Да этот рагуль не в состоянии понять, что 80% бедных - это не их проблема (самих этих бедных), это проблема оставшихся 20%. Которые волей неволе живут в одном бедном!!! обществе. Тут на форуме мало (точнее вообще мизер бедных. они финансами не особо интересуются)). Но проблема бедности и пр. негараздов бедного нашего общества - наши проблемы, нашей страны, нашего общества. Инструменты влияния, управления в обществе у можновладцив. Их прямые функциональные обязанности в различный способ развивать рынок, культуру, законодательство и пр. Прямые.
Додано: Нед 31 бер, 2019 17:41
Мені подобається твоє критичне відношення до своїх повідомлень
Додано: Нед 31 бер, 2019 17:43
Додано: Нед 31 бер, 2019 17:43
budivelnik
Вы видимо не в курсе как блага распределяются в цивилизованных странах. Вы больше специалист по совку. Совок не был эталоном справедливости, но Украина и от него сделала шаг назад. Все понимают аксиому "бесплатное хорошим не бывает". А вот за деньги продавать совок (который хорошим не был) это дно. Во сколько раз подорожал проезд, еда, коммуналка, медицина но стали ли эти услуги качественнее? Поднимать цену без роста качества услуг это хуже чем совок. Востаннє редагувалось Wirująświatła в Нед 31 бер, 2019 17:52, всього редагувалось 4 разів.
Додано: Нед 31 бер, 2019 17:47
Мій батько спився... тому що його професіоналізм дозволяв йому виконати роботу в рази швидше ніж інші, але при цьому його прибутки від цього не мінялись...тому він міг собі позволити працювати менше,... а пити більше. Як бачите рівноправя штука хороша... Але коли починають забирати в лідера і віддавати аутсайдеру - то швидкість зменшується... лідер починає їхати з швидкістю аутсайдера-справедливість розподілу покращується, суспільна формація йде коту під хвіст , бо інші держави підтримують інші правила... І тільки відірвавшись далеко вперед,періодично проводять рухи ,які сповільнюють лідерів(тим самим сповільнюючи й розвиток держави) але таку модель можуть собі позволити ті багаті які державами в лідерах...
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератор: Модератор |
|
