shapo написав: galadriel написав: ЛАД написав:По факту есть. А по закону?
yanyura писал о том, что по закону армия не может использоваться во внутренних конфликтах, против собственного населения.
Можете ли Вы прояснить
юридическую, а не моральную сторону вопроса?
Нет, я не юрист.
А как с моральной точки зрения можно просить не прекращать транзит газа, вести торговлю когда столько погибших?
И зачем эта воинственная риторика за которой просто "пшик"?
Сорри, было много работы, поэтому отвечаю сейчас.
"Лучше позже чем никогда" (с)
Моральная сторона вопроса. Сложные ситуации требуют непопулярных и неоднозначных решений. У нас была ситуация, когда рф сделала то, что от неё никто не ожидал - военная агрессия: аннексия Крыма и развязывание войны на донбассе (создание и поддержка горячей точки - норм.для рф на территории бывшего ссср), и в то же самое время они так же продолжали гнать газ и продолжать торговать с нами (Украиной).
Что, по-вашему, нужно было сделать?
Перекрыть вентиль газа на границе, прекратить всю торговлю, оборвать все экономические связи, ввести визы, объявить войну? Вы этого ожидали? Если да - готовы к последствиям? Какие по-вашему, кстати, были бы последствия?
Для принятия приемлемых решений нужно прикинуть риски возникновения новых обстоятельств, просчитать последствия принятых решений.
Для вас большой секрет, что в рф только и ждут, что Украина ей объявит войну? (чтобы прищучить совсем отбившихся от рук хохлов).
Вы как президент Украины, объявили бы войну рф? Это не риторический, а конкретный вопрос именно к вам.
И что вы ожидали от президента? Что он объявит войну? Можете набросать последствия, хотя бы схематично?
Или вы готовы оборвать транзит для того, чтобы сорвать поставки газа в ЕС и подставить рф? И вместе с тем лишиться неск.млрд баксов доходов. Вы на это пошли бы? Что бы вы сделали в этой ситуации?
При Порошенко Украина НЕ была захвачена рф(это для меня главное. "брат", сцуко, у ворот), и все связи понемногу-понемногу обрываются (взять тот же СНГ).
Не Украина напала на рф - наоборот, Украина сейчас защищается. Как может, да.
Другая ситуация, гипотетическая.
Террористы захватили самолёт, 300чел на борту. И этот самолёт летит прямо в сторону переполненного стадиона. С террористами ведут переговоры. А до этого вам разведка доложила, что готовится крупный теракт.
У вас 2 минуты на то, чтобы принять решение - сбить самолёт или нет.
Вариант1 - в самолёте летит ваша семья - жена и двое детей.
Вариант2 - ваши дети сейчас на стадионе болеют за любимую команду.
Что вы будете делать?
Собъёте самолёт - и 300чел минус.
Не собъёте - возможно, несколько тысяч чел минус. А возможно, террористы сдадутся и всех удастся спасти.
А после этого обязательно расскажите моральную сторону вашего решения.
P.S. Кстати, вы в шахматы играете? Фигурами иногда жертвуете? Просчитываете ходы вперёд?
