Коли розпочнеться обвал нереальних цін на житло у Києві?
+Добавить тему
Ответить на тему
Следить за темой
Ринок нерухомості. Ціни на квартири та земельні ділянки, аналітика, прогнози. Купівля та продаж нерухомості, оренда квартир та офісів, пропозиції комерційної нерухомості. Ріелтори та агентства нерухомості в Україні
Serg-ik писал(а):Насчёт соблюдения законов: если субсидию предпринимателю назначили согласно закона-в чём проблема? В том, что закон приняли бессовестные люди?
Первая проблем на стороне популистов, которые приняли такую норму и их избирателей, которые заслуживают быть обворованными. Вторая в том, что множество единщиков работают на едином, обманывая государство, а потом "законно" оформляют субсидию. Например, первая группа. Оборот до 100 тыс в год. 8300 в месяц оборот! Пусть наценка 30%, это 1915 в месяц из которых нужно заплатить единый, есв и аренду. Вы в это верите? Третья моральная. Субсидия это помощь малоимущим. Предпринимателя, пусть и мелкого, сложно назвать малоимущим.
Serg-ik писал(а):Насчёт соблюдения законов: если субсидию предпринимателю назначили согласно закона-в чём проблема? В том, что закон приняли бессовестные люди?
Первая проблем на стороне популистов, которые приняли такую норму и их избирателей, которые заслуживают быть обворованными. Вторая в том, что множество единщиков работают на едином, обманывая государство, а потом "законно" оформляют субсидию. Например, первая группа. Оборот до 100 тыс в год. 8300 в месяц оборот! Пусть наценка 30%, это 1915 в месяц из которых нужно заплатить единый, есв и аренду. Вы в это верите? Третья моральная. Субсидия это помощь малоимущим. Предпринимателя, пусть и мелкого, сложно назвать малоимущим.
Вы заблуждаетесь, считая мелких предпринимателей более зажиточным
У мелкого предпринимателя есть капитал, если он работает в производстве или торговле, или квалификация выше среднего, если в услугах. Это поднимает мелкого предпринимателя над уровнем мелкого работника. Если бы у мелкого предпринимателя все было так плохо, он бы пошел в наемные работники. В этом направлении пойти легко, в обратном трудно.
Vlad442 писал(а):Первая проблем на стороне популистов, которые приняли такую норму и их избирателей, которые заслуживают быть обворованными.
Вы почти правы. Только скачок курса с 8 на 25 ( промежуток в 32 не берем в расчёт)-не рядовое событие. И предпринимательство может рухнуть под откос в считанные дни
Вторая в том, что множество единщиков работают на едином, обманывая государство, а потом "законно" оформляют субсидию
насчёт обмана
"Если ритейлеры с многомиллионными выручками платят 0,01% налогов, то мы понимаем, насколько это не соответствует действительности. Из материалов уголовных производств следует, что практически все нечистые на руку ритейлеры используют стандартных 3-5 схем. Одна из них - это опять же ФОПы. Официально по документам, многие из супермаркетов - это лишь полочки в помещении. Вся основная прибыльная торговля - несколько сотен договоров, распределенных между предпринимателями, которые находятся на упрощенной системе налогообложения", - сообщил Белан. Источник:
допускаю, что среди этих ФОПов есть множество продавцов тех же супермаркетов, которые за символическую плату становятся ФОПами.
Serg-ik писал(а):На что намекаете? Депутата -не слуга Вам? А Вы значит нищий?
Насчёт соблюдения законов: если субсидию предпринимателю назначили согласно закона-в чём проблема? В том, что закон приняли бессовестные люди?
я не намекаю, а прямо говорю - если у вас есть вопросы к депутатам задавайте их сами, а не других озадачивайте, командир нашелся бл точно так же и с законами - их принимают депутаты которых вы выбирали точно так же как и я и ответственность на вас ровно такая же как же вы достали со своей инфантильностью и бесконечным нытьем, такое впечатление шо весь мир вам обязан яйца на поворотах заносить, позорище
Прохожий писал(а):"Окружной админсуд Киева признал незаконной национализацию "Приватбанка"
"молодая команда" уже стартанула походу...
не надо манипуляций. Одна команда старичков проиграла другой команде старичков. Заодно вспомните кто реформировал суды
И кроме того
В команде Порошенко такую вероятность признают.
«К сожалению для нас, решение будет абсолютно правовое. Вряд ли вы найдете хоть одного квалифицированного юриста, который скажет, что оно сфабриковано, «притянуто за уши»", - говорится в тексте со ссылкой на одного из членов команды действующего президента. По его словам, это связано с тем, что на этапе национализации Нацбанк часто действовал «на грани полномочий»
Прохожий писал(а):"Окружной админсуд Киева признал незаконной национализацию "Приватбанка"
"молодая команда" уже стартанула походу...
не надо манипуляций. Одна команда старичков проиграла другой команде старичков. Заодно вспомните кто реформировал суды
И кроме того
В команде Порошенко такую вероятность признают.
«К сожалению для нас, решение будет абсолютно правовое. Вряд ли вы найдете хоть одного квалифицированного юриста, который скажет, что оно сфабриковано, «притянуто за уши»", - говорится в тексте со ссылкой на одного из членов команды действующего президента. По его словам, это связано с тем, что на этапе национализации Нацбанк часто действовал «на грани полномочий»
По теме есть что сказать?
Можно только напомнить, что в сентябре 18 - "Окружний адміністративний суд Києва підтвердив правомірність прийнятого Національним банком рішення про віднесення Приватбанку до категорії неплатоспроможних."
Нуууу, судьи тоже люди(особенно окружного, у которого решения "посыпались" ). Да и спрос на "мили" надо поддерживать, мы же все таки недвижимость обсуждаем
Serg-ik писал(а):Насчёт соблюдения законов: если субсидию предпринимателю назначили согласно закона-в чём проблема? В том, что закон приняли бессовестные люди?
). Да и спрос на "мили" надо поддерживать, мы же все таки недвижимость обсуждаем 
