Політичні дискусії архів

Кстати, указ о роспуске парламента опубликован в СМИ ?

Я взагалі в шоці від цього указу. Виявляється, можна в будь-який момент розпустити Раду! Якщо це проканає, то прецедент ДУЖЕ поганий.
Взагалі Зе діє дуже хитро, на грані фолу. Наприклад дебати.
Хоча я не проти, щоб президент у нас був хитрим.
Просто я бачу що він застосовує хитрі прийомчики тільки заради себе і свого рейтингу.
Нехай би він якусь хитрість застосував проти Путіна, або на благо НАРОДУ, про який він так печеться.
Мені особисто від розпуску/не розпуску Ради ні холодно, ні жарко.

Зеленский с этим законопроектом с закрытыми списками сам сел в лужу.

Теперь он не сможет сказать что он такой классный реформатор а верховная рада плохая.

Не нужно было этот мутняк предлагать своре аферистов. Аферисты решили не идти на этот мутняк ради электоральных баллов. Ну а Вова сам себя в угол загнал.

А вообще весело, вчера Зеленский плюнул на закон и назначил Богдана. Сегодня внес мутный законопроект с закрытыми списками. Вова, астанавись. Такими темпами за 2 месяца можно рейтинг на ноль умножить.

Кредит доверия все еще огромный. Но Зеля и правду допускает одну ошибку за другой.

Я думаю, дело тут вот в чем - Коломойский рассаживает вокруг Зеленского своих людей, а Зеленский в ответ на это "балансирует" команду своими.

У Коломойского "свои" - это рейдеры и схемщики (какой хозяин, такие и питомцы). У Зеленского "свои" - это Квартал, других тупо нет.

Вот и получается, что все назначения - оторви и выкинь. Примерно такое же будет и качество президентской вертикали. Правда, не стоит сбрасывать американский фактор - возможно, что противовес Коломойскому в перспективе будет формировать не Квартал, а Госдеп. Наезд Джулиали - это очень ясный месседж Бене.

[4]

Виявляється, можна в будь-який момент розпустити Раду!

Что значит в любой момент ?
Коалиция распалась в 2016 году, после выхода трех фракций.
После этого новая коалиция не было создана, ее состав не был объявлен, несмотря на многочисленные запросы. Причина понятна в новую коалицию не смогли привлечь 226 членов.
Кто кому доктор, что Порошенко с Парубием захотели всех надурить. Была бы создана коалиция - не составило бы труда опубликовать ее членов, минутное дело.

Виявляється, можна в будь-який момент розпустити Раду!

Что значит в любой момент ?
Коалиция распалась в 2016 году, после выхода трех фракций.
После этого новая коалиция не было создана, ее состав не был объявлен, несмотря на многочисленные запросы. Причина понятна в новую коалицию не смогли привлечь 226 членов.
Кто кому доктор, что Порошенко с Парубием захотели всех надурить.

А може по порядку?
1 Якщо коаліція розпалась в 2016 році ( і цьому є юридичні докази а не враження фрізмана(це вам за свинарчука)) , то уряд України вже три роки як не легітимний
2 Якщо уряд України не легітимний - то всі його дії - протизаконні , в тому числі і фінансування виборів нового Президента
3 Якщо вибори проводились з допомогою грошей отриманих корупційним шляхом від не легітимного уряду - то Зеленський- не президент а голова мафіозного утворення....

Бачите як легко користуючись вашою логікою дійти до маразму.

Звідси висновок
Рішення суду - краще ніж враження фрізмана , навіть якщо суд поганий а фрізман правильний.

Что значит в любой момент ?
Коалиция распалась в 2016 году, после выхода трех фракций.

Де-юре зафиксирован распад коалиции ? нет
Поэтому, указ Зеленского о роспуске ВР - незаконен

Виявляється, можна в будь-який момент розпустити Раду!

Что значит в любой момент ?
Коалиция распалась в 2016 году, после выхода трех фракций.
После этого новая коалиция не было создана, ее состав не был объявлен, несмотря на многочисленные запросы. Причина понятна в новую коалицию не смогли привлечь 226 членов.
Кто кому доктор, что Порошенко с Парубием захотели всех надурить.

А може по порядку?
1 Якщо коаліція розпалась в 2016 році ( і цьому є юридичні докази а не враження фрізмана(це вам за свинарчука)) , то уряд України вже три роки як не легітимний
2 Якщо уряд України не легітимний - то всі його дії - протизаконні , в тому числі і фінансування виборів нового Президента
3 Якщо вибори проводились з допомогою грошей отриманих корупційним шляхом від не легітимного уряду - то Зеленський- не президент а голова мафіозного утворення....

Бачите як легко користуючись вашою логікою дійти до маразму.

Звідси висновок
Рішення суду - краще ніж враження фрізмана , навіть якщо суд поганий а фрізман правильний.

Ой, ну притча во языцех. Зеленский, в отличие от Порошенко, избран Президентом на регулярных, а не спровоцированных майданом, выборах.

Что же касается твоих рассуждений на тему коалиции - все в топку. Финансирование выбороов 2019-го закреплено в Бюджете 2019-го, который принимает ВР, и необязательно коалиционным большинством. Достаточно любых 226 голосов.

Виявляється, можна в будь-який момент розпустити Раду!

Что значит в любой момент ?
Коалиция распалась в 2016 году, после выхода трех фракций.
После этого новая коалиция не было создана, ее состав не был объявлен, несмотря на многочисленные запросы. Причина понятна в новую коалицию не смогли привлечь 226 членов.
Кто кому доктор, что Порошенко с Парубием захотели всех надурить. Была бы создана коалиция - не составило бы труда опубликовать ее членов, минутное дело.

Ми з вами не на базарі.
Цей факт юридично не зафіксований.
Ось що я надибав:

Конституція України, передбачивши належність народних депутатів України до депутатських фракцій, не обмежила їх права самостійно визначатися при прийнятті рішень, у тому числі щодо входження до складу більшості народних депутатів України від конституційного складу Верховної Ради України, яка формує коаліцію.

Тобто депутати можуть індивідуально входити/виходити з коаліції. Відповідно факт виходу тих трьох фракцій з коаліції не означає її розпад.

[4]

А може по порядку?
1 Якщо коаліція розпалась в 2016 році ( і цьому є юридичні докази а не враження фрізмана(це вам за свинарчука)) , то уряд України вже три роки як не легітимний
2 Якщо уряд України не легітимний - то всі його дії - протизаконні , в тому числі і фінансування виборів нового Президента
3 Якщо вибори проводились з допомогою грошей отриманих корупційним шляхом від не легітимного уряду - то Зеленський- не президент а голова мафіозного утворення....

Бачите як легко користуючись вашою логікою дійти до маразму.

Звідси висновок
Рішення суду - краще ніж враження фрізмана , навіть якщо суд поганий а фрізман правильний.

Отсутствие коалиции - это возможность роспуска Рады, Президент не обязан Раду распускать, хотя и имеет такую возможность. Рада после распада коалиции может работать сколько угодно, если президент не против.

[4]

Ми з вами не на базарі.
Цей факт юридично не зафіксований.
Ось що я надибав:

О создании коалиции не было объявлено, ее поименный состав не объявлен, опровергните, если хотите.

[4]

Тобто депутати можуть індивідуально входити/виходити з коаліції. Відповідно факт виходу тих трьох фракцій з коаліції не означає її розпад.

Теоретически могут, но вероятно никто не вошел, потому что нельзя молча куда-то войти, чтобы никто об этом не знал, это не детский сад ясельная группа.