Коли розпочнеться обвал нереальних цін на житло у Києві?

слушать бредни говномута петрука примерно то же самое шо и верить дубинскому

[1]

слушать бредни говномута петрука

из чего следует, что лендлорд Кинг -специалист еще и по мостам и по г0вну

слушать бредни говномута петрука

из чего следует, что лендлорд Кинг -специалист еще и по мостам и по г0вну

ну вам же хватает квалификации определить уровень аналитики экономиста охрименко?
вот также и с экспертов петруком

Охри на самом деле не дурак, но его "аналитика" и статьи - это просто заработок, за какое направление можно заработать, в таком духе и пишет, выгодно работать "дурачком из Украины" на росканалах - он зарабатывает.

[1]

ну вам же хватает квалификации определить уровень аналитики экономиста охрименко?
вот также и с экспертов петруком

Потрудитесь найти мой пост с высказыванием об уровне аналитики Охри. Принципиально вышлю бутылку пива , если найдёте.

Охри на самом деле не дурак, но его "аналитика" и статьи - это просто заработок, за какое направление можно заработать, в таком духе и пишет, выгодно работать "дурачком из Украины" на росканалах - он зарабатывает.

так петрук тоже не дурак но в профф кругах он имеет примерно такую же репутацию как захар на этой ветке
причем конкретно и целенаправленно топит против кличко
точно так же зарабатывает

Ломаю голову котрий рік: як мені краще поступити: обєднати два сусідні будиночки в один обєкт нерухомого майна та зробити один техпаспорт в БТІ (з однією земельною ділянкою)
чи продавати окрем ці два будиночки (один з них дуже старий і в поганому стані). Земельні ділянки не приватизовані. Ось думаю обєднати ці два будинки в один обєкт тнерухомого майна.
І приватизувати 10 соток.
А ось пр продажу цеж два договори (на землю і домоволодіння).
Хоч так хоч так погано
Як же краще?
І чи потрібно взагалі приватизувати ділянку?
Може краще продати домоволодіння і так лише з кадастровим номером?
Допоможіть будь ласка!

Вот не помню сколько стоил второй, более адекватный, проект реконструкции моста, без сноса здания. Но, подозреваю, что уже обскакали

какая разница сколько он стоил если он был технически нереализуем?

Такой информации нигде не видел. Сняли с рассмотрения из технических недостатков. При этом просили устроить международные конкурсы, но нах отклонили. Утвердили морально устаревшую развязку, с пропускной способностью "на сегодня". Но им виднее, а вот стоимость повышать после утверждения первоначальной сметы не хорошо, это в лучших традициях "рузьке", чтотговорит об одинаковом менталитете на сегодня. Но это я уже далеко полез

какая разница сколько он стоил если он был технически нереализуем?

Такой информации нигде не видел. Сняли с рассмотрения из технических недостатков. При этом просили устроить международные конкурсы, но нах отклонили. Утвердили морально устаревшую развязку, с пропускной способностью "на сегодня". Но им виднее, а вот стоимость повышать после утверждения первоначальной сметы не хорошо, это в лучших традициях "рузьке", чтотговорит об одинаковом менталитете на сегодня. Но это я уже далеко полез[/quote]

в том месте невозможно настолько углубиться в землю как предусматривал проект, об этом достаточно говорилось

.. это в лучших традициях "рузьке", чтотговорит об одинаковом менталитете на сегодня. Но это я уже далеко полез

я вам могу привести 100500 примеров, как стоимость крупных объектов "неожиданно" выросла во Франции, Англии и США.

.. это в лучших традициях "рузьке", чтотговорит об одинаковом менталитете на сегодня. Но это я уже далеко полез

я вам могу привести 100500 примеров, как стоимость крупных объектов "неожиданно" выросла во Франции, Англии и США.

Приведите.
Развязка с ещё не финальной стоимостью за 40 лямов зелени, смотрим дальше