Політичні дискусії архів

Святая невинность. А вот отдавая американцам контракт на тепловозы GE на 1 млрд долларов, он уверял, что модернизировать собственные невыгодно, и проще купить новые Хотя собственные тепловозы, в отличие от танков, гораздо менее устаревшие и морально, и технически, поскольку продолжали выпускаться вплоть до 2014-го года...

Вот реально, как ты можешь не замечать двуличие всех этих волков в овечьих шкурах, если горячо и искренне переживаешь за будущее страны?

Тепловозів не вистачає, а на складах немає такої кучі законсервованих, як танків. Ти давай зав'язуй з цими зрадофільскіми вкидами, а то вже колега detroytred мені закидає, що я коментую твою очевидну лажу.

ну да, заводів нема... тотальне зубожинння

К вопросу о тепловозах и не только - https://kurs.com.ua/novost/140091-nagloe-obshenie-kak-tramp-dogovarivalsja-s-poroshenko/
Статья не очень большая, но и не очень короткая, поэтому цитировать не буду.

Висновки зі статті(якщо це правда):
Порошенко дійсно професійний дипломат і зумів домовитись з Трампом, хоч і зробив ставку на Клінтон.
А Зеленський і в сфері дипломатії також ЛОХ(непрофесіонал).

ага, і президент від Бога, що програв клоуну вибори два рази

Порошенко дійсно професійний дипломат і зумів домовитись з Трампом, хоч і зробив ставку на Клінтон.
А Зеленський і в сфері дипломатії також ЛОХ(непрофесіонал).

В принципі неправильно - Порошенко типовий наш бізнесмен . Основне вміння наших бізнесменів - це якраз вміння домовлятися . Скрізь і всюди . Взаємовигідно - так . Для себе . А Путін домовлятися ні про що чомусь з ним не хотів в принципі ...

типове вміння - доїти державну цицьку і дерибанити

Так может танки совсем не нужны? Достаточно БТРов и БМП?
По современным и старым танкам это Ваше личное мнение? Вы сравнивали их ТТХ? Видели какие-то боевые испытания? Или лишь бы сказать?

1 Т-64, Т-72, Т-80 я бачив(знаю) ще в 1990
2 Зміна(модернізація) начинки це
а - переведення засобів звязку на новіші(грубо заміна лампових на цифрові)
б - активний захист
в - засобі стабілізації гармати для стрільби при русі
3 Гармати не міняються.а значить дальність ураження залишається на попередньому рівні .правда можуть змінюватись привідні механізми що на якісь відсотки може пришвидшити прицілювання,але точно не в рази.

Таким чином
Перше 15 модернізованих Т-64 , рознесуть в пух і прах 5 нових Оплотів (а 15 до 1 - це ....)
Друге - 15 модернізованих танків легше(ефективніше) розкидати по фронту ніж спробувати захистити піхоту одним новим на цьому ж фронті
Третє - модернізованим протистоять не модернізовані які педерація зняла з консервації

Каких ламповых?))
Это уж слишком грубо.

Р-123

https://www.drive2.ru/c/2884760/
....
приемопередатчик выполнен на сверхминиатюрных электровакуумных лампах и полупроводниковых диодах
....

[/quote]

Извиняюсь и беру свои слова назад. Ваше сравнение было даже не грубым, а точным.

Я знаю примеры совсем других "лугандонцев".

але це не змінює факт, що після "повернення ОРДЛО" в Києві виросте кількість випадків з вогнестрілом

flyman
Бандиты есть и там, и там.
Никто не утверждал, что во всех бедах виноваты "нацики".
Обратное утверждение - "во всех бедах виноваты лугандонцы" - встречается довольно часто.

ти розумієш, що якщо приєднати ОДРЛО зараз, то такий "дамбас" прийде в кожний дім

Почему?

Если он не смог прийти в Харьков, Днепр и т.д., не говоря уже о Львове и т.п., в условиях -- слабости армии, нереформированной полиции, отсутствию в стране более 300 тыс. атовцев, слабости понимания украинцами угроз и негатива русского мира, и пр. пр. пр.

То обоснуйте свою уверенность, что придёт в нынешних условиях.

із зони АТО повернеться куча людей, як з цього так і з того боку.
Нараз АТО чи як воно там, дає роботу і хліб багатьом "шукачам пригод", людям, які не знайшли собі місця на цивілці і т.п.

Коллега, мне кажется, это, потому что Андрей777 и пр., так вешающие безосновательно ярлыки *вата*, вживую никогда с ватниками не спiлкувались.
Не знают или не понимают, что такое *вата*.
Потому что вата - это они же (зеркальное отражение) только в рашенской одежке)))
Такие же категоричные и одноплоскостнын. Только в другом направлении.

Согласен. И те, и другие - легковерные жертвы пропаганд. Одни не видели "злых бандеровцев", но боятся их. Другие не видели "тупых ватников", но ненавидят их.

Сепаратисты - это люди внутри системы, которые хотят себя отделить от этой системы.

а что плохого в этом, если система перестала выполнять общественный договор (Конституцию) и создаёт угрозы для для людей и самой страны? - по крайней мере именно из-за этого в 1991 году Украина объявила свою независимость...

РФ теж, і взагалі був СНГ, так що шито білими нитками до чорного

Волгарь
Страницы показывают, что учится.

В качестве экзамена на бы сюда на форум сепара или боевика.
Поговорить...

Как в старом анекдоте?
- Тук-тук-тук.
- Кто там?
- Мы из КГБ.
- А сколько вас?
- Двое.
- Ну вот и поговорите друг с другом.
Конечно, говорить лучше, чем стрелять. Но, судя по настроениям тех, кто переехал из Донбасса в Нижний Новгород (сапожник в мастерской/продавщицы в пекарне), даже стараясь не бередить раны (по говору сразу понятно), но прорывается - ПОГОВОРИТЬ НЕ ПОЛУЧИТСЯ. У Вас своя правда, у этих людей своя....

flyman
Бандиты есть и там, и там.
Никто не утверждал, что во всех бедах виноваты "нацики".
Обратное утверждение - "во всех бедах виноваты лугандонцы" - встречается довольно часто.

ти розумієш, що якщо приєднати ОДРЛО зараз, то такий "дамбас" прийде в кожний дім

Почему?

Если он не смог прийти в Харьков, Днепр и т.д., не говоря уже о Львове и т.п., в условиях -- слабости армии, нереформированной полиции, отсутствию в стране более 300 тыс. атовцев, слабости понимания украинцами угроз и негатива русского мира, и пр. пр. пр.

То обоснуйте свою уверенность, что придёт в нынешних условиях.

із зони АТО повернеться куча людей, як з цього так і з того боку.
Нараз АТО чи як воно там, дає роботу і хліб багатьом "шукачам пригод", людям, які не знайшли собі місця на цивілці і т.п.[/quote]

По данной составляющей негатива от возврата территорий и завершения войны согласен.

Но это неизбежное следствие, плата за завершение.
Без этого никак.