Байки про банки і не тільки....

Значить для того, щоб у ФОПів не виникало ілюзії, що вони стовпи суспільства, які своїми податками утримують

По-перше, нама в них зазвичай ілюзій. По-друге, як ви гадаєте, ФОПи, що сплачують 5% з 1-2-3 млн грн обороту на рік - можуть вважати, що вони й справді "утримують"?

А тоді вчителі і медики також оплачують зі своїх доходів такі ж податки як і інші.
Складніше з силовиками, бо тут не зрозуміло, як платити, наприклад за виклик поліції, чи вводити страховку? Хто платить той підпадає під захист, а хто ні - до авторитетів вирішувати питання, чи як?

Що вчителі, що медики - не обмежені процювати виключно на державу.
Щодо правоохоронних органів, то тут ситуація, як і з армією, і з судовою системою, і пожежниками, і багато з чим подібним (держсертифікація, стандартизація, всілякий контроль) - їхня діяльність - це суспільне благо, а не конкретна послуга конкретній особі, тому цілком обгрунтовано, що вони мають утримуватись за державний кошт. Але так само, як прості наймані робітники (не акціонери) - не вирішують, як має поділятися прибуток, так само й ті, хто утримується за рахунок бюджету (отримує з нього прямих доходів більше, ніж сплачує до нього) - логічно, не мали б мати права голосу. Але тут є й такі слизькі питання, як захист інтересів, наприклад, інвалідів, та й взагалі стабільність системи в цілому (нехтувати інтересами бюджетників насправді теж не можна, самі по собі вони в принципі такі ж наймані працівники, як і інші, просто роботодавець - держава, а правоохоронна, судова, освітня, медична системи, армія є стратегічно важливими для всієї держави) - має бути така система регуляції, що не дозвовлила б у разі недалекоглядних дій електорату, в тому числі під впливом популістських гасел, створити кризу цих стратегічних сферах через недофінансування.
То непросте питання насправді.

[1]

То непросте питання насправді.

Ви такого не пишить! Зараз у тренді люди для яких усі питання прості:"просто надо перестать стрелять!"

Ті, хто живе за рахунок бюджету, завжди будуть зацікавлені тільки ще більше звідти отримувати. І яка різниця, то педагоги, медики, чи силовики. Фактично, вони обслуговуючий персонал платників податків, що живе за їхні гроші, і не їм вирішувати, як і хто ці гроші має розподіляти.
Але я тому й написав, що то утопія, бо ж одразу почнеться про "громадянські права" і тому подібне

Так это не утопия, это фашизм какой-то.
Врач, который работает в госбольнице, - не должен иметь права голоса ???
Чем он хуже врача, который работает в частном медсалоне ?
Да, бюджетникам платит государство, но платит не за красивые глаза, а за реально выполненную работу.
Бюджетники - это не побирушки, они реально работают и тем самым приносят пользу обществу.
Не вижу никаких оснований лишать их избирательных прав.

Как по мне - любое ущемление граждан в избирательных правах - это прямой путь к фашизму и тоталитаризму.
Критерий - не важен: национальность/пол/доходы/налоги и тд.
Если есть какой-либо критерий - он рано или поздно вылезет боком

Врач, который работает в госбольнице, - не должен иметь права голоса ???
Чем он хуже врача, который работает в частном медсалоне ?

різниця в тому що робітник лікарні обирає собі того хто обіцяє збільшити зарплатню. причому не зі своєї кишені.
а робітник салону не в стані змінити керівництво конкретного салону щоб збільшити зарплатню.
а взагалі у нас в державі тому і обирають популістів тому що багато людей отримує допомогу з бюджету. який політик більше наобіцяє роздати - того і обирають.

Да, бюджетникам платит государство, но платит не за красивые глаза, а за реально выполненную работу.

Это в идеале. По факту - уровень производительности бюджетников весьма сомнителен. Довольно типичным является "имитация работы за имитацию зарплаты".

Бюджетники - это не побирушки, они реально работают и тем самым приносят пользу обществу.

Я их и не называл побирушками. А если вы читали пост чуть выше, я указывал на важность учета их интересов.

Как по мне - любое ущемление граждан в избирательных правах - это прямой путь к фашизму и тоталитаризму.

Интересно, при чем здесь таки фашизм, ну да ладно.

Критерий - не важен: национальность/пол/доходы/налоги и тд.
Если есть какой-либо критерий - он рано или поздно вылезет боком

Боком вылезает и отсутствие критериев, тут никуда и ходить не надо - наблюдения всего периода независимости.

різниця в тому що робітник лікарні обирає собі того хто обіцяє збільшити зарплатню. причому не зі своєї кишені.
а робітник салону не в стані змінити керівництво конкретного салону щоб збільшити зарплатню.

И что ? Это даёт основание лишать первого человека права голоса ?

Так давайте закроем нахрен все госучреждения - школы, поликлиники, больницы и тд.
Кому от этого станет лучше ?

різниця в тому що робітник лікарні обирає собі того хто обіцяє збільшити зарплатню. причому не зі своєї кишені.
а робітник салону не в стані змінити керівництво конкретного салону щоб збільшити зарплатню.

И что ? Это даёт основание лишать первого человека права голоса ?

Так давайте закроем нахрен все госучреждения - школы, поликлиники, больницы и тд.
Кому от этого станет лучше ?

так фейслес і написав - це складне питання.

Интересно, при чем здесь таки фашизм, ну да ладно

Как при чём ? Это один из постулатов фашизма: есть люди первого сорта, а есть и все остальные.
Немецкие фашисты считали водоразделом национальность, генотип.
Как по мне - деление по тому, на кого работает человек, или сколько получает, или сколько тратит, или сколько платит налогов, или на какой машине ездит - ничем не лучше

Так давайте закроем нахрен все госучреждения - школы, поликлиники, больницы и тд.
Кому от этого станет лучше ?

так фейслес і написав - це складне питання.

Ничего сложного тут нет, чай не бином Ньютона.
Никому от этого лучше не станет

mustbe
у вас є сім’я?
як ви плануєте бюджет куди його витратити?
дорослі діти яких ви утримуєте диктують вам куди кошти витрачати?
якщо ні - то вони також другосортні?
батьки яким ви допомагаєте диктують який розмір буде допомоги та куди витрачати інші кошти?
якщо ні - то вони також другосортні?

а тепер давайте порахуємо голоси. двоє дорослих дітей, четверо пенсіонерів та двоє дорослих котрі заробляють кошти. якщо буде рівноправ’я в голосуванні то як себе почуватимуть ті хто заробляє кошти коли їх двоє проти шести?