МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

24 грудня 2019 року Верховний Суд завершив розгляд справи за позовом власника ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» ТОВ «ЕКОСІПАН» та ухвалив рішення, яким касаційну скаргу власника банку залишив без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції про відмову в позові – без змін.
Джерело: http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquida ... haylivskyy
Кредитный портфель физ лиц был главным активом банка Михайловского , и этот портфель кредитов хотели незаконно продать подставным фирмам . Это было главной причиной ввода ВА в банк . Верховный суд подтвердил своим решением от 24.12.2019. , правильность решения НБУ , о вводе в банк ВА , которое оспаривал бывший собственник банка . А вот Апелляционный хозяйственный суд посчитал по другому . Кассация по этому делу все расставит по своим местам .

Я правильно понимаю, что поигрыш Фонда по апелляции по решению http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86173993
уже точно ставит окончательную жирную точку во всей этой истории?

Это решение вступило в силу, но теоретически, верховный суд может рассмотреть кассационную жалобу и пересмотреть решение, а может не рассмотреть или не менять решение. Тоесть точка, но не жирная

..скорее -знак вопроса )

Я правильно понимаю, что поигрыш Фонда по апелляции по решению http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86173993
уже точно ставит окончательную жирную точку во всей этой истории?

Агаа, Миха(Понд) шото прислал заказным письмом перед НГ. Вот не знаю идти забирать или нууу его

...скорее Фагор челобитную прислал )

Я правильно понимаю, что поигрыш Фонда по апелляции по решению http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86173993
уже точно ставит окончательную жирную точку во всей этой истории?

Это решение вступило в силу, но теоретически, верховный суд может рассмотреть кассационную жалобу и пересмотреть решение, а может не рассмотреть или не менять решение. Тоесть точка, но не жирная

..скорее -знак вопроса )

Не совсем - решение именем Украины вынесено, оно подлежит безусловному исполнению.
Фонд грабування со мной играл в те же игры, что тут озвучивают его приспешники, после того как проиграл мне суды по актив банку, пришлось даже писать в прокуратуру о возбуждении уголовного дела против уполномоченного, который писал исполнителю письма, что мол он подал кассационную жалобу. Только после этого эти бандиты все выплатили

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288-289 ГПК України.
______________________
Достовірно відомо, що Постанова оскаржена в Верховний Суд.
Фагор має законне право вимагати виконання перед ним позичальниками своїх зобовязань.
Позичальники мають право не погоджуватись з вимогами Фагора.
Є законний спосіб вирішення цієї колізії...через Суд.
До Суду може звернутися як Фагор так і позичальник.
Але ще десь в Верховному Суді застрягла справа по нікчемленню факторингу Плеядою Волковим.
Так що шоу продовжується.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288-289 ГПК України.
______________________
Достовірно відомо, що Постанова оскаржена в Верховний Суд.
Фагор має законне право вимагати виконання перед ним позичальниками своїх зобовязань.
Позичальники мають право не погоджуватись з вимогами Фагора.
Є законний спосіб вирішення цієї колізії...через Суд.
До Суду може звернутися як Фагор так і позичальник.
Але ще десь в Верховному Суді застрягла справа по нікчемленню факторингу Плеядою Волковим.
Так що шоу продовжується.

А что срок исковой давности в 3 года уже не действует ?

Квесторе_поверніться

На днях думаю писать официальный запрос Михе и Фагору с просьбой предоставить выписку по кредиту с суммами, которые я платил.

Также предложу оплатить ту сумму, которую оставался должен. И отмечу, что платить проценты, которые, кстати, по Закону, не должны превышать более 50 % от суммы долга, я не стану.

В крайнем случае тогда придется платить адвокатам, и решать этот вопрос через суды.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288-289 ГПК України.
______________________
Достовірно відомо, що Постанова оскаржена в Верховний Суд.
Фагор має законне право вимагати виконання перед ним позичальниками своїх зобовязань.
Позичальники мають право не погоджуватись з вимогами Фагора.
Є законний спосіб вирішення цієї колізії...через Суд.
До Суду може звернутися як Фагор так і позичальник.
Але ще десь в Верховному Суді застрягла справа по нікчемленню факторингу Плеядою Волковим.
Так що шоу продовжується.

А что срок исковой давности в 3 года уже не действует ?

Діє, але тільки Суд вирішує правомірність його застосування по клопотанню однієї із сторін. При цьому будуть враховуватися докази всіх сторін судових тяжб за і проти. Це має бути якась зразкова справа яка пройде всі інстанції і Верховний Суд винесе остаточне рішення.

Вообщем, если честно, прочитал последние две страницы форума, и вопросов стало еще больше

Квесторе_поверніться

На днях думаю писать официальный запрос Михе и Фагору с просьбой предоставить выписку по кредиту с суммами, которые я платил.

Также предложу оплатить ту сумму, которую оставался должен. И отмечу, что платить проценты, которые, кстати, по Закону, не должны превышать более 50 % от суммы долга, я не стану.

А что это за закон о 50% от суммы долга ?
Фонд и факи о таком законе слышали ?