МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Самое главное - для суда нужны оригиналы документов .
А они вообще существуют в природе на сегодня ?

ALEX66 Стаття 18. Визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача.

Пункт 5. встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором;

ALEX66 Стаття 18. Визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача.

Пункт 5. встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором;

Статья 18 , пункт 5 , какого закона ?

Я правильно понимаю, что поигрыш Фонда по апелляции по решению http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86173993
уже точно ставит окончательную жирную точку во всей этой истории?

Агаа, Миха(Понд) шото прислал заказным письмом перед НГ. Вот не знаю идти забирать или нууу его

Чего бы не сходить-получить, оно всеравно без описи содержимомо, если что скажете поздравление к НГ

ALEX66 Стаття 18. Визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача.

Пункт 5. встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором;

Статья 18 , пункт 5 , какого закона ?

О защите прав потребителя, гугл говорит. это о том что такие договора недействительны (я так понял). Применимо ли это к нашей ситуации?

ALEX66 Стаття 18. Визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача.

Пункт 5. встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором;

Статья 18 , пункт 5 , какого закона ?

О защите прав потребителя, гугл говорит.

Хороший закон !
А эти казлы каждый день увеличивают сумму долга , которая уже намного больше 50% .

Ну с таким пофигизмом вообще не понимаю, что вы здесь делаете

Если вам всё равно - кредитка Альфы или ТАСа (самая ценная из всех), или примата, то дальнейшие комментарии излишни

Дякую за поради по кредиткам, мені дуже соромно за власні недоліки і дилетанство у оптимізації користування кредитками, але тут я для пошуку інформації вирішення питання власної кредитної заборгованості, на яку претендують Фагор і ФГВФО з Михайлівським.

...... Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснити перегляд постанови і рішення - 16 січня 2020 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

Хтось може прокоментувати з юридичного боку рішення по справі Справа № 495/6391/19-ц ?

...Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», ПАТ «Банк Михайлівський» в особі Білгород-Дністровського відділення про стягнення грошових коштів та 3% річних інфляції - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 28 668 грн. 98 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

...... Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснити перегляд постанови і рішення - 16 січня 2020 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

16 января будет начало процесса или уже окончательное решение ?