sergiylfc написав:Со слов Сергея, Миха проиграл суд, поэтому он не может быть источником информации, так как он проиграл суд, и не может быть получателем средств, и проценты начислять также не может. В связи с этим, Миха должен обратиться в УБКИ и подать запрос на удаление кредитной истории.
Также, по Закону пользователем УБКИ может быть только та организация, которая имеет право выдачи кредитов. Кредиты, как писал выше, Фагор не может выдавать, так как не является финансовой компанией.
Ваш адвокат - манипулятор , перекручивает действительность . Миха , НБУ , ФГВФО - не проиграл суд ( Апелляционный хозяйственный ), решение суда не вступило в законную силу , т.к. подана кассация в Верховный суд . Вот когда Верховный суд примет решение по кассации , тогда можно будет о чем-то говорить .
Можливо там в майбутньому часі говорилось...якщо Михалич остаточно програє Суд. І в кожного юриста є слабкі і сильні сторони в правовій позиції...і тільки час покаже чим завершиться спір Михалич і Фонд проти Плеяди і Фагора.
sergiylfc написав:Кстати, а как можно посмотреть выписку по кредиту, когда и сколько я платил? В УБКИ такой информации я не нашел, Михайловский на звонки не отвечает.
На Ваше прохання Фагор надішле без проблем...
І про рух коштів по рахунку після 19 травня року 2016? І якщо платьожики Михаличу йшли? І про платежі на рахунки третіх контор які Фагор підставляв в призначення платежу?
Я тільки про себе можу відписатись. 1. Руху коштів після 19.05.16 у мене по даним Фагора нема. 2. Робив один платіж Михайличу у червні (символічний), даних по ньому у Фагора нема. 3. По третьому питання нічого не скажу, я крім одного символічного платежу Михайличу ні Фагору ні третім конторам не платив.
sergiylfc написав:Философ, Кредитную в УБКИ? Так я заказал, но не нашел там нужной мне информации, спросил в чате, мне ответили, что это нужно узнавать у самого Михайловского или Фонда, но Миха не отвечает, только мелодия в телефоне играет, а Фонд опять таки направляет к Михе.
Я не цікавився своєю кредитною в УБКИ. Але враховуючи, що кредитного ліміту мені не наливають ні в Приваті, ні в А-банку, ні в Тазику, вона у мене погана. Але не напружує, достатній ліміт у Альфи і в Приваті по кредитці дружини.
sergiylfc написав:Со слов Сергея, Миха проиграл суд, поэтому он не может быть источником информации, так как он проиграл суд, и не может быть получателем средств, и проценты начислять также не может. В связи с этим, Миха должен обратиться в УБКИ и подать запрос на удаление кредитной истории.
Также, по Закону пользователем УБКИ может быть только та организация, которая имеет право выдачи кредитов. Кредиты, как писал выше, Фагор не может выдавать, так как не является финансовой компанией.
Ваш адвокат - манипулятор , перекручивает действительность . Миха , НБУ , ФГВФО - не проиграл суд ( Апелляционный хозяйственный ), решение суда не вступило в законную силу , т.к. подана кассация в Верховный суд . Вот когда Верховный суд примет решение по кассации , тогда можно будет о чем-то говорить .
Та нет, это вы манипулируете и перекручиваете. Решение о незаконной никчемности вступило в силу. Подача кассационной жалобы не останавливает решение апелляции, кассационные жалобы вообще могут быть оставлены без рассмотрения без объяснения причин
IMPRINTER написав:Я правильно понимаю, что поигрыш Фонда по апелляции по решению уже точно ставит окончательную жирную точку во всей этой истории?
Это решение вступило в силу, но теоретически, верховный суд может рассмотреть кассационную жалобу и пересмотреть решение, а может не рассмотреть или не менять решение. Тоесть точка, но не жирная
sergiylfc написав:Также, по Закону пользователем УБКИ может быть только та организация, которая имеет право выдачи кредитов.
Додано: Пон 30 гру, 2019 22:57
