Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
zРадио написав:... вопрос, что делал американский беспилотник за 15 тыс км от США в иракском небе, не возникает...
пора уже цивилизованным странам (если такие ещё остались) вводить санкции против государства-террориста или государства-агрессора (если этот термин кому то ближе)...
Так получается, что государства-агрессоры - самые сильные страны мира, соответственно, санкции могут вводить только в отношении друг друга. РФ, Китай и США - все 3 имеют санкции по отношению хотя бы к одной из 2-х других
Рашка в списке самых самых с каких пор ? Наверное после блестящего новогоднего поздравления главного пуйла где большинство россиян выразили одобрение политики в ушедшем году
zРадио написав:Так получается, что государства-агрессоры - самые сильные страны мира, соответственно, санкции могут вводить только в отношении друг друга. РФ, Китай и США - все 3 имеют санкции по отношению хотя бы к одних из 2-х других
Ну, РФ еще можно причислить к агрессорам. А США с Китаем последний раз что оккупировали? Ирак,Афганистан, Сирию, Тибет, Синцзян-Уйгурский район?
РФ - вообще без всяких натяжек (аннексия Крыма). США - за применение вооруженных сил, не связанного с безопасностью США (те же Ирак, Афганистан). Китай - за Тибет, плюс недавний морской конфликт с Японией (все то же бряцание оружием)
Ukrainian написав:Рашка в списке самых самых с каких пор ? Наверное после блестящего новогоднего поздравления главного пуйла где большинство россиян выразили одобрение политики в ушедшем году
То есть неправильно, что я поставил РФ агрессором номер 1? Канадец, ты уже определись, наконец, чьих будешь
freeze написав:О, нашел хлопца, итить-колотить, УНА-УНСО, и никто не хватает мерзавца за руку Почему правильные националисты не схватят путинского провокатора здесь же на митинге
zРадио написав:РФ - вообще без всяких натяжек (аннексия Крыма). США - за применение вооруженных сил, не связанного с безопасностью США (те же Ирак, Афганистан). Китай - за Тибет, плюс недавний морской конфликт с Японией (все то же бряцание оружием)
С Ираком нужно было разбираться еще Бушу-папе после аннексии Кувейта, а не останавливаться на его границах. Афганистан - еще большая ошибка чем Ирак которую скоро признают и уйдут оттуда. Обе страны - рефлексия на 9.11. Китай аннексировал Тибет 60 лет назад. У него экономическая стратегия завоевания мира, довольно успешная судя по результатам.
Тракторист написав:неужели вы не знаете случаев оккупации войсками США каких либо территорий? из самого свежего - это была оккупация части территории Сирии...
И размер этой части знаете не говоря о месте расположения?
Тракторист написав:кстати и анексия для США тоже всегда была приемлема - полее половины нынешней их территории были в разное время анексированы...
Вы бы также всем странам как США насчитали грехи по аннексии и оккупации с 19 века
shapo написав:С Ираком нужно было разбираться еще Бушу-папе после аннексии Кувейта, а не останавливаться на его границах. Афганистан - еще большая ошибка чем Ирак которую скоро признают и уйдут оттуда. Обе страны - рефлексия на 9.11. Китай аннексировал Тибет 60 лет назад. У него экономическая стратегия завоевания мира, довольно успешная судя по результатам.
Минуточку - это что, если путин организует терракт в РФ, обвинив в нем украинцев, это даст ему какое-то право вторгнуться в Киев? Ведь точно такую же логику "Западу можно, значит и я буду" он использовал при аннексии Крыма, прикрываясь кейсом Косово.
Предлагаю не подыгрывать никаким международным агрессорам, потому что у нас один из них совсем под боком - с Востока и Севера границы. Да еще и Турция, тоже "отличившаяся" на Кипре, всего то с другой стороны Черного моря...
shapo написав:С Ираком нужно было разбираться еще Бушу-папе после аннексии Кувейта, а не останавливаться на его границах. Афганистан - еще большая ошибка чем Ирак которую скоро признают и уйдут оттуда. Обе страны - рефлексия на 9.11. Китай аннексировал Тибет 60 лет назад. У него экономическая стратегия завоевания мира, довольно успешная судя по результатам.
Минуточку - это что, если путин организует терракт в РФ, обвинив в нем украинцев, это даст ему какое-то право вторгнуться в Киев? Ведь точно такую же логику "Западу можно, значит и я буду" он использовал при аннексии Крыма, прикрываясь кейсом Косово.
Предлагаю не подыгрывать никаким международным агрессорам, потому что у нас один из них совсем под боком - с Востока и Севера границы. Да еще и Турция, тоже "отличившаяся" на Кипре, всего то с другой стороны Черного моря...
Вы невнимательно прочли то что я написал. Ирак заслуживал агрессии еще в 1991г при операции Буря в пустыне. Что-то вы совсем забыли что Ирак тогда бомбил Израиль скадами, а Израиль не ответил только по настоятельной просьбе США. Косово не было аннексировано Албанией, так что аналогии с Крымом нет. Нет никакого "подыгрывания международным агрессорам", т.к. ООН никогда не выполняла и тем более сейчас не выполняет функции мирового жандарма. До распада СССР играл роль военный паритет между США и СССР. Потом началась гегемония США как единственной сверхдержавы. Но сейчас мировой порядок рушится, при Обаме США практически потеряли влияние на БВ, там идет передел сфер влияния в которых наибольшее участие принимают Иран и Турция. И они плевать хотели на какие-то нормы международного права, но вы почему-то сконцентрированы на клятых американцах.