Політичні дискусії архів

[4]

яка зручна відмазка - не при виконанні службових обов’язків. або п’яне бидло.
а те що була йому куча погроз після наїзду на шарікова - то все фігня.
а те що шаріков присвятив йому випуск де його прихильники влаштували цілу істерику то все фігня.
ви пишіть далі - щоб ми могли розуміти напрям вашої пропаганди.

Мы обсуждаем нападение на журналистов, вы тут постоянно приводите пример как какому-то хаму, который нажрался, матерился и дебоширил в ресторане, неравнодушные люди надавали промеж глаз. И правильно сделали, хамить в присутственных местах это плохо. То что он оказался еще редактором чего-то, не делает его в моменте получения по рогам журналистом.
Так что не объединяйте себя с пьяным бы*** и будет вам счастье.

яка зручна позиція - як шарікови так журналісти
як журналісту іншого видання - так відразу "какому-то хаму, который нажрался, матерился и дебоширил в ресторане"
ви пишіть далі. не зупиняйтеся.

ЗІ
як я зрозумів заперечень про випуск шарікова та істерики його прихильників накидати редактору вежі немає?

У вас странноватое впечатление об украинских журналистах: нажратый в хлам, блюющий на асфальт и матерящийся на женщин. Может хватить позорить журналистов такими как этот потерявший человеческое достоинство типа редактор какой то вежи малоизвестной в мире и стране.
Украинский журналист при исполнении служебных обязанностей должен быть чисто выбрит, опрятно одет, обязательно трезв.
Вы постоянно приводите в пример какого то алкаша, это для вас он великий журналист, а для приличных людей это ноль, любящий похамить.

Я согласился с Вами, что было ослабление страны. Не представляю, как вообще можно считать иначе. Это очевидно.
Спорным может быть только, кто больше ослаблял из всех президентов. Планомерно ослабляли обороноспособность все дружно.

Но обратил внимание, что речь шла о резком скачкообразном ослаблении, возникшем в период Майдана.
А также на то, что об этом таком ослаблении говорили сами Турчинов и Ко.

Рашка воспользовалась данным моментом. Факт.

Напала бы рашка и так бы легко у нее все прошло без этого повода и возникшей крайне благоприятной для неё ситуации? -- это уже совсем другой вопрос (предмет).

Может в другой интерпретации это звучит:
ВС Украины - ликвидированы.

За этим стоит не только "высокоприбыльный бизнес" от царя. Но и потуги союзников всех мастей с 1991 года.
Результат-?

Но речь о другом ослаблении. О резком скачкообразном, возникшем при бегстве президента и замене старых управленцев.

Ви ситупаєте за те ,щоб старі перевірені фсб-гру кадри в лиці
президент - Януковича-переховується в РФ
голова ВР - Рибак - переховується в РФ
Премєр - Азаров - переховується в РФ
голови всіх силових (ЗСУ+СБУ+МВС) - переховуються в рф
вели нас в росію
Чи для збереження Держави Україна - доцільніше старих гереушно-феесбешників - вигнати і все таки втримати державу незалежною?

Ви як кац - пропонуєте здатись?
чи все таки боротись?

Никакой независимости де факто нет - поменялся вектор зависимости. С Москвы на Вашингтон. Хорошо это, или плохо - только время покажет. Примеров успешного протектората РФ над другими странами нет, а протекторат США оборачивался разным - от процветания до полного демонтажа государств... Т.е., очевидно, порвать с Москвой было необходимо давно, а вот отдаться США - большой знак вопроса. Я за нейтралитет и украиноцентричную политику, но не отрицаю, что наша слабость может ситуативно не оставлять выбора...

таке саме питання й до вас - ви в суть вникаєте?
ослаблення країни йшло впродовж багатьох років.
і раша не скористалася майданом - вона йшла до анексії ще з часів кучми. а можливо і раніше. чи вам нагадати тузлу?
і вам пишуть що раша привела до влади яника і впродовж 5 років активно розвалювала країну зсередини. анексія криму - це вже закріплення результатів проведеної роботи попередніх 5 років.

Шла к аннексии 5 лет, но решилась на нее на 2-й день после победы майдана (т.е. обезглавливания страны) - ну ты и тугодум, если не можешь сложить в голове эту несложную хронологию...

Что же касается Яныка как якобы особо стоящего предателя - СБУ и ВСУ в 2005-2010 гг при Юще были больше готовы к отражению российской агрессии? Да ну! А по-моему, СБУ что при Юще, что при Яныке занималась грабежом бизнесменов, а ВСУ - гнили от дефицита бюджетов и кадров...

В 2008-м году РФ атаковала Грузию, практически Тбилиси взяла! И что? Ющ хоть пальцем пошевелил в плане нашей обороноспособности???

тугодум це ти раз не бачиш очевидних речей.
хто яника вивіз з країни - майдан чи раша?
це раша всі 5 років розвалювала країну з середини а потім і обезголовила її.
це ти в своїй голові склади хронологію бо дивлюся там ще та каша.

ЗІ
а я казав що ющ щось робив для обороноздатності? процес розкладу зсередини ще до яника почався. просто при янику процес в рази пришвидшився так як був президент свій.

Но речь о другом ослаблении. О резком скачкообразном, возникшем при бегстве президента и замене старых управленцев.

Ви ситупаєте за те ,щоб старі перевірені фсб-гру кадри в лиці
президент - Януковича-переховується в РФ
голова ВР - Рибак - переховується в РФ
Премєр - Азаров - переховується в РФ
голови всіх силових (ЗСУ+СБУ+МВС) - переховуються в рф
вели нас в росію
Чи для збереження Держави Україна - доцільніше старих гереушно-феесбешників - вигнати і все таки втримати державу незалежною?

Ви як кац - пропонуєте здатись?
чи все таки боротись?

Я Вас удивлю, но мир не так уж прост.
Янек реально тянул Украину в ЕС. И как не удивительно, ломал об колену своих же рыгионалов, доказывая движение в Европу.
На определённом этапе...

Бувший замполіт... - а далі власного носа не бачить.
Я міг би повірити ,що Янукович класний пацан ,який тягнув нас в Європу.але погане пуйло змусило бандюковича відмовитись від своїх прагнень до Європи.... але тоді в мене запитання
Чому вся верхівка керівництва виявилась проросійською?
Чому людина яка по вашому вела нас в Європу-оточила себе людьми (найближче його оточення) з російськими паспортами?

От і виходить
Або ви недалекий
або зацікавлений.
Що вибираєте?
недалекий
чи зацікавлений?

У вас странноватое впечатление об украинских журналистах: нажратый в хлам, блюющий на асфальт и матерящийся на женщин. Может хватить позорить журналистов такими как этот потерявший человеческое достоинство типа редактор какой то вежи малоизвестной в мире и стране.
Украинский журналист при исполнении служебных обязанностей должен быть чисто выбрит, опрятно одет, обязательно трезв.
Вы постоянно приводите в пример какого то алкаша, это для вас он великий журналист, а для приличных людей это ноль, любящий похамить.

це вам так шаріков сказав?
раджу вам поцікавитися кодексом як трактується напад за журналістську діяльність

ЗІ
ст. 345-1 ККУ ч.2
а то вп’ять нічого не знайдете

а потім пошукайте
Артем Артеменко. Мабуть його судять за те що ви тут вже котру сторінку морозите
Чи шаріков цього не розказує?

тугодум це ти раз не бачиш очевидних речей.
хто яника вивіз з країни - майдан чи раша?

Унылый пропагандист! Рашка Яныка прямо с Банковой вывезла, или, быть может, радикалы с оружием в руках стимулировали его побег???

Такой бред уже пишешь, что на голову не налазит даже тем, у кого еще там кастрюля Янык был наименее заинтересованным лицом драпать из Украины - он был тут президентом, даже паханом, неплохо заработывая на использовании служебного положения! Никакой мотивации бросать страну, в которой ты царек, ради страны, в которой тебе без разрешения сверху и рот нельзя открыть!

а я казав що ющ щось робив для обороноздатності? процес розкладу зсередини ще до яника почався. просто при янику процес в рази пришвидшився так як був президент свій.

Ага, ну конечно - до Яныка обороноспособность разваливалась реактивно, а Янык как пришел, так сразу принял сто-пиццот проактивных мер, чтобы ее добить... Да-да... Продолжай свой роман фэнтези, не останавливайся...

таке саме питання й до вас - ви в суть вникаєте?
ослаблення країни йшло впродовж багатьох років.
і раша не скористалася майданом - вона йшла до анексії ще з часів кучми. а можливо і раніше. чи вам нагадати тузлу?
і вам пишуть що раша привела до влади яника і впродовж 5 років активно розвалювала країну зсередини. анексія криму - це вже закріплення результатів проведеної роботи попередніх 5 років.

Шла к аннексии 5 лет, но решилась на нее на 2-й день после победы майдана (т.е. обезглавливания страны) - ну ты и тугодум, если не можешь сложить в голове эту несложную хронологию...

Что же касается Яныка как якобы особо стоящего предателя - СБУ и ВСУ в 2005-2010 гг при Юще были больше готовы к отражению российской агрессии? Да ну! А по-моему, СБУ что при Юще, что при Яныке занималась грабежом бизнесменов, а ВСУ - гнили от дефицита бюджетов и кадров...

В 2008-м году РФ атаковала Грузию, практически Тбилиси взяла! И что? Ющ хоть пальцем пошевелил в плане нашей обороноспособности???

при Янеку армією командував громадянин РФ агент ФСБ

тугодум це ти раз не бачиш очевидних речей.
хто яника вивіз з країни - майдан чи раша?

Унылый пропагандист! Рашка Яныка прямо с Банковой вывезла, или, быть может, радикалы с оружием в руках стимулировали его побег???

Такой бред уже пишешь, что на голову не налазит даже тем, у кого еще там кастрюля Янык был наименее заинтересованным лицом драпать из Украины - он был тут президентом, даже паханом, неплохо заработывая на использовании служебного положения! Никакой мотивации бросать страну, в которой ты царек, ради страны, в которой тебе без разрешения сверху и рот нельзя открыть!

а я казав що ющ щось робив для обороноздатності? процес розкладу зсередини ще до яника почався. просто при янику процес в рази пришвидшився так як був президент свій.

Ага, ну конечно - до Яныка обороноспособность разваливалась реактивно, а Янык как пришел, так сразу принял сто-пиццот проактивных мер, чтобы ее добить... Да-да... Продолжай свой роман фэнтези, не останавливайся...

це все твої фантазії.
по факту - раша спочатку вивозить яника і потім починає анексію криму.
чи ти будеш з хронологією сперечатися?

Но речь о другом ослаблении. О резком скачкообразном, возникшем при бегстве президента и замене старых управленцев.

Ви ситупаєте за те ,щоб старі перевірені фсб-гру кадри в лиці
президент - Януковича-переховується в РФ
голова ВР - Рибак - переховується в РФ
Премєр - Азаров - переховується в РФ
голови всіх силових (ЗСУ+СБУ+МВС) - переховуються в рф
вели нас в росію
Чи для збереження Держави Україна - доцільніше старих гереушно-феесбешників - вигнати і все таки втримати державу незалежною?

Ви як кац - пропонуєте здатись?
чи все таки боротись?

Никакой независимости де факто нет - поменялся вектор зависимости. С Москвы на Вашингтон. Хорошо это, или плохо - только время покажет. Примеров успешного протектората РФ над другими странами нет, а протекторат США оборачивался разным - от процветания до полного демонтажа государств... Т.е., очевидно, порвать с Москвой было необходимо давно, а вот отдаться США - большой знак вопроса. Я за нейтралитет и украиноцентричную политику, но не отрицаю, что наша слабость может ситуативно не оставлять выбора...

ну да без різниці служити темним силам Мордору чи світлій стороні вищого Розуму