Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
ничего, в принципе, нового, но это "разъяснение" с "той стороны", для тех, кому ещё не ясно на "этой".
Цитата:
Идея похода на Киев до сих пор актуальна.
Але чомусь навіть на цьому форумі більшість не вірить що Росія може "піти на Київ".
Не так. Сомнений в том, что "может", по-моему, ни у кого особо нет. Речь идёт не о "может - не может", а о том, пойдет или не пойдет. Моё личное мнение, что может, но не пойдет.
ЛАД написав:Моё личное мнение, что может, но не пойдет.
Все дружественные территории агрессором уже захвачены, захватывать недружественные территории чревато большими санкциями, репутационными потерями, кроме того очень дорого даже для нефтяной империи. Гораздо проще на следующих выборах как следует материально вложиться в очередное новое лицо, что приведет или к развалу из-за перманентного срача у нас или к дружественному режиму.
freeze написав:..... Гораздо проще на следующих выборах как следует материально вложиться в очередное новое лицо, что приведет или к развалу из-за перманентного срача у нас или к дружественному режиму.
Такое возможно. Но такая возможность зависит и от нашей внутренней политики.
shapo написав:Зачем весь этот набор слов если я задал 2 простейших вопроса на которые любой вменяемый человек должен ответить, что понятий "титульная нация" нет ни в одном правовом документе цивилизованных стран равно как и графы "национальность" в этническом, а не гражданском смысле в удостоверении личности. Или если такие страны есть, то назвать их, и все.
1. Осилити логічний ланцюг з трьох питань. 2. Задавайте ці питання в центральний офіс партії Свободи. А вони пошлють ..., і правильно зроблять, бо в своєму проекті можуть писати, що завгодно.
1)Простий логічний ланцюг, який здатний усвідомити навіть прораб: Державна мова в Україні яка? - Украинская, принята пока в Конституции. Но это не есть нечто нерушимое как аксиома в математике. Нація, основний носій ціє мови, яка? - Да какая угодно. Этнический украинец может не знать украинской мовы и наоборот, и что? У американцев, австрийцев,всех граждан латинской Америки кроме Бразилии какая этническая национальность и как она совпадает с их языком? Титульна нація, в Україні, яка? - Понятия не имею т.к. такой в принципе нет Шо ще треба? - Внятного ответа на простейшие 2 вопроса 2) партия Свобода с ее проектом Конституции Украины была взята мной как наиболее откровенный первоисточник из которого черпает свои познания, а потом вещает на этой ветке будивельник в качестве аргумента оскорбления целого народа. С ним согласились впоследствии козак-характерник и вы со своими "цепочками"
shapo написав:где в мире существует в Конституции или ином правовом документе понятие "титульная нация" и где еще осталась понятие "национальность" не по гражданскому, а этническому признаку?
При чому тут світ, коли в стартовому пості був проект Конституції партії Свобода? Вони можуть запропонувати і титульну націю, і укрократію, як офіційну назву системи влади. В чому проблема?
Націона́льність — приналежність особи до нації, держави або народу.
Визначення нації
Нація (від лат.(латинський) natio — плем'я, народ) – історична спільність людей, що складається в ході формування спільності їх території, економічних зв'язків, літературної мови, деяких особливостей культури і характеру, які складають її ознаки.
Нації визначаються певним рядом характеристик, що стосуються як індивідуальних її членів так і всієї нації. Такі характеристики мають нести в собі як об'єднавчу функцію, спільнота людей, що не має між собою нічого спільного, не може бути нацією, так і відокремчу — що відрізняє дану націю від сусідніх. Будь-яка з таких характеристик може стати предметом дискусій, однак заперечення існування визначальних чинників містить в собі заперечення існування окремих націй. Характерні риси нації:
Кордони (географічні чи етнічно-культурні, або ті й інші разом) Ідея неподільності, єдності нації Суверенність, за допомогою якої досягається формальна рівність з іншими націями. Суверенність зазвичай ототожнюється з наявністю самостійної держави Ідея, згідно з якою влада є легітимною лише тоді, коли вона підтримується народом і служить інтересам народу (нації) Ідея ототожнення населення з нацією Безпосереднє ототожнення індивіда з нацією, «безпосереднє членство». Особистість, як частина нації, є рівною з іншими членами нації Культура (мова, спільні цінності, вірування, звичаї тощо) Уявлення про існування нації в часі, в минулому й майбутньому Спільні біологічні й спадкові риси Особливе відношення до певної історичної, іноді навіть «священної» території[3]
Зачем весь этот набор слов если я задал 2 простейших вопроса на которые любой вменяемый человек должен ответить, что понятий "титульная нация" нет ни в одном правовом документе цивилизованных стран равно как и графы "национальность" в этническом, а не гражданском смысле в удостоверении личности. Или если такие страны есть, то назвать их, и все.
Конечно нет и не будет. Вы манипулируете этим термином. Путаете причину и следствие. Титутильная нация - по вашему причина - раз стоит в Конституции , значит украинцы титульная нация. Титульная нация - следствие: страна исторически называется по названию народа , который проживал и проживает на данной территории с давних времен . А вот как в современных государствах , например, в США: у них в паспорте стоит - национальность - американец, по названию страны, которое дали пришлые люди. В Европе тоже так. Во Франции - все французы, в Нидерландах - нидерландцы. И т д. По названию страны , которую называли ранее по названию народа, которого проживало тогда больше.
shapo написав:Нація, основний носій ціє мови, яка? - Да какая угодно
Євреї, вірмени, грузини? Яка нація - основний носій української мови? Чи треба підказку (у-к-р-а-ї-н-с-ь-к-а).
shapo написав:Титульна нація, в Україні, яка? - Понятия не имею т.к. такой в принципе нет
Вище є підказка. Залишився останній ланцюг, до правильної відповіді. Треба напружити мізкі, треба.
shapo написав:Шо ще треба? - Внятного ответа на простейшие 2 вопроса
В розділі "допоможіть зрозуміти/розібратись" не можна давати відповіді, тільки підказки.
shapo написав:2) партия Свобода с ее проектом Конституции Украины была взята мной как наиболее откровенный первоисточник из которого черпает свои познания, а потом вещает на этой ветке будивельник в качестве аргумента оскорбления целого народа. С ним согласились впоследствии козак-характерник и вы со своими "цепочками"
Термін "титульна нація" був задовго до держави Ізраїль чи Україна:
Поняття «титульна нація» вперше введено французьким поетом та політичним діячем націоналістичного спрямування Морісом Барресом наприкінці XIX століття. Баррес розумів під ним домінуючу етнічну групу, мова та культура якої стають основою для державної системи освіти. Титульні нації Баррес протиставляв національним меншинам (представники титульної нації, що проживають за межами її національної держави, наприклад, в той час — французи в Ельзасі та Лотарингії) із етнічними діаспорами (етнічні групи всередині території національної держави, наприклад, євреї та вірмени у Франції). Баррес вважав, що національна держава може бути сильною тільки при наявності двох умов: національні меншини та етнічні діаспори повинні зберігати лояльність до держави титульної нації, а титульна нація повинна підтримувати «свої» національні меншини за кордоном. Цю класифікацію Баррес розробив в період справи Дрейфуса.
shapo написав:Нація, основний носій ціє мови, яка? - Да какая угодно
Євреї, вірмени, грузини? Яка нація - основний носій української мови? Чи треба підказку (у-к-р-а-ї-н-с-ь-к-а).
shapo написав:Титульна нація, в Україні, яка? - Понятия не имею т.к. такой в принципе нет
Вище є підказка. Залишився останній ланцюг, до правильної відповіді. Треба напружити мізкі, треба.
shapo написав:Шо ще треба? - Внятного ответа на простейшие 2 вопроса
В розділі "допоможіть зрозуміти/розібратись" не можна давати відповіді, тільки підказки.
shapo написав:2) партия Свобода с ее проектом Конституции Украины была взята мной как наиболее откровенный первоисточник из которого черпает свои познания, а потом вещает на этой ветке будивельник в качестве аргумента оскорбления целого народа. С ним согласились впоследствии козак-характерник и вы со своими "цепочками"
Термін "титульна нація" був задовго до держави Ізраїль чи Україна:
Поняття «титульна нація» вперше введено французьким поетом та політичним діячем націоналістичного спрямування Морісом Барресом наприкінці XIX століття. Баррес розумів під ним домінуючу етнічну групу, мова та культура якої стають основою для державної системи освіти. Титульні нації Баррес протиставляв національним меншинам (представники титульної нації, що проживають за межами її національної держави, наприклад, в той час — французи в Ельзасі та Лотарингії) із етнічними діаспорами (етнічні групи всередині території національної держави, наприклад, євреї та вірмени у Франції). Баррес вважав, що національна держава може бути сильною тільки при наявності двох умов: національні меншини та етнічні діаспори повинні зберігати лояльність до держави титульної нації, а титульна нація повинна підтримувати «свої» національні меншини за кордоном. Цю класифікацію Баррес розробив в період справи Дрейфуса.
Титульный народ, титульная нация: в международном праве - народ, в честь которого названо населяемое им государство. Например, в Узбекистане титульной нацией считаются узбеки, в Белоруссии - белорусы и т д. А тем, кто манипулирует этим понятием , нравится - Малороссия вместо Украинs
Renee написав: Титульный народ, титульная нация: в международном праве - народ, в честь которого названо населяемое им государство. Например, в Узбекистане титульной нацией считаются узбеки, в Белоруссии - белорусы и т д.
Ого, наконец появился знаток международного права который покажет мне Конституции Узбекистана, Белоруссии и т. д. где об этом написано. Страны, правда, к цивилизованным тяжело отнести, более того, относятся они к СНГ из которого про-европейская Украина вышла.
В Украину Пентагон поставлял не военное оборудование, а мусор - «The Washington Post»
Влиятельное американское издание «The Washington Post» открыто признало, что Пентагон поставлял украинской армии откровенный «мусор» под видом военной помощи. Кроме того, газета цитирует украинского военного, который сообщил, что такая некондиционная помощь США заметно снижает боевой дух ВСУ и вызывает недоверие к искренности желания Вашингтона помогать Украине в отражении российской агрессии в Донбассе.
Как пример, американские журналисты приводят передачу украинской армии бронежилетов, которыми Пентагон не оснащает собственных военных уже около 10 лет. Кроме того, количество бронежилетов составило всего 120 штук.
Другим нашумевшим случаем, стала передача ВСУ на передовую под Донецк армейских внедорожников «Хаммер», выпуска 1980-х годов – дату изготовления эксперты из США определили по серийным номерам машин. Хуже того, три «Хаммера» вообще оснащены пластиковыми дверями и окнами легко пробиваемым пулями. А одного из грузовиков пришлось менять покрышки уже через несколько километров эксплуатации. Американская газета цитирует неназванного украинского командира, по словам которого для ВСУ выгоднее приобрести подержанный джип, чем заниматься обслуживанием и ремонтом поставленной Вашингтоном некондиционной техники, учитывая, что только шины для Хаммера стоят в районе $ 1000.
Напомним, что всего было поставлено примерно 100 «Хаммеров», а общий размер нелетальной помощи американцев составляет 260 миллионов долларов.
Впрочем, по словам американских военных, комментировавших эту ситуацию для «The Washington Post» - они были вынуждены осуществлять поставки в крайне сжатые сроки (от АСД – война на юго-востоке Украины идет уже полтора года). Также Пентагон оправдывается, тем что ВСУ передавались и современные приборы ночного видения, оборудование для связи и контрбатарейные радары.
Комментарий АСД: относительно РЛС для обнаружения артиллерийских позиций противника другая американская газета «The Wall Street Journal» ранее сообщала, что США передали Украине неполноценные версии этой техники. Перед поставкой контрбатарейных радаров AN/TPQ-36 для ВСУ их «доработали» в сторону урезания их возможностей с целью уменьшения дальности обнаружения артиллерии сепаратистов. Мотивировалось это тем, чтобы украинские военные не смогли отвечать огнем, если их обстреляют с территории России.
Известный сенатор-республиканец Джон Маккейн, заявил, что намеренное ухудшение характеристик контрбатарейных радаров является симптомом «бредовой « точки зрения» администрации Обамы, что Путин будет изменять свое поведение на Украине. Это посылает сигнал России и Украине, что мы не готовы серьезно противостоять агрессии Владимира Путина».
К тому же ещё и прожорливые - о Хамерах. Проблема, что не было ремонтной базы - это конечно да.
Додано: Пон 24 лют, 2020 23:08
