|
|
Додано: Нед 05 кві, 2020 00:27
Тут кто-то приводил объяснение. Не помню, то ли включили статистику из домов престарелых, то ли ещё что-то в этом духе.
Додано: Нед 05 кві, 2020 00:32
Re: Эпидемия коронавируса в миреМіський голова Києва Віталій Кличко заявив, що у разі погіршення епідеміологічної ситуації, у столиці можуть заборонити рух приватного транспорту
Про це Кличко заявив у етері телеканалу ZIK. "У випадку, якщо у нас буде поширюватися ця хвороба і досить сильно, якщо ми побачимо кратне збільшення, то для того, щоб не було інфекційного вибуху, де можуть бути інфіковані тисячі і десятки тисяч людей, ми однозначно будемо запроваджувати суворіші правила і може бути взагалі припинено пересування вулицями нашого міста для приватного транспорту", – сказав Кличко. ----------------------------------------------------------------- ну не дебіл?
Додано: Нед 05 кві, 2020 00:48
Щодо витривалості вірусу в зовнішньому середовищіМаю сумніви щодо коректності подачі повідомлень щодо "життя" вірусів на поверхнях днями-тижнями-місяцями.
ПЛР може знайти РНК/ДНК вимерлих істот, наприклад, мамонтів, неандертальців тощо. Але здатність вірусів до зараження - дещо інше. Цю здатність перевіряють в старий спосіб - на ембріонах курей (наскільки я знаю, нічого не змінилося на сьогодні). Повідомлень про такі експерименти щодо коронавірусу "з поверхонь" не траплялося. Проникнення в клітину відбувається за допомогою досить складних молекул "корони". Наскільки стійкі ці молекули на різних поверхнях - хтозна, але, вірогідно, менш стійкі ніж РНК під захисною оболонкою.
Додано: Нед 05 кві, 2020 00:49
Re: Эпидемия коронавируса в мире
В Ухані так і було. Там взагалі пусті 8-полосні вулиці були. Не знаю, як там Київ, а в Полтаві приватного транспорту на дорогах точно не поменшало.
Додано: Нед 05 кві, 2020 01:46
Супер! Теперь медики не смогут добраться на работу даже в своих авто. Виталь, жги еще
Додано: Нед 05 кві, 2020 01:50
Не увлекайтесь. Медикам могут выдать спецпропуска, можно организовать спецтранспорт для них. Но при кратном (точнее, многократном) росте числа заболевших карантин придется ужесточать. Надеюсь, что этого не произойдёт.
Додано: Нед 05 кві, 2020 02:00
страна не только из медиков состоит Они своим де*** угробят страну и жертв будет на порядки больше чем от самого вируса.
Додано: Нед 05 кві, 2020 03:47
Откуда вы это взяли? Насколько я знаю, при заболевании вирусной болезнью резко активизируется иммунитет, и другие вирусы (не те, что размножились и вызвали первоначальное заболевание) не имеют шансов. Потому что изначально попадают в организм в сравнительно небольшом количестве. Даже переболев гриппом и ОРВИ, формируется нечто вроде гипериммунитета, и человек не может подцепить другой вирус, правда, непродолжительное время, месяц- два где-то. Поэтому не думаю, что больной гриппом может заболеть коронавирусом (и наоборот).
Додано: Нед 05 кві, 2020 04:00
Интересно, на каком основании будет штраф? Они успеют на каждом входе в каждый парк расставить таблички "Вход воспрещен" или развесить ленточки? Допустим, я не смотрю телевизор и не читаю интернет, и просто вышел погулять, как делаю это уже много лет. Или например иду через парк на на работу, в магазин. Думаю, в остутствии табличек такой штраф легко можно опротестовать в суде.
Додано: Нед 05 кві, 2020 04:30
Приношу извинения, пост получился длиннее, чем ожидал.
Конкретных сведений и рекомендаций не содержит, так что, кто хочет конкретики, можно не читать.
Прежде, чем писать, ещё раз напоминаю,что я не медик, не вирусолог и не эпидемиолог. Поэтому всё, что пишу, это моё личное мнение, основанное на общих знаниях и жизненном опыте. Доказывать, что оно единственно верное, не могу и не буду. Скорее, на мой взгляд, более-менее логичная конструкция. Так что тапками (сапогами) прошу не бросать.  В конспирологические теории не верю. Ни в реальные, ни в виртуальные. Хотя бы потому, что их можно придумать бесконечное количество, начиная от мирового правительства или масонов и заканчивая злобными инопланетянами. Многие из таких вариантов отыграны Голливудом. Мне, в общем, такие фильмы нравятся, но оставим эти сюжеты для кино. Пока нет хоть каких-нибудь доказательств это можно считать чистыми спекуляциями. В панику "у зв"язку з цільовою групою ризику старшого віку" тоже не верю, т.к. не верю в сентиментальность политиков. 1. Я прекрасно понимаю вирусологов и их опасения. Они сами говорят о том, что знают всего 20% вирусов. Правда, когда называется такая цифра возникают большие сомнения. Возможно, это верхняя оценка, а реально это 15-10% или ещё меньше. Они предполагают возможность появления новых (точнее, очень старых, древних) вирусов, замороженных во льдах Гималаев или Антарктиды, допускают вероятность заноса новых вирусов из космоса, каких-нибудь сложных мутаций существующих вирусов и ещё бог весть что. Что говорить, если до сих пор не определились, являются вирусы живыми организмами или нет. В этих условиях они вполне могут ожидать/бояться появления вируса а) заметно более заразного, чем нынешняя корона, б) с достаточно длинным инкубационным периодом (вполне хватит даже такого, как нынешний, если он появится не в диких джунглях а в более-менее оживлённом месте - к примеру, в том же Ухани, или в Париже, или в Нью-Йорке, но лучше с ещё большим), в) значительно более смертоносного (с большей летальностью), чем нынешний (хотя бы как у SARS или выше), г) не вызывающего сколько-нибудь стойкого иммунитета. Сами понимаете, что произойдёт в таком случае. При таких характеристиках нам бы уже не пришлось обсуждать, опаснее такой вирус, чем грипп или нет. Число зараженных было бы уже значительно больше и в том, что смертность выросла, мы бы уже не сомневались. Поэтому вполне понятна лёгкая или не очень паника среди вирусологов при появлении любого нового вируса. Это более чем естественно. Соответственно, их советы в любом случае будут с уклоном в сторону перестраховки и крайних мер. Точно так же у эпидемиологов. 2. Теперь о политиках. Представьте себя в роли президента (премьера) или близких к их положению лиц, которые должны принимать решения. Они, естественно, разбираются в вирусологии и эпидемиологии, скажем так, не очень. Может, хуже нас с вами. Это нормально. Это достаточно специализированные отрасли, времена энциклопедистов давно прошли, а по образованию политики чаще всего (как правило) не медики. И к вам приходят специалисты и рассказывают о новой смертельно опасной болезни. Причём, даже если они признаются в том, что точно ничего не известно, они будут делать упор на возможную крайнюю опасность заболевания. А у вас на носу (или чуть позже) выборы и вы понимаете, что если заболевание окажется действительно опасным, а вы не предпримете серьёзных мер, то противники обвинят вас в слабости, нерешительности, пренебрежении к жизни избирателей ... С другой стороны, в случае если вы примете жёсткие меры, а опасения не оправдаются, будет нанесён серьёзный ущерб экономике и, соответственно, благосостоянию людей. Но в этом случае, вы можете сослаться, что в других странах вели себя аналогично. Да и опасения не оправдались именно благодаря принятию таких жёстких мер. Скорее всего, в таких условиях вы выберете второй вариант - жёсткие меры. А на всякий случай, если потом вдруг окажется, что опасность была не так велика, здесь и сейчас вы должны и будете поддерживать страх перед болезнью и даже лёгкую панику. Это, кстати, нужно и в том случае, если болезнь действительно опасна - для того, чтобы люди выполняли принятые требования. Как видите, вариантов не так много и вариант жёсткой реакции для политика, на мой взгляд, предпочтительнее. Хотя тут, конечно, есть риски срыва ситуации, когда возникшие экономические трудности окажутся для народа страшнее риска заболевания. Последствия могут быть непредсказуемые. В бедной стране такая опасность, в общем случае, выше. P.s. Кстати, при всём уважении к Комаровскому, высказанные им надежды/пожелания зарплат у медиков в 2000 долларов, на мой взгляд, несколько не реальны. Не может быть такой зарплаты у медиков при средней по стране в районе 400. Точно так же о состоянии нашей медицины и его призывах к бизнесу заботиться о здоровье работников. Всё упирается в уровень экономики. Не может быть хорошей медицины в бедной стране. Точно так же неправомерны сравнения с Союзом. СССР был достаточно богатой страной + закрытые границы (невозможность эмиграции и трудовой миграции) + какой-никакой, но социализм (в отличие от сегодняшней стадии дикого капитализма). Востаннє редагувалось ЛАД в Нед 05 кві, 2020 04:43, всього редагувалось 1 раз.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
