Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Puente написав:От у Вас фантазії ... Це Великобританія - слабка держава , Франція при Де Голі ?
А що у Вас з логікою? Отже Ваша логіка Треба сильну Державу. з сильним лідером,який усіх змусить....замість крапок можете підставити що хочете
А тепер Сильний Лідер Черчіль,після перемоги у Другій Світовій - програє вибори.... Який логічний висновок? - виборці сильніші Черчіля і інструментів Держави... Адже Сталін - жодного разу вибори не програв....що до голодомору.що після.що тоді коли дружив з гітлерівцями ,що після перемоги над гітлерівцями,що до холодної війни ,що після диких втрат у Фінській....
Тому ще раз ,для тих хто не розуміє Сильна Держава=інтереси Держави вищі над інтересами Громадян Держави, тобто суспільство є слабким Сильне суспільство не потребує сильної Держави,воно і так живе добре. а тому у сильному суспільстві Держава не є чимось визначальним.Держава це найняті менеджери ,яких можна зняти/найняти навть у випадку коли вони хороші(суперефективні ) але при цьому порушують моральні правила цього суспільства(незадекларували кредит отриманий від банку.який є залежним від...)
Puente написав:От дійде у нас до все-таки сильного керівника колись ( не конкретно якесь прізвище - а в принципі ) ? Чи встигнемо ?
Чи розуміють ті,хто постійно наші проблеми переводить до відсутності сильного керівника... - що це фобія?
Сильний президент - це реально фобія українців. Сильні президенти потрібні диктатурам, при них вони розвиваються краще. Демократіям не потрібні сильні президенти. В Польщі я ніяких "сильних" президентів не знаю. Ось в Росії сильний президент, править вже 20 років, купа нафти і газу - а рівень життя не сильно вищий. А якби у нас було стільки нафти/газу то був би і нижчий. І де там(в Росії) ефективність сильного керівника?
Puente написав:Вони хочуть більше грошей за таку ж роботу по суті .
Хотіти -це нормально, треба ще мати можливості підкріплювати свої хотєлки. Як тільки наші заробітчани стають громадянами тих Держав в яких працюють - так відразу виявляється що було добре Жити десь - гроші тратити в Україні.
А як тільки треба витрачати гроші там де заробив - виявляється що життя там не мед. Як думаєте Коли заробітчани живуть втрьох-впятьох в одно-кімнатній але відправляють море гроше й в Україну... Чи могли б вони це робити ,живучи в квартирі аналогічні українській.. От і виходить Працювати десь ,жити по свинську але відправляти гроші вони можуть А працювати в Україні і жити по свинськи щоб назбирати грошей - вони не можуть... От і вся різниця.
Козак-характерник написав:Тому я і кажу, що дуже важливо, що є в головах еліти, чим вони живуть і дихають, які ідеї просувають?
Всі ідеї "укро-їліти":
Вкрасти. Або продати за скільки дадуть. Гроші вивести в офшори.
з теми КРЖН копія поста від Франта. Так хто робив геноцид від 1991, що населення тепер як у 1963 , але насправді ще менше, так як мінус окуповані території.
Frant написав:Дані переписів населення. В формі графіка. В 2020 населення України - як в 1963 році!!! Падіння на 57 років вниз! Акуєть! Жодного зростання цін КРЖН вже не буде - з провінції немає кому їхати в Київ.
P.S. На графіку чомусь немає втраченого населення Криму і ОРДЛО в 2014. Очевидно, укро-їліта стидається своїх "досягнень."
Козак-характерник написав:Вони оперують бізнесовим мисленням. І це помилка.
Чого тільки невдахи не придумають ,щоб оправдати свої помилки 1 Сьогоднішній ринок настільки глобалізований,що корпорації керують Державами,а не навпаки 2 Виходячи з п1 - бізнесове мишлення довело свою перевагу над політичним 3 Не Бізнес обслуговує політику це Політика -обслуговує Бізнес
Тому Для тих хто застиг у вченні яке було зароджене 2000 років тому(християнство), або у вченні зародженим 150 років тому (соціалізм-комунізм) Важко зрозуміти те, що розвиток людства вже пішов далі.... І все розвинуте людство, бореться за збільшення свободи індивідума і зменшення впливу Держави(або Корпорацій) Тому спроба побудувати Державу на прикладі СРСР чи будь чого іншого впуску 1900+ років - це шлях в нікуди.
budivelnik написав:Президент хоче чи ні,а буде створювати умови,по яким населення...ЗМОЖЕ БІЛЬШЕ і ЕФЕКТИВНІШЕ працювати. Все..ніяких роздач на халяву.
До чого тут халява взагалі ? І не знаю , що Ви бачите - а я бачу якраз переважно навпаки - населення викручується як може незважаючи на те , що робить керівництво . Хто успішніше , хто не дуже - але викручується . Оте , про що Ви говорите - основа ринкових рівноправних відносин капіталізму . У нас їх немає майже взагалі . Маленькі острівки , на яких крупні гравці не вигадали - як захопити , бо на даний момент маловигідно . Ну а ефективність роботи у нас показують заробітчани - які там десь чомусь працюють ефективно , а дома - раптом погано ... Парадокс якийсь ...
Наберите в поиске: *создание благоприятных условий*, *больше выхлоп* и т.п.
Мы по кругу елозим уже который год. Только сегодня слова *условия* и *эффективность* прозвучали от того, кому много лет на их указывали. Правда, от этого ничего не изменилось))))) - всё равно приписывается *халява*, *забрати у когось*, *чекання* и т.п.
flyman написав:Так хто робив геноцид від 1991, що населення тепер як у 1963 , але насправді ще менше, так як мінус окуповані території.
Навіть мухам - краще коли їх менше. Я от не розумію 1 Є різні варіанти зменшення населення а - геноцид ( силове зменшення, коли Держава діє як вампір,забираючи примусово і силою в населення засоби до існування) б - природнє - коли кожен індивідум приймає рішення що для нього краще - збільшувати чи зменшувати свою популяцію 2 Геноцид розглядати не будемо,перейдемо до того що відбувається в Україні - природнє зменшення (народжується менше ніж помирає) Існують варіанти,коли природнє зменшення приводить до погіршення життя населення... тому що густина населення стає настільки малою,що населенню яке залишилось важко підтримувати інфраструктуру на займаних цим населенням територіях. Чи є так в Україні? Відповідь - ні. Як приклад Густина населення Україна_________ - 70 осіб/км2 Середня по світу - 49 осіб/км2 Білорусь________ - 46 Литва___________ - 44 США_____________ - 33 Латвія__________ - 30 Швеція__________ - 22 Фінляндія,Норвегія-16 Росія____________ - 8 Казахстан________ - 7
freeze написав: Вы персонально в данном случае против Рабиновича или против нацизма ? Всю эту фигню не раз пропагандировали даже на этой ветке и никогда это не вызывало ваше возмущение.
Персонально я против раздувания темы антисемитизма в Украине, что делается и на этом форуме. На мой взгляд, случаи антисемитизма ничтожно малы, но всегда находятся те, кто хочет сделать из мухи слона.
flyman написав:Бывший мэр Нью-Йорка и личный адвокат Дональда Трампа, как и обещал несколькими часами ранее, начал публиковать у себя в Twitter доказательства того, что власть в Украине была захвачена администрацией экс-президента США Барака Обамы и их агентурной сетью в Украине во главе с экс-президентом Украины Петром Порошенко.
Эту тему, повторно, начали разгонять пророссийские СМИ. Первый раз - в декабре 2019 года Ссылок на конкретные твиты, само собой, нет
Puente написав:От у Вас фантазії ... Це Великобританія - слабка держава , Франція при Де Голі ?
