Валютний ринок в контексті ДС

Имхо, в течении 10 лет как минимум, девальвации гривны не будет.
Так как все затарились никомуненужным.
Про это знают, кому надо.
Смысл девальвировать гривну?
Вот если бы в кубышках у пересичных только гривна была, то да, смысл девальвировать кратно гривно есть. И ещё какой!
Чем и замечательно пользовался НБУ в прошлые года.
А сейчаснарод поумнел и всё в кубышках в СКВ и золоте держит.
У НБУ задача как дешевле купить у населения это всё и пополнить ЗВР, которые и так насегодня трещат. А ещё будут транши, а заробитчане упорно пересылают в Украину некомуненужного в космических масштабах.
А украинских туристов то поубавилось значительно. Некому СКВ за бугор отвозить. А экономика стоит. Зачем импортную новейшую технику для заводов - фабрик украинских то покупать?
Вобщем, всё это и многое чего ещё способствуют дальнейшему укреплению гривны.
Жду па26.хх и ниже.
И то, что курс сейчас растёт - это такая дикая спекуляция. Но ничего, она долго не продержится и под ёлочку па 26.хх получим

Здравствуйте .
ДС бы наверное икнул бы ......
От цвета ...

Попробую таки луч цвета в темном царстве.Обваливать гривну выгодно хотя бы по одной причине,патамушта это выгодно основным акционерам этого государства-олигархам экспортерам.Так можно платить туземцам меньше денег белых людей.

Я строю алгоритмы и проверяю вероятность их работы. Вчера после обеда, когда курс пошел вверх и за пару часов добавил 5 копеек, кто-то поставил предложение на 27.51 и продал достаточный объем чтобы удовлетворить растущий спрос.

Тут есть одна маленькая деталь: такие предложения появились достаточно поздно, когда основная торговля уже завершена. В такое время достаточный объем может быть совсем небольшим. Не факт даже, что это предложение кто-то принял. Сделать это мог абсолютно любой банк без всякой цели регулирования курса. Так и работают рынки: если продавцов по текущей цене нет, цена повышается до тех пор, пока не покажется кому-нибудь привлекательной. После роста какой-то банк решил, что цена приблизилась к привлекательной для него и выставил офер. Не вижу тут повода искать заговор.

На прошлой неделе была такая игра "хороший - плохой полицейский", НБУ откупает внизу, УкрГазБанк продает вверху по 27.52.

Вот на прошлой неделе игра, похоже, была, я сам обратил на нее внимание.
Не стану утверждать, что НБУ был не в курсе, но чисто технически его участие в такой игре совершенно не обязательно. Когда-то такое регулярно и с удовольствием исполнял бегемот, будучи еще частным и в контрах с НБУ.
Есть 2 варианта игры:
1. Банк активно покупает валюту для крупного клиента. Выкупает, пока может, аккуратно, чтобы курс был приемлемым, рост допускает небольшой. Выполнив клиентскую заявку, под конец сессии банк начинает очень мелкими лотами брать на себя, вызывая более интенсивный рост на пустом рынке. Это предопределяет рост на пару дней на психологии рынка. В процессе роста банк легко продает дорогие мелкие покупки еще дороже, а по достижению нужного уровня начинает аккуратно продавать валюту крупного клиента.
2. Банк, хорошо изучив повадки регулятора, дожидается его интервенции, способной обеспечить отскок на пару копеек, под конец сессии ... дальше все то же самое.

Оба варианта абсолютно легальны - это обычные рыночные приемы. Поводов для санкций в отношении банка нет.
От того, знает ли об этом НБУ заранее, ничего не меняется. Хорошо зафиксированная женщина в предварительных ласках не нуждается

Trast

коли 30?

Чесно? Не знаю.
Я ж не хазяїн цього казіно.
Але вже 38 потрібно давно, якщо орієнтуватись на економіку.

А немає ніяких алгоритмів у нас, Батько про це казав, є схема.

Схема може і є, але таке одразу помітно. Гроші - це кров економіки, банківська система - це серце, яка качає кров, але серце може битися з частотою 50 ударів за хвилину в спокою, та 150 ударів, коли треба швидко бігти.

Я економіку вивчав не з університетів за Хрущова, а з американських підручників, таких як Грегорі Менкью, Принципи Економікс, дуже раджу.

НБУ має монополію на "кровопускання", але потребу та швидкість обороту грошей визначає виключно економіка. ОВДП уряду це теж дуже значний вплив, і всі тут на гілці чудово розуміють, що коли пішла масова купівлю боргу нерезидентами, то гривню стримувати від укріплення було важко. Але, знову ж таки, все визначається обсягами. Спробуйте на сайті Европейського центробанку пограти в гру - ви можете міняти тільки один параметр, - ставку, а програма вам буде пропонувати різні сценарії та подивіться що таке алгоритми.

Есть 2 варианта игры:
1. Банк активно покупает валюту для крупного клиента. Выкупает, пока может, аккуратно, чтобы курс был приемлемым, рост допускает небольшой. Выполнив клиентскую заявку, под конец сессии банк начинает очень мелкими лотами брать на себя, вызывая более интенсивный рост на пустом рынке. Это предопределяет рост на пару дней на психологии рынка. В процессе роста банк легко продает дорогие мелкие покупки еще дороже, а по достижению нужного уровня начинает аккуратно продавать валюту крупного клиента.
2. Банк, хорошо изучив повадки регулятора, дожидается его интервенции, способной обеспечить отскок на пару копеек, под конец сессии ... дальше все то же самое.

При такой игре можно и прогадать, если что-то пойдет не так.
С другой стороны ведь тоже умные банки, или в этой схеме можно всегда выполнить заявку клиента по "текущему" курсу, и на возможный вопрос, а почему курс такой немного странный, - ответить так получилось?

При такой игре можно и прогадать, если что-то пойдет не так.
С другой стороны ведь тоже умные банки, или в этой схеме можно всегда выполнить заявку клиента по "текущему" курсу, и на возможный вопрос, а почему курс такой немного странный, - ответить так получилось?

Клиентов в этой схеме никто не обижает. Сначала один покупает по выгодному курсу перед самым подорожанием, чем очень доволен, потом второй продает на пике и тоже доволен.
Банки то умные, но у автора ведущего игру информации больше. К тому же у банков есть клиенты, которые видя вечером рост, утром подают заявки на покупку с криками "срочно по любому курсу". Желание клиента - закон.
Банкиры могут подозревать, что кто-то ведет хитрую игру, но рынок переломить уже не могут.
Риск, конечно, есть. Главный риск в том, что одновременно начнет подобную игру кто-то более мощный. Но без рисков на рынках не работают.

От скажіть мені, будь ласка, населення з початку року продало банкам на майже 900 млн. дол. більше ніж купило. Куди банки поділи ці гроші, і чому їх в них нема, коли йде значний ріст курсу?

VALONI, деньги не исчезают бесследно.Просто они попадают из одного кармана в другой.

VALONI, деньги не исчезают бесследно.Просто они попадают из одного кармана в другой.

А, ну да, читал историю агента Шевченко про взятку в 6 млн. дол. от Злочевского, правда он сказал, что они были не в банковских упаковках, наверное, чтобы не палиться, сняли заранее или через конверт пропустили

[quote="5045895:VALONI"] ІТ- шніки вже давно частина цивілізації. Не треба думати, що хтось тобі винен, влада чи ще хтось, сам винен, змінюйся сам та змінюй своє оточення і все буде добре.

Не можу пройти поруч, коли річ іде про ойтішніків, по суті це трутні які виросли в Україні і взнак подяки нічого взамін для неї не зробили і не збираються робити взагалі, працюють на іноземні компанії, ніякої користі не приносять для держави, мають завищену зарплатню, що дозволяє їм жирувати як частина цивілізації.