zРадио написав:Тогда вы просто не можете быть против перманентного ослабления гривны к СКВ на величину премии за риск. Это же элементарная денежная механика, игнорирование которой и подводит нас к периодическим обвалам - если гривневая доходность 15%, а долларовая 5%, то единственным правильным (и рыночным - та самая гибкость) решением будет ослабление гривны на 8,7% (100% - 105%/115%), иначе доллар окажется в дефиците, что бы ситуативно ни показывало табло платежного сальдо. А балансирование спроса и предложения на валюту на межбанке - никакой не рыночный подход, а банальное отсутствие экономической политики и податливость регуляторов перед валютными спекулянтами.
Вот и получается, что от девальвации к девальвации мы накапливаем дефицит валютной позиции с помощью кредитов, уничтожаем собственное прозводство в угоду импортерам, и в итоге все равно вынужденно обваливаем обменный курс, когда дисбаланс достигает величины, которую уже не удержать никакими анаболиками.
Вот эти еже-5-7-летние циклы с периодами банкротств, ценовых шоков и уполовинивания зарплат/пенсий, сменяющихся периодами эфемерной стабильности, вы всерьез считаете лучшим решением, чем перманентное количественное смягчение с управляемой инфляцией?
я наконец понял в чём наши с вами противоречия. Одно дело перманентно послаблять гривну в периоды когда отток валюты или растущего отрицательного сальдо, другое дело девальвацией (эмиссией) решать системные экономические проблемы, покрывать дефицит бюджета, пенсионного фонда, увеличивать налоговую нагрузку через подакцизные товары и количественный рост ндс (растут цены => увеличиваются сборы по ндс) . Богатые становятся богаче, а бедные беднее.
Не давай голодному хлеб резать.... Инструмент вроде бы один, а последствия очень разные. Девальвации усиливают позиции монополий, у которых из-за массовых банкротств мелкого бизнеса объективно становится больше возможностей. За 30 лет независимости и 4 кратных девала не обанкротилась ни одна монополия. В условиях монополий девальвация только усиливает их позиции, в результате чего нивелируется её терапевтический эффект для экономики. Монополии разгоняют инфляцию (чего стоит кратный рост коммуналки или цен на жд билеты). Гасить инфляцию девальвацией это как тушить пожар керосином, Повторюсь у нашей инфляции не монетарные причины, поэтому монетарными инструментами её не сдержать. В качестве терапии нам девал категорически не подходит.
20 лет назад я зарабатывал 150$ и мне их хватало снимать комнату, содержать машину, покупать модную одежду (не в секонде), на столовскую еду, и еще что-то оставалось на спиртное по выходным. Каждое лето я ездил машиной в Крым на 7-10 дней. Лишних денег не было НО НА ВСЁ ХВАТАЛО. Что из вышеперечисленного можно позволить себе сейчас на 150$? Инфляция превратила 150$ в пыль, и 4 девальвации не спасли. Чтобы так жить сейчас на 150$ нужен эквивалент примерно равный 20 тыс грн, то есть курс должен быть 133 грн/$
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Вів 08 вер, 2020 09:21, всього редагувалось 2 разів.
Hotab написав:Белорусы с начала потрясений продали 15% своих ЗВР, и их запас нынче очень слабенький даже как для 10 миллионной страны. Что будет,если соседи экономически грохнутся? Как это скажется в Украине? Или ресурсная педерация нальет им сколько надо и они не упадут?
Мороженное у нас подешевеет. И возможно бензин, но это "корпоративная монополия", так что вряд-ли.
А если по существу, мы экспортируем в Беларусь товаров на всего 1,5 млрд. дол., а получаем на 4 млрд., так что почти ничем для нас это экономически не грозит, политические риски на порядок выше.
Hotab написав:Белорусы с начала потрясений продали 15% своих ЗВР, и их запас нынче очень слабенький даже как для 10 миллионной страны. Что будет,если соседи экономически грохнутся? Как это скажется в Украине? Или ресурсная педерация нальет им сколько надо и они не упадут?
главная задача сейчас у наших соседей довести страну "до ручки" и устроить аншлюз повторение а-ля Крым часть вторая или 1939 год лайт. Расширение границ воинствующего соседа потеря надежного партнера по ВЭД ничего хорошего однозначно, бензин+удобрения+продукция машиностроения то что мы потеряем 2774/2780
VALONI написав:А если по существу, мы экспортируем в Беларусь товаров на всего 1,5 млрд. дол., а получаем на 4 млрд., так что почти ничем для нас это экономически не грозит, политические риски на порядок выше.
Ну РБ продаёт нам то чем РФ любит шантажировать. Те же нефтепродукты...про ручеёк украинской санкционки что едет в РФ через РБ наверное не стоит упоминать. Вообщем, хорошего ничего не будет.
Ukrainian написав:Объем международных резервов Украины на протяжении августа 2020 года вырос на 0,9% (на 246,22 млн долларов). На 1 сентября он составил 29 048,71 долларов. https://news.finance.ua/ru/news/-/47787 ... d-dollarov
ну да - грех было не опубликовать эту красивую циферку, но забыть упомянуть что сразу после этого было выплачено более 2 ярдов по еврооблигациям
І ще важливе питання: - скільки там реально грошей, які якщо що можна продати на міжбанку
Ukrainian написав:Объем международных резервов Украины на протяжении августа 2020 года вырос на 0,9% (на 246,22 млн долларов). На 1 сентября он составил 29 048,71 долларов. https://news.finance.ua/ru/news/-/47787 ... d-dollarov
ну да - грех было не опубликовать эту красивую циферку, но забыть упомянуть что сразу после этого было выплачено более 2 ярдов по еврооблигациям
І ще важливе питання: - скільки там реально грошей, які якщо що можна продати на міжбанку
Дуже сумніваюсь, що всі 27 ярдів...
думаю, что мгновенно ликвидных маловато, но самое главное - бОльшая часть резервов заёмная
sailed написав:Ну давайте будем реалистами, хоть раз банк падал без причины и прелюдии? Прежде чем начинаются проблемы, поступает много сигналов вокруг, в СМИ и не только. А дальше начинаются проблемы. И как только есть такие сигналы, тогда да, стоит задуматься, куда перепрятать сало и не держать больше фонды.
Много раз. Пример - банк "Крещатик". Завалили за один день, на ровном месте.
sailed написав:Ну давайте будем реалистами, хоть раз банк падал без причины и прелюдии? Прежде чем начинаются проблемы, поступает много сигналов вокруг, в СМИ и не только. А дальше начинаются проблемы. И как только есть такие сигналы, тогда да, стоит задуматься, куда перепрятать сало и не держать больше фонды.
Много раз. Пример - банк "Крещатик". Завалили за один день, на ровном месте.
sailed написав:Ну давайте будем реалистами, хоть раз банк падал без причины и прелюдии? Прежде чем начинаются проблемы, поступает много сигналов вокруг, в СМИ и не только. А дальше начинаются проблемы. И как только есть такие сигналы, тогда да, стоит задуматься, куда перепрятать сало и не держать больше фонды.
Много раз. Пример - банк "Крещатик". Завалили за один день, на ровном месте.
А кроме Крещатика?
Про Крещатик писали задолго до его падения. Вопрос про увеличение капитала обсуждался несколько месяцев. Хотели вынудить Киевраду залить в него деньги. Причем на Киевраду планировали повесть основные расходы. Когда киеврада окончательно отказалась, вот тогда и ввели временную администрацию.
sailed написав:Ну давайте будем реалистами, хоть раз банк падал без причины и прелюдии? Прежде чем начинаются проблемы, поступает много сигналов вокруг, в СМИ и не только. А дальше начинаются проблемы. И как только есть такие сигналы, тогда да, стоит задуматься, куда перепрятать сало и не держать больше фонды.
Много раз. Пример - банк "Крещатик". Завалили за один день, на ровном месте.
Та канєшна ... "на ровном мєстє" ....
У Фонді гарантування зазначають, що тільки за чотири дні на початку квітня 2016 року кредитний портфель інсайдерських кредитів, які переважно були видані компаніям, що входили до підконтрольних акціонерам Київської інвестиційної групи та групи "Форум", зменшився на 880 млн грн, з 3,29 млрд грн до 2,41 млрд грн.
За вказаний період банк провів низку операцій, спрямованих на швидке згортання кредитного портфелю групи КІГ з метою вивільнення з-під забезпечення високоліквідного майна (цілісних майнових комплексів та земельних ділянок).
Погашення заборгованості відбувалось шляхом перерахування залишків з поточних рахунків юридичних та фізичних осіб, у тому числі надання поворотної фінансової допомоги від комунальних підприємств та інших підприємств групи КІГ.
У подальшому перераховані кошти накопичувались на поточних рахунках двох підприємств групи КІГ, а саме ТОВ "КУА "Авалон" та ПрАТ "Агрофірма "Троянда", після чого направлялись на рахунки підприємств групи КІГ, що мали кредитну заборгованість і високоліквідне забезпечення з призначенням платежу "Фінансова допомога".
Проводились операції з схемного погашення кредитів, які були видані групі пов'язаних осіб - "Форум".
Банк купував сміттєві цінні папери. Компанії, що їх продавали, отримані кошти спрямовували в статутний капітал новостворених підприємств.
Саме з ними банк укладав договори про відступлення права вимоги за раніше наданими кредитами пов'язаним особам із зняттям обтяжень з заставленого майна. Кошти повертались до банку, як оплата за вказані договори відступлення права вимоги.
Ще одна схема виведення коштів з банку Хрещатик - кредитування пов'язаних осіб на придбання будівельного обладнання у одного нерезидента - Alesio Universal S.A. Tortola, British Virgin Island.
Загальна сума отриманих кредитних коштів становила 31,3 млн дол.
Не зважаючи на те, що оплата була здійснена авансом, жоден з укладених контрактів не був виконаний.
Завдяки шахрайським діям ці операції були зняті з валютного контролю.
Валюта повернулася на рахунки пов'язаних осіб в іншому банку і була конвертована у гривню, та перерахована на підставну компанію.
zРадио написав:Тогда вы просто не можете быть против перманентного ослабления гривны к СКВ на величину премии за риск. Это же элементарная денежная механика, игнорирование которой и подводит нас к периодическим обвалам - если гривневая доходность 15%, а долларовая 5%, то единственным правильным (и рыночным - та самая гибкость) решением будет ослабление гривны на 8,7% (100% - 105%/115%), иначе доллар окажется в дефиците, что бы ситуативно ни показывало табло платежного сальдо. А балансирование спроса и предложения на валюту на межбанке - никакой не рыночный подход, а банальное отсутствие экономической политики и податливость регуляторов перед валютными спекулянтами.
