Епідемія коронавірусу в Україні та світі

То то в Англии медицина бесплатна и построена по принципу товарища Семашко.

Англичане про этого Семашко никогда не слышали, и только Степанову в голову, или куда там еще, приходит такую чушь сравнивать!

Правильно. Они пользуются благами цивилизации и знают точно королеву. А вот премьера не все могут вспомнить. Зачем вам знать кто придумал двигатель внутреннего сгорания правильно? Вам надо сел. завёл, поехал.

Беверидж, автор британской системы здравоохранения, вполне мог и не знать подробностей организации доступа населения СССР к медицинским услугам - все-таки страна закрытая. Правда, тем тяжелее стоическому совкофобу komp-у будет принять реальность Коммунист и либерал, казалось бы - идеологическая контроверсия, а в вопросе общественного здоровья сошлись в одной точке...

[2]

......
Ну а вот хваленная российская вакцина Спутник снова себя показала не с лучшей стороны. Поступала новость о том, что ещё 5 медиков, которых вакцинировали, заразились коронавирусом.

Вопрос в том из скольки провакцинированных.
Если из 100, то это много, если из 100 тысяч, то это прекрасный результат.

[2]

То то в штатах нормальная страховка стоит 800 бакинских на одного. Поэтому там такая защищённость населения, что к 40 годкам на низкой зп народ собственно уже без зубов и слегка распухший от дешёвых булок.

В Штатах нормальная страховка стоит 800 в месяц (+столько же от работодателя) на семью сына из 3 человек и собачки Покрывает стоматологию.

Серьёзно, страховка включает и ветклинику? Никогда бы не подумал

Страховки есть на любой вкус. Возможно, на животных отдельная страховка, я назвал общую сумму. А как быть, если без страховки любая болезнь животного, да если еще нужна госпитализация - это сразу тысячи?

Пример со стоматологией: заменить коронку без страховки $1600, со страховкой $200.

[2]

Добавлю о стоматологии.
У нас сегодня есть очень неплохие врачи и вполне современные технологии. Зубы отремонтировать можно очень прилично. И по мировым меркам дёшево. Поэтому к нам, действительно, ездят из-за границы (в основном, конечно, бывшие наши). Знаю ситуацию, когда женщина приезжала из Израиля 3- или 4 раза (нужны были перерывы в лечении) и ей это было дешевле даже с учётом перелётов, чем лечить там.
Для наших людей (пересичных) эти услуги недоступны - дорого.

А в платных стомат.клиниках кто лечится - олигархи, что ли?

Аргумент из серии: "Посмотрите, как у нас богато живут! Сколько лексусов на дорогах (сколько людей за границу ездят, ...)!
Поинтересуйтесь, сколько стоит поставить вставную челюсть на 4 имплантах (подскажу, как неплохое б/у авто, не Таврия). Пересичный себе такое сможет позволить?
Или Вы не заметили у меня слово "пересичный"?

Пример со стоматологией: заменить коронку без страховки $1600, со страховкой $200.

Ситуация с отсутствием страховки понятна. Полная стоимость работы $1600. Что означает $200 при наличии страховки ? $1400 компенсируется страховкой, а $200 доплата из своего кармана ?

[2]

Второй - это учет персонального взноса. И тут вопрос - размер взноса это % от заработка или размер унифицирован как единый для всех ?

Есть разные страховки по стоимости и по виду. Меньше платишь - больше твой ко-пей, т.е. из твоего кармана, и меньше спектр услуг. Больше платишь, то наоборот.
Зачем это?
Молодой и уверенный в своем здоровье, старается купить страховку подешевле, т.к. он редко к врачам обращается. Больной постарше и хроник покупает страховку подороже, чтобы меньше платить ко-пей и был больше спектр бесплатных для него услуг. Учти, лекарства по нормальной страховке тоже бесплатно, а в Америке они очень дорогие.

[2]

.......
А в платных стомат.клиниках кто лечится - олигархи, что ли?

Не знаю, я вроде точно не олигарх, такой себе пересичный, но зубы последний десяток лет обслуживал только в частных кабинетах у своего стоматолога. Так что то, что для "наших людей это недоступно" - явное преувеличение. Стоит ли говорить, что те же частные стоматкабинеты на каждом углу - точно не для туристов из Израиля

Если Вам нужно за эти 10 лет поставить 3 пломбы, то без проблем (и то не для всех).
Если что-то серьёзное, то точно не для пересичных.
Да и частные стоматкабинеты разные бывают.
Ну и Вы, конечно, далеко не олигарх, но и не пересичный.
Уверен, что у Вас зарплата заметно выше медианной и даже средней.

P.s. Вообще, такие обсуждения у нас на форуме напоминают мне высказывание не помню кого из наших депутатов, что ей с дочкой не хватает 30.000 (или больше?) на жизнь.

Есть разные страховки по стоимости и по виду. Меньше платишь - больше твой ко-пей, т.е. из твоего кармана, и меньше спектр услуг. Больше платишь, то наоборот.
Зачем это?
Молодой и уверенный в своем здоровье, старается купить страховку подешевле, т.к. он редко к врачам обращается. Больной постарше и хроник покупает страховку подороже, чтобы меньше платить ко-пей и был больше спектр бесплатных для него услуг. Учти, лекарства по нормальной страховке тоже бесплатно, а в Америке они очень дорогие.

Тут принципиальным является следующий момент. Насколько я знаю в США отсутствует государственная медицина как общегосударственная система. Когда здесь рассуждают о страховании хотелось бы для начала понять предполагается ли параллельное существование как государственной, так и частной медицины. Если да, то какой механизм страхования для осуществления реализации этой концепции и поддержания госсектора. Относительно бесплатных лекарств в США слышал, что ассортимент таких предлагаемых лекарств определен и ограничен. Насколько этот набор эффективен понятия не имею.

[2]

Честно говоря, не вижу принципиальной разницы - или государство собирает с населения средства с населения (через налоги или ещё как), или население напрямую скидывается на медицину через страховку. Это, конечно, в случае всеобщего обязательного медстрахования.

Наверное разница есть. Как вариант, если предположить существование развитой сети государственной медицины, то первое наверное предполагает солидарную систему финансирования государственной сети медицинского обслуживания. Все идет в единый котел. Или все-таки учет размера взноса присутствует для определения дальнейшего пакета предоставляемых услуг ? Второй - это учет персонального взноса. И тут вопрос - размер взноса это % от заработка или размер унифицирован как единый для всех ?

Не интересовался специально вопросами медстрахования. Но, вроде, при обязательном страховании тоже всё идёт в единый котел. Возможно, есть дополнительные добровольные страховки.
Так же, как с пенсиями. Есть 1-й уровень - солидарная система, 2-й уровень - накопительная (но тоже обязательная?), 3-й уровень пенсионной системы – это частные пенсионные фонды.

[2]

Насколько я знаю в США отсутствует государственная медицина как общегосударственная система. Когда здесь рассуждают о страховании хотелось бы для начала понять предполагается ли параллельное существование как государственной, так и частной медицины. Если да, то какой механизм страхования для осуществления реализации этой концепции и поддержания госсектора. Относительно бесплатных лекарств в США слышал, что ассортимент таких предлагаемых лекарств определен и ограничен. Насколько этот набор эффективен понятия не имею.

А какая в страховой медицине разница государственная, муниципальная, общественная или частная медицина? Медики и страховщики работают по протоколам и тарифам, за которыми следит государство. Роль посредника между больницей и пациентом выполняет страховая компания, чтоб не нажухали человека.
Больница выставила счет. Страховая проверила его по протоколу и тарифам за оказанные услуги. Часть отклонила. Остальное оплатила. Больница получила свои заработанные деньги. Больница отругала свою медсестру, за то, что та поставила пациенту на одну клизьму больше, чем требовали протокол и показания больного.