Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
detroytred писал(а):Да поймите Вы, что всё озвученное Заманой вжизнь не сплыло (начиная с отсутствия приказа и заканчивая поднятием самолётов), если бы упоротые вышиватники и кровавый пастор и Ко не наехали на НГШ ЗСУ, отказавшемуся Янеку и т.п.. А выбрал бы козла отпущения по проще.
Максимум, на уровни порядков ниже поговаривали. А Вы бы клеймили -- дескать, глупые домыслы.
Вы просто не в состоянии осознать ни сути обращения к Президенту тех ТАКИХ генералов, ни сути текста его, ни значения обязанностей начальника по "добиться выполнения".
Кушате байки пастора.
Та чхати я хотів на байки Замани і Турчинова. Є байки, а є об'єктивна реальність. Є байки про непереможність тисячолітніх вірмен, і є реальність у вигляді сучасної азейбарджанської армії. Так само з Кримом - є байки про те, що ми могли щось зробити в Криму, а є реальність у вигляді рішення Путіна і сучасної армії РФ з високоточною зюроєю. Мене не цікавлять байки, я аналізую реальність. Так само її правильно оцініло РНБО в 2014.
Вы там в объективной реальности определитесь: или есть решение путла с современной армии рф с высокоточным оружием - или добробаты с АК не на всех защитили от захвата, опровергнув решение путла. Которое тоже непременно озвучил бы в фильме при создании новорашии с коридором в крым.
Потому и зелёные человечки, что если всё пошло не так безкровно и мягко (то есть был вооруженный отпор), то скорее всего и не было бы кина о вяликом решении путла и т.д. Взял бы на себя путло открытую полную войну с Украиной? Вопрос. Нафиг оно ему и Ко нужно... Не из доброты, а из интересов, учитывающих Запад. С него Гиркин (который похоже из другой башни, которая взяла бы) ржёт по этому поводу постоянно.
Вы опять исказили, опустив аргумент, что речь не идёт какая армия сильнее. Заменили предмет.
detroytred писал(а):Вы там в объективной реальности определитесь: или есть решение путла с современной армии рф с высокоточным оружием - или добробаты с АК не на всех защитили от захвата, опровергнув решение путла. Которое тоже непременно озвучил бы в фильме при создании новорашии с коридором в крым.
Потому и зелёные человечки, что если всё пошло не так безкровно и мягко (то есть был вооруженный отпор), то скорее всего и не было бы кина о вяликом решении путла и т.д. Взял бы на себя путло открытую полную войну с Украиной?
Ви сумніваєтесь в існуванні рішення Путіна по захопленню Крима? Ви сумніваєтесь в існуванні карти Новоросії? Путіну потрібен був Крим (флот) і слабка Україна. Ніякий спротив в Криму чи на Донбасі не завадив цим планам. Крим він забрав, і заморозив конфлікт на Донбасі, щоб Україну не прийняли в НАТО. Причому досяг це мінімально необхідними засобами, хоч і важкими санкційними наслідками. Знищення чи взяття в полон наших війск в Криму, повинно було розпалити пожежу сепаратизму, для цього туди звозили автобуси тітушек і зброю. Так як крові не було, пожежу вдалося задавити, крім Донбасу. Була б відкрита агресія на матеріковій Україні, чи ні - тоді ніхто не знав, а сигнали РФ були саме в цьому ключі. Тому прийняли правильне рішення відступити без бою - зберегли вірні присязі війська і техніку, які потім пригодились. Звісно, в світі байок було інше рішення - бравий українській десант чи свідомі кримчани підсрачниками вигнали окупантів з півострова, от тільки реальний світ зовсім інший.
lapay писал(а):Ви сумніваєтесь в існуванні рішення Путіна по захопленню Крима? Ви сумніваєтесь в існуванні карти Новоросії? Путіну потрібен був Крим (флот) і слабка Україна. Ніякий спротив в Криму чи на Донбасі не завадив цим планам. Крим він забрав, і заморозив конфлікт на Донбасі, щоб Україну не прийняли в НАТО. Причому досяг це мінімально необхідними засобами, хоч і важкими санкційними наслідками. Знищення чи взяття в полон наших війск в Криму, повинно було розпалити пожежу сепаратизму, для цього туди звозили автобуси тітушек і зброю. Так як крові не було, пожежу вдалося задавити, крім Донбасу. Була б відкрита агресія на матеріковій Україні, чи ні - тоді ніхто не знав, а сигнали РФ були саме в цьому ключі. Тому прийняли правильне рішення відступити без бою - зберегли вірні присязі війська і техніку, які потім пригодились. Звісно, в світі байок було інше рішення - бравий українській десант чи свідомі кримчани підсрачниками вигнали окупантів з півострова, от тільки реальний світ зовсім інший.
Здесь не нужно сомнений, как Вы там говорите объективная реальность в том, что Крым отдали, продали, подарили...как больше нравиться, так и называйте. Крымские татары, многие продавали свой бизнес и уезжали еще летом 2013 года, об этом знаю лично, не по наслышке. Так что РНБО сделал то, что сделал, но в интересах суверенитета какой страны - вот это вопрос уже не риторический.
ruvex писал(а):объективная реальность в том, что Крым отдали, продали, подарили...как больше нравиться, так и называйте.
Не віддали чи продали, а насильно забрали. Ніхто і ніде не визнавав Крим не територією України, крім ватанів. Забрали без крові не означає, що забрали справедливо, саме так, зазвичай, і забирає сильний в слабкого.
lapay писал(а): саме так, зазвичай, і забирає сильний в слабкого.
Золотые слова, но не из тех уст. Если бы не местечково-национальное шапкозакидательство о том, что "РФ разваливается", "Украина - не Грузия" и пр., риск аннексии Крыма был бы выявлен и митигирован задолго до 2014-го.
Но умы ура-патриотов - от диванных до кабинетных - были заняты самолюбованием
zРадио писал(а):Золотые слова, но не из тех уст. Если бы не местечково-национальное шапкозакидательство о том, что "РФ разваливается", "Украина - не Грузия" и пр., риск аннексии Крыма был бы выявлен и митигирован задолго до 2014-го.
Но умы ура-патриотов - от диванных до кабинетных - были заняты самолюбованием
Не ти один такий вумний. Американці попереджали, що насильне зміщення Януковича може спровокувати громадянській конфлікт і сепаратизм. Просто не було іншого виходу, як вирвати кліща, з кров'ю, а Пуйло і Раша вже платять за свої дії і заплатять неминучим розвалом імперії. Ми не Раша чи Білораша, і тут не буде Паханів, яку б ціну за це не довелось заплатити. Якщо ти досі цього не зрозумів, то і до статусу вумного не доріс.
ruvex писал(а):объективная реальность в том, что Крым отдали, продали, подарили...как больше нравиться, так и называйте.
Не віддали чи продали, а насильно забрали. Ніхто і ніде не визнавав Крим не територією України, крім ватанів. Забрали без крові не означає, що забрали справедливо, саме так, зазвичай, і забирає сильний в слабкого.
В армии у нас был старшина, отличный боевой мужик, прошел много в том числе боевые действия в трех странах. Так вот так говорил, если ты оставил автомат и пошел срать, а потом его не нашел, это у тебя не украли - это ты щенок про@ал. Просто мысли, ничего личного. Так же бы рассуждали про справедливость если бы дело касалось семьи, жены, детей?
lapay писал(а):Не ти один такий вумний. Американці попереджали, що насильне зміщення Януковича може спровокувати громадянській конфлікт і сепаратизм. Просто не було іншого виходу, як вирвати кліща, з кров'ю, а Пуйло і Раша вже платять за свої дії і заплатять неминучим розвалом імперії. Ми не Раша чи Білораша, і тут не буде Паханів, яку б ціну за це не довелось заплатити. Якщо ти досі цього не зрозумів, то і до статусу вумного не доріс.
Ух ты - что-то новенькое. Т.е. ты с четким и полным пониманием последствий нарушения территориальной целостности Украины на майдане стоял?
Я даже не знаю, что хуже... Грешным делом считал, что большинство майдановцев просто наивны. А они, оказывается, рассчетливы и таким нехитрым способом откупились частью страны от Пуйла... Гениально
Я тебе, конечно же, не поверил, но вообще ты в очень опасную тему полез. Тут уже не только госпереворот, а госизмена маячит!
lapay писал(а):
