Політичні дискусії архів

Ну это же и впрямь цирк, абсурд, шапито, клоунада и т.п.

Эксперт (эта жинка политконсультант) практически в лоб прямо опровергает манипуляционные потуги ведущего, а он, улыбаясь и не останавливаясь, продолжает и делает вид, что всё нормально, так и нужно, с ним согласны, подтверждают.
Он - чёрное (народ, люди при ЗЕ не так реагируют)
Она - нет, объективно белое, так во всем мире сейчас и это естественно.
Он - чёрное.
Она - нет, ничего нового, опзжопники держатся в рамках. (Как и раньше).

Она намекает, что всякие секретари и секретари секретарей имеют влияние (так было и раньше. И это юридически не должно быть).
И это ключевое.
Он не замечает. И о шляпе...

Без мізків...

Завдання журналіста - шукати сенсацію, її завдання - пояснювати, спростовувати.
Тому хто "без мізків" - це ще питання.

12.45
Он - удивлён реакции на вагнероцев
Она - ничего удивительного. Так устроена будь-яка пересична Людина. К тому же так во всём мире. Такой тренд инфрозвозвитку людини в это инфстолиття.

Він поставив конкретне питання, а вона(саме на це питання) ухилилась від відповіді.
Є(або немає) ФАКТ зради, а вона почала нести фігню про сприйняття, про чоне/біле.

Суть иная.
Ведущего интересовало именно восприятие людьми факта.
Предметом был не сам факт (была зрада, не была, большая маленькая). Он определил, что была и огромнейшая. Но был удивлён и спрашивал - почему ТАКАЯ РЕАКЦИЯ У ЛЮДЕЙ.
(По сути - У НАШИХ людей (ведь США привел в пример и что до импичмента дошло. Такая реакция. Нормальная. Должна быть).

Эксперт ему и объясняла. Не за факт, а за реакцию у людей. Почему она такая. Нормальная, естественная.

Предметами вопросов к эксперту были не сами факты, а реакция людей.
Разве что по росту опзжков проросссил, но и тут она его опровергла.

По п.1 - полностью согласен с этим.
Ничего против не имею. Но Вы перечитайте о чём была речь с моей стороны -- о том, что уж слишком))) эксперт не поддерживала мнение ведущего. Практически опровергала. По всем моментам. А он так уверенно и вдохновенно держал лицо.
Когда журналист ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ МИМО --- то это ))))))))))))
Это демонстрирует уж слишком заангажированность его взгляда. Сверхслишком))
Ну невозможно так мимо. Даже наугад больше попадешь.

Да я такой тонкоюморной передачи сто лет не видел. Особенно вскинутый в последней надежде пальчик.

Смотрел в Ютубе две передачи
Одна Соколова с 5-го , гость был музыкант и волонтёр Тополя,
Вторая Червона линия с Эспрессо, гость Макаров, умный, порядочный мужик, работавший ранее на плюсах
Обоих ведущие уговаривали нагнать побольше зрады, в разных сфеах,и оба гостей, признавшись, до фанами Зе не являются, зраду во многом отрицали

12.45
Он - удивлён реакции на вагнероцев
Она - ничего удивительного. Так устроена будь-яка пересична Людина. К тому же так во всём мире. Такой тренд инфрозвозвитку людини в это инфстолиття.

Він поставив конкретне питання, а вона(саме на це питання) ухилилась від відповіді.
Є(або немає) ФАКТ зради, а вона почала нести фігню про сприйняття, про чоне/біле.

Суть иная.
Ведущего интересовало именно восприятие людьми факта.
Предметом был не сам факт (была зрада, не была, большая маленькая). Он определил, что была и огромнейшая. Но был удивлён и спрашивал - почему ТАКАЯ РЕАКЦИЯ У ЛЮДЕЙ.
(По сути - У НАШИХ людей (ведь США привел в пример и что до импичмента дошло. Такая реакция. Нормальная. Должна быть).

Эксперт ему и объясняла. Не за факт, а за реакцию у людей. Почему она такая. Нормальная, естественная.

Предметами вопросов к эксперту были не сами факты, а реакция людей.
Разве что по росту опзжков проросссил, но и тут она его опровергла.

Брєд.
А яка може бути "реакція людей на ЗРАДУ"??? Якби в США віце-президента запідозрили в зраді - це була б "нормальна реакція" людей? Та брєд ви несете. У вас дещо "ватні" погляди.
На зраду(2 лиця в країні) може бути і має бути тільки одна реакція - вірю або не вірю, з відповідними наслідками якщо більшість вірить. Чорне/біле/зелене - це якесь окозамилювання.

Зеленая партия регионов думает, что движущей силой всех майданов были печеньки Нуланд. На самом деле это были те самые ФОПы.

Да, суд. Но ты же помнишь, что наш реформированный суд может принимать разные решения. И не факт, что признав гройсмана взяточником, завтра ты не расскажешь, что суд плохой и неправильно зеленый.
А по поводу посадок, напомни мне результаты борьбы порошенка с коррупцией, ну так с десяток фамилий первого ряда, посаженных за 5 лет?

Нема рішень суду - нема корупції. При Порошенко конфіскували 1,5 млрд доларів, а їх хазяї злиняли. При зелених зелені нулі.
Це вже наступники будуть питати, яким чином гроші ковідного фонду пішли на дороги без тендерів, в результаті чого вартість будівництва зросла вдвічі:

Середня вартість 1 кілометра поточного середнього ремонту доріг у 2020 році зросла до 11,194 млн грн - це на 91,6% більше, ніж у 2019 році, при цьому вартість основних матеріалів, що використовуються в дорожньому будівництві, у 2020 році практично не змінилася

А поки нема рішень судів, то можна вважати, що корупції немає, а дороги робили китайці з дитячими лопатками.

Да, суд. Но ты же помнишь, что наш реформированный суд может принимать разные решения. И не факт, что признав гройсмана взяточником, завтра ты не расскажешь, что суд плохой и неправильно зеленый.
А по поводу посадок, напомни мне результаты борьбы порошенка с коррупцией, ну так с десяток фамилий первого ряда, посаженных за 5 лет?

Нема рішень суду - нема корупції. При Порошенко конфіскували 1,5 млрд доларів, а їх хазяї злиняли. При зелених зелені нулі.
Це вже наступники будуть питати, яким чином гроші ковідного фонду пішли на дороги без тендерів, в результаті чого вартість будівництва зросла вдвічі:

Я правильно понимаю, что фамилий посаженных не будет?

Я правильно понимаю, что фамилий посаженных не будет?

Посадити можна тільки затриманих, а затримати тих, хто не в Раші. Дивним чином, список власників конфіскованого співпадає з ростовським списком Бандюковича.
Тай ограбованим повернути награбоване важливіше, ніж шукати злодіїв в Раші.

Я правильно понимаю, что фамилий посаженных не будет?

Посадити можна тільки затриманих, а затримати тих, хто не в Раші. Дивним чином, список власників конфіскованого співпадає з ростовським списком Бандюковича.
Тай ограбованим повернути награбоване важливіше, ніж шукати злодіїв в Раші.

То есть кроме тех кто сбежал, коррупционеров в стране не было?
Вот мыкытась нынешний, он где все это время был? Вся эта ГАСИ, про которую прокурор картавый в конце сроке речь вел, она где это время сидела? не в киеве ли и не получала взятки миллионные?
Так будут фамилии посаженных порошенком или и будем так и дальше трындеть?

То есть кроме тех кто сбежал, коррупционеров в стране не было?

Повторю - немає рішень судів - немає корупції. Що в цій фразі неясно?
Українських корупціонерів намагались посадити не тільки в нас, але й за бугром. Поки сидів тільки один Лазаренко, і навіть американська юстиція не змогла, в нього, конфіскувати все награбоване, хоч це був простий сільскій хлопець, який не дуже і ховався.
А казочки про те, що ми бідні через тотальну корупцію, на рівні казок про рептілоїдів. Навіть коментувати не хочеться.

То есть кроме тех кто сбежал, коррупционеров в стране не было?

Повторю - немає рішень судів - немає корупції. Що в цій фразі неясно?
Українських корупціонерів намагались посадити не тільки в нас, але й за бугром. Поки сидів тільки один Лазаренко, і навіть американська юстиція не змогла, в нього, конфіскувати все награбоване, хоч це був простий сільскій хлопець, який не дуже і ховався.
А казочки про те, що ми бідні через тотальну корупцію, на рівні казок про рептілоїдів. Навіть коментувати не хочеться.

Неясно ваше постоянное противопоставление борьбы с ворюгами зелеными и попередниками. если у тебя нет фамилий, то нет решения судов при порошенко. если нет решения судов, то о какой борьбе идет речь?
Нет решений за предыдущие 5 лет, нет решений за нынешние полтора.
Ну и чем "нерешения" прошлые тебе милее "нерешений" нынешних? Просто цвет властей не тот, а так и там и там безделие, только от одних тебе не любо, а от других - сойдет.