vitaliian написав:Пока не начнётся рост доходов всего населения (а не только верхушки пищевой цепи) экономика будет лежать без шансов на восстановление.
вы не верно понимаете ..то есть в одном предложении у вас противоречие . ВЕРХУШКА пищевой цепи потому и верхушка что кушает тех кто ниже. То есть верхушка и держится за счет низа который обворовывают . То есть априори пока есть верхушка пищевой цепи ( в том виде в котором она сейчас существует у нас) у низов не может произойти рост доходов всего населения , так как верхушка и живет только за этих доходов
Востаннє редагувалось yama в Суб 09 січ, 2021 20:28, всього редагувалось 1 раз.
BIGor написав:Посмотрите сначала видео Кухара с Найманом. Основные тезисы: - Украину завалят баблом (нулевые ставки в мире) - нужно сейчас же скупать недвигу по пока еще сладким ценам - долларовые ЗП пересичных вырастут до средних 600 долларов - заробитчане перешлют 12 млрд. долл.(+) - туристы не потратят 8 млрд. долл. (+) - нефть дешевая (+), зерно, руда, металл дорогие (+) - рост экспотра услуг IT (+), но пока их не обилетили на налоговый рай.
Кухар - известная балаболка, прогнозировавшая на 2020-й рекордный с 1991-го ВВП величиной 187 млрд долларов (по факту же имеем как минимум на 40 млрд меньше). Причем делал он это не когда-нибудь в середине 2019-го, а в самом его конце, когда даже без черного лебедя - пандемии - половина экономик еврозоны уже болталась в рецессии, а наше промышленное производство грохнулось на 6%.
А Найман, по-моему, никогда и не претендовал на серьезность. У него вообще жанр - что-то вроде "Азы финансов для долярчиков"...
У нас есть профильное министерство и Министр (МЭРТ), 10 его заместителей, Команда поддержки реформ и надцать департаментов, занимающих тысячи людей на 40 часов в неделю. Почему вы спрашиваете с меня, а не с них?
Я с вас не спрашиваю, мало ли вдруг вы знаете что есть некая модель или ниша способная поднять нашу экономику...
Василь-Рівне написав:Маючи вищу медичну освіту зрозумів, що їм платять гроші лише за вміння маніпулювати аудіторією і створювати навколо себе таємничий ореол гуру з втілення якихось суперуспішних технологій ведення бізнесу, а насправді це давно всім відомі істини загорнуті в яскраву обгортку нібито якихось нових технологічних знань
Вот лучше и не скажешь. Только тысячи часов вдумчивой, кропотливой, осмысленной и последовательной работы могут принести результаты. Есть правило 10тыс. часов. И я с ним вцелом согласен. По крайней мере на собственном опыте. Еще хочется напомнить о книгах. Написание текста организует мысль, заставляет её сформулировать. Слушал несколько лекций от очень даже неглупых людей. Но часто приходил к выводу, что смысл всей двухчасовой лекции можно было уложить в 10 страниц текста. Вот просто представьте сколько воды протекает через ваши уши.... Там крупицы рационального просто могут раствориться.
немного оффтопа))) и соглашусь, и не соглашусь с Вами для того, чтобы стать профи в какой-то области, надо приложить много труда и усилий, тут согласен. Например, с кем-то Вы можете поделиться своими знаниями в форме книги или лекции - и слушателям Вы сэкономите очень много времени передав только концентрированные знания - итог Вашего опыта за десятилетия. НО почему это работает не всегда: 1) далеко не все лекторы/авторы разбираются в предмете - это факт. Как выделить тех, кто разбирается - вопрос. 2) не у всех, кто обладает знаниями/опытом, есть возможность поделиться с широкой аудиторией. Подготовка книги/выступления - это тоже большая работа, у профи на это часто нет времени(((
что делать? выстраивать свою цепь экспертов - ты определяешь для себя, кто компетентен в той или иной области, и следуешь их рекомендациям по другим экспертам. маленький нюанс - а хватает ли твоих компетенций отличить специалиста от сказочника? тут на форуме все профи, все ссылаются на экспертов - а выводы разные
Востаннє редагувалось Shaman в Нед 10 січ, 2021 14:45, всього редагувалось 1 раз.
Shaman написав:для того, чтобы стать профи в какой-то области, надо приложить много труда и усилий, тут согласен. Например, с кем-то Вы можете поделиться своими знаниями в форме книги или лекции - и слушателям Вы сэкономите очень много времени передав только концентрированные знания - итог Вашего опыта за десятилетия.
Когда-то много лет назад знал Радислава Гандапаса, сейчас один из топ-обучающих спикеров в России, и он был еще не лысым и женат на одной известной одесской радио-ведущей, и жил понятно еще там где родился, в Одессе. Никогда бы не подумал, что юноша будет обучать бизнесу и мотивации и добъется весомых успехов. Хотя надо признать, что и тогда у него язык был подвешен как надо.
Иногда слушаю его подкасты, товарищ бывает даёт умные вещи в забойной ударной форме протестанстского пастора)))
BIGor написав: Вы еще не поняли, что для современной Украины промпроизводство - это ничто. Фактор который практически никак не влияет на курс. Траты туристов, переводы гастарбайтеров, экспорт услуг ИТ, импорт дешевой нефти, экспорт дорогой пшеницы и руды. Да и ОВГЗ и бонды. Вот что будет влиять.
Аминь! Экономическая модель - пост-интеллектуальная
Можно сколько угодно иронизировать, но что касается влияния на курс - это факт, против которого не попрешь Нам отвели именно такое место в международном разделении труда. Альтернатива - вхождение в состав РФ, там будет где размахнуться Южмашам и Малышевым
Чому на вихідних труть офф-топні пости. Раніше можна було. Подобалось на вихідних почути думки розумних людей з різних приводів. Чи на вихідних також можна тільки про - + 10 коп. на Міжбанку ?
alex10 написав:Чому на вихідних труть офф-топні пости. Раніше можна було. Подобалось на вихідних почути думки розумних людей з різних приводів. Чи на вихідних також можна тільки про - + 10 коп. на Міжбанку ?
ключевое слово "розумних" на этих выходных много треша какого-то было