Політичні дискусії архів

Будівельник

" Якщо ж по Вашому , тобто девять повинні отримати по таврії і один мерседес....
То питання - а навіщо взагалі тоді працювати..відмовляємось від мерседеса з умовою що його замінять на таврію і вуа-ля...нічого не робили ,байдики били і у всіх по Таврії..."

Нема в мене нічого навіть і близько до подібної нісенітниці -- нічого не робили, байдики били. (А Таврії з'явилися, гонка відбулася, науковий заклад виконав завдання).
В мене:
Неактивні -- робили по мінімуму, який необхідний для виконання функції закладу, заводу, магазину.
Активні (переможці) -- по максимуму, тобто для більш продуктивного або кращого виконання функції закладу, заводу, магазина.

Тому це ще більша нісенітниця:
* Тільки одне питання
У перщому випадку - 9 - працювали , і заробили на Мерседес, собі і на допомогу спившумуся...
У Вашому випадку - всі очікували створення рівноправних умов і ХТОСЬ заробляв для них Таврії....*

Особливо про те, що хтось очікував рівноправних умов і хтось заробляв для них.

З.и.
Більше виправляти такі примітивні перекручування моєї думки не буду.
Тільки констатувати -- як завжди, перекрутили.

Про свій спорт та тещо, а також свої думки пишіть, що завгодно. Маєте повне право.
Мені побоку.
Але буде щось в мій бік -- буду констатувати. Але від цього часу коротко без пояснень. Тільки визначенням що це саме є з списку (нісенітниця, демагогія, брехня, фантазія, образа і т.д.)
Тож самі будете першими зачіпати...

Але буде щось в мій бік -- буду констатувати.

1 Зауваження можете робити які завгодно,адже крім вас ,тут ще багато читачів, які зроблять свої висновки
2 Є аксіома
Колона рухається з швидкістю найповільнішого її члена....
Тому є всього три варіанти збереження відстані між першим і останнім в колоні
а - викинути найповільнішого
б - затормозити найшвидшого
г - розігнати найповільнішого
Розвинуті капкраїни взяли на озброєння варіант а, при цьому дещо його модернізували...
Вони не звертають увагу на 5-10% найповільніших ,але при цьому забезпечують для цих найповільніших мінімальний набір найнеобхідніших для виживання речей(дотація на житло ,харчі і все, жодного нормального відпочинку, жодного доступу до медицини ,кредитних ресурсів і так далі...така собі повільна біологічна смерть...
Соціалістичні країни взяли на озброєння варіант б, все б нічого ,але швидкість їх розвитку відразу стала програвати капіталістичним країнам
диктаторські режими взяли на озброєння варіант г , тобто голодомор/трудтабори/каральна психіатрія....- ці режими можуть деколи навіть рухатись швидше в розвитку від капкраїн і навіть освоювати території,які в капкраїнах вважають за недоцільне освоювати внаслідок того ,що це потребує надзусиль...але в тривалих періодах населення цих країн робить бучу .. і міняє владу...деколи на ще більш диктаторську...але все одно - бучу...

Що конкретно пропонуєте Ви?
Більшу швидкість розвитку для 90% за рахунок не звертання уваги на 10% які по різним причинам вирішили не прикладати максимум зусиль
Чи зменшити швидкість розвитку для всіх 100%, забираючих більше в тих хто працює і віддаючи більше тим хто працює гірше?

Будівельник
Маєте повне право запитувати.
Без проблем. Все коректно й запитання дуже цікаве, тематика цікава.


Але я чітко визначив в попередньому повідомленні в якому тільки випадку буду звертати увагу на Вас.
Обговорююйте з читачами, за рангами і т.д.

Вот именно. Только врожденные способности во многом и определяют возможности.

Совок приучил к тому, что государство обеспечивает прожиточный минимум, где бы ты не работал. Но даже тогда существовала поговорка "хочешь жить - умей вертеться", которая стала законом выживания в рыночной экономике. Устраивала тебя работа при совке на 120 рэ, работал на минималке в постсовке - не жалуйся, что у тебя пенсия 1500. Детей не родил или родил, но не воспитал достойными людьми - не жалуйся, что "стакан воды некому поднести".

Из моей научной практики: кто "вертелся", докладывал на конференциях, активно знакомился и переписывался с коллегами да и просто активно работал - тот и защищался вовремя, и получал и получает гранты и зарубежные поездки. Кто сидел, как серая мышь - тот и сейчас доживает свой век престарелым нс-ом и жалуется на тарифы.

"Не бог, не царь, и не герой" - в этом пункте я полностью солидарен с Будивельником.

Не знаю что сейчас происходит в украинской науке и есть ли она вообще ( прикладная строительная точно приказала долго жить), но и раньше при СССР часто пробивался не более талантливый, а более пробивные и умеющиеся договариваться, т.е. хорошо себя продать, особенно при защите докторской, т.к. кандидатская с конца 70-х уже мало что стоила,особенно в Москве.
Более того, своих московских соискателей на докторскую пропускали очень редко в отличие от соискателей с Кавказа и Средней Азии , т.к. те возвращались к себе домой а свои становились конкурентами. И только с конца 80-х когда началась новая жизнь и работа в вузе профессором перестала быть престижной и высокооплачиваемой по советским меркам защиты посыпались докторских на моей московской кафедре посыпались одна за другой.
Что касается отчислений в пенсионной фонд с зарплаты нанятого работника, то мне белую платили только одна контора в течение пары лет и поэтому пенсия не 2,5, а 4 тыс.грн, а остальные всегда минималку.
Потребовать ,конечно,у работодателя можно, но это часто означало что нужно было расстаться с этой организацией.

https://www.youtube.com/watch?v=fHjc7tshwSI

В ОП перепугались от своей наглости с санкциями по «Мотор Сичи» и теперь пытаются всем рассказать, что действуют под давлением и по прямому требованию Госдепа США. Якобы Кристина Квин, которой в качестве временно поверенной в делах США в Украине, чуть ли не надиктовала им список требований, которые надо выполнить, чтобы умилостивить Байдена.
Три раза «ха».
Во-первых, если бы кто-то что-то и диктовал, то уже новый посол. А Квин ставила еще администрация Трампа, и теперь Байден шлет к нам посла вроде Пайетта или Йованович, которому и будет доверено озвучить приказы из заокеанской администрации.
Во-вторых, леди Квин на той встрече, как говорят наши источники, ни слова не проронила, только все методично конспектировала.
И, в-третьих, «Мотор Сич» это сугубо и исключительно верноподданнический прогиб Зеленского в надежде заслужить прощение Байдена за все былые хлопоты. Смешно смотреть, как перепуганные от собственной дерзости туземцы пытаются прикрыться несуществующим приказом большого белого человека.

https://t.me/skosoi/2573

Там ще прикол в тому, що Богуслаєв з китайськими акціонерами на ножах і постійно ініціює судові позови, щоб не відбулося зборів акціонерів. І сам же він продав М-С китайцям. І Китай найбільший покупець продукції М-С.
Ситуація як на мене дуже недобра.

[2]

В суспільстві, де Армстронги з Мерседесами, ще більш менш - грегорі отримує своє авто.
А в нас переможець теж отримує Мерса (хай нижчого класу), а ось грегорі -- навіть не отримує велосипеда (тобто мінімального - спокійно самому сплачувати за необхідне - тепло і т.д.)

Я предвидел такой ответ.

Но есть богатые страны, где грегори таки могут получить свое ведро на колесах. Или просто получить от правительства халявные тыщи напечатанных бумажек.
А мы - бедная страна, и не из-за плохих ринатов, яныков и пэдро, а по объективным причинам, которые обсуждались еще с Мортимером (кстати, и породившим вышеуказанных персон). "Не мы такие - жизнь такая" (с)

Науку я привел в пример как образец конкурентной гонки, в которой нет места вашим любимым персонажам: лежащим на диване, пьющим пиво и смотрящим футбол И такая гонка - обычное состояние участников рыночной экономики сверху донизу. Кстати, нынешние гранты коллективные, с участием вспомогательного персонала и, как правило, с обязательным привлечением молодежи, так что никто не уйдет обиженным . Между прочим, я почувствовал, что не могу больше участвовать в этих гонках, и потому ушел на заслуженный отдых

В заключение - как вы правильно заметили недавно, "форум - не место для дискуссий"
Всё равно каждый останется при своем мнении. Можете считать меня социал-дарвинистом.

пусть бензоколонка волнуется за себя, санкции загоняют их в реальную стагнацию.

Санкции - это самая большая глупость Запада.

Россия в 2020-2021 сельскохозяйственном году (с 1 июля 2020 года по 30 июня 2021 года) будет ведущим мировым экспортером пшеницы, несмотря на введение квоты на поставки зерна и экспортной пошлины на пшеницу, говорится в январском обзоре минсельхоза США.
https://www.google.com/amp/s/1prime.ru/ ... 93871.html

А без санкций была нефть в обмен на еду.
И если раньше деньги от продажи пшеницы уехали бы в Швейцарию, то сейчас из-за санкций многие побоятся и вложат их дома.

Можно вопрос?
Если санкции настолько хорошо,то зачем многократно и систематически просить об их снятии. Под предлогом Ковид,мирового кризиса и прочей ибатории. Зачем просить-то? Они же только в помощь!)
Надеюсь ссылки на обращения с просьбами : не надо?

Перенес сюда, чтобы не засирать валютную ветку. Санкции против РФ экономически однозначно эффективны. Но недостаточно эффективны, чтобы кремль изменил свою внешнюю политику.

Как в том анекдоте:
Папа - поздравляю вас, дети, мне урезали зарплату!
Дети - урааа, значит ты теперь будешь меньше пить?
Папа - нет, дети, это вы теперь будете меньше есть.

В роли детей - социальные программы, а на войну, высшую власть и олигархов по-прежнему хватает. Чтобы кремль откорректировал геополитику, санкции должны быть многократно усилены. Но это уже не в интересах/силах Запада, раз они этого не делают. Ну или берегут это как козырь для защиты кого-то более ценного для себя, чем мы...

Санкции против РФ экономически однозначно эффективны. Но недостаточно эффективны, чтобы кремль изменил свою внешнюю политику.

А Ви як хотіли?
Санкціями створити голодомор в педерації?
І щоб на це пішли європейці...?
Як на мене то очікування манни небесної від когось , замість того щоб думати самим що можна зробити - головна проблема яку потрібно вирішувати...
А санкції - це діло вторинне, якби не було санкцій - то з криками повного одобрямс москалики вже б юрбами бродили по Одесі/Харкову....

Санкціями створити голодомор в педерації?
І щоб на це пішли європейці...?

Ой, я тебя умоляю. В половине европейских колоний Африки голод - и никто сильно помогать не рвется. Совсем не это останавливает Запад от усиления санкций. А то, что сами они потеряют рынок сбыта, а необходимого эффекта вряд ли добьются. Плюс могут спровоцировать РФ на еще более агрессивную политику, потому что нет зверя опасней, чем загнанный. Американцы, кстати, знают это лучше кого либо - именно загнанный зверь императорская Япония атаковала их флот на Гавайях

Як на мене то очікування манни небесної від когось , замість того щоб думати самим що можна зробити - головна проблема яку потрібно вирішувати...

Верно. Правда, ты не всегда так говорил. Но я рад, что ты изменил позицию

якби не було санкцій - то з криками повного одобрямс москалики вже б юрбами бродили по Одесі/Харкову....

Спорно, но возможно