yama написав:Hotab лучше расскажите какой курс ( схма вакцинации) прививок от малярии и коммерческие названия .
"Лучше"? Кому лучше?)) Там таблетки. Начало приема за пару недель до убытия и потом раз в неделю. Это не защита от болезни. Они призваны облегчить течение в случае заражения. Вакцину от маляры внутримышечно я не припоминаю. Оттуда с собой обратно покупали лекарства на случай активизации плазмодия после возврата. Здесь таких лекарств нет или очень дорого. Там 5$.
Название чего? Профилактика -Лариам. Но не пил ни разу, лётчикам не рекомендуется. Типа снижение реакции, все дела. Те, что с собой в Украину - даже не вникал. Когда через месяц по прибытию маляра не проявилась - выбросил. Но выбросили не все. Если прям надо - найду. Даже купить. Там тебя Чехия ждёт.
_hunter написав:С этим и в развитых странах вроде Германии/Штатов/Британии проблемы -- а тут оп-па-- и vano80 все порешал
Где то слышал я, что в этой самой германии обследование мужчин на опухоль простаты с 40 лет обязательна. Если это так, то вот явный пример беспокойства за здоровье граждан. А у меня семейник каждый год удивляется, когда я ее прошу сделать мне направления разным врачам "просто так". И то правда, чего людей беспокоить, давай на верховынную сразу
vano80 написав:когда я ее прошу сделать мне направления разным врачам "просто так".
Если это не за анализом сока простаты всякий раз, или ректоскопия - то норм. А так то конечно подозрительно было бы...
Подозрительно что? Что украинец хочет регулярно профилактически обследоваться? Знаешь, у этой самой семейки в коридоре висит бумажка с примерным графиком обследований в разном возрасте. Но никому из моих знакомых никто не предлагал - а давайте вы пройдете комплекс, а то давненько вас не проверяли. О пользе раннего обнаружения проблем наверно напоминать не надо все же. Гляди ка, может и какой процент украинцев вылечили, и работу кладбищенским мастерам дали бы попозже.
vano80 написав:Что украинец хочет регулярно профилактически обследоваться?
Не скажу,что обследоваться прям плохо,но в конкретном случае: сдавать сок простаты или ректоскопию не обязательно. Если конечно анализы в норме. А если нет и надо искать причину, то наверное надо так вы говорите.
_hunter написав:Будивельник заявляет: "карантин необходимо отменять -- фиг с ними, с людьми"
Бреши та не забріхуйся 1 Загальний карантини треба відміняти 2 Для збереження людей - треба вводити точкові карантини в групах,які найнезахищенніші. В ці групи входить 60+ хроніки по серцево-судинним Хроніки по легеневим... І таких по Україні - близько 1 млн. ...
1. Откуда цифра "близько 1 млн."? 2. Где исследование, что все остальные "хронические проблемы" тут "не играют" -- те же диабет/ожирение?.. 3. Как этот "точечный карантин" должен выглядеть? -- носить с собой справку о состоянии здоровья и во всех местах скопления "кто-то" эту справку должен проверять? 4. Шведы как раз с такого "точечного карантина" начинали. Потом "почему-то" передумали и перешли на обычный карантин. Почему?
_hunter написав:При этом на простой вопрос "как таких людей определить/сколько процентов населения умрет без карантина" он ответить не может
На дурні запитання - бувають тільки дурні відповіді 1 Ви можете визначити скільки і від чого помре в Україні як по ковіду,так і по будь-якій існуючій роками хворобі 2 Ви можете сказати що треба зробити ,щоб зменшити смертність в загальному і що по кожній конкретно..
Не можете, тоді змушені робити припущення.. Припущення перше - якщо відкрити(зняти ) загальний карантин то , кількість смертей від ковіду зросте, кількість смертей а також рівень народжуваності зміниться Припущення друге - якщо ізолювати в карантині групи 60+, а також хронічно хворих в кількості 1 млн населення, то зменшення смертності в загальних групах перекриє збільшення смертності в ковідізольованій + швидше буде розвиватись економіка, що дозволить збільшити середню тривалість життя по Україні( а за потреби й зявляться додаткові кошти для стимулювання народжуваності)
1. Ага -- т.е. делаем "нияига" и считаем сколько людей умерло от короны. 2. Где-то через годик (а может и через 5) что-то начинаем делать, чтобы уменьшить смерти от короны. При этом опыт той же Италии старательно игнорируем и учимся на своих ошибках. При этом пожар (перегруз мед-системы) пытаемся тушить киросином ("где-то" находим новых врачей/медсистер). Что со всеми "найденными" врачами/медсестрами делать после короны -- еще один интересный вопрос.
Забавный план, чо. Слава Билу Гейтсу, что в жизнь этот "план" воплощен не будет.
_hunter написав:Смелое утверждение. Каким образом, кстати -- я про "медикаменты/скорые" помню, но какой-то слишком расплывчатый план... В каком журнале, кстати, можно с вашим исследованием ознакомиться?
Возможно смелое и нахальное. Из опыта с инфарктами у членов семьи и их лечением, общения с врачами из кардиологии. Не сочтите за рекламу. Из инструкции по применению
В исследовании с участием более 40 000 пациентов с острым инфарктом миокарда (GUSTO) введение 100 мг альтеплазы в течение 90 мин с сопутствующей в/в инфузией гепарина способствовало снижению смертности через 30 дней (6,3%) по сравнению с введением 1,5 млн ЕД стрептокиназы в течение 60 мин и п/к/в/в введением гепарина (7,3%). У пациентов, получавших лечение препаратом Актилизе, отмечали более высокую проходимость сосудов на 60-й и 90-й минуте после тромболизиса, чем при лечении стрептокиназой. Различия в показателях проходимости не были зафиксированы на 180-й минуте и позже. У пациентов, получавших Актилизе, смертность в течение 30 дней снижалась по сравнению с пациентами, которые не получали тромболитическую терапию.
Препарат дорогой. Полагаю, что есть аналоги.
Вас в выделенном ничего не смущает? -- Что такого страшного _со всеми_ реципиентами альтеплазы/Актилизе происходит на 31-й день, что в статистику этот день предпочли не включать?..
Додано: Пон 15 лют, 2021 22:16
Из опыта с инфарктами у членов семьи и их лечением, общения с врачами из кардиологии. Не сочтите за рекламу.
