Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
detroytred написав:Зи. Релігія - це одне, а економічна та інша поведінка - це друге.
Дурень якщо чогось не знає - то придумає Релігія - формує стиль життя, точно так само як цей стиль життя формує суспільний устрій..капіталізм відрізняється від комунізму... В протестантів рівень впливу Бога - мінімальний В католиків-Бог бачить але вирішуй сам В православних - Бог вирішує..тому й напрягатись зайвий раз не треба...
Що ти несеш?))) За віконце виглянь та в календар загляни -- роль релігії на десятому місьці. Особливо після атеїзму при совкє.
Ну а твердження, що течії хрестиянства відрізняються, як капіталізм від комунізму -- це все та ж дитяча велика помилка. Навіть і близько нема такого надвеликого рівня різниці.
Востаннє редагувалось detroytred в Чет 18 бер, 2021 13:19, всього редагувалось 1 раз.
detroytred написав:Зи. Релігія - це одне, а економічна та інша поведінка - це друге.
Дурень якщо чогось не знає - то придумає Релігія - формує стиль життя, точно так само як цей стиль життя формує суспільний устрій..капіталізм відрізняється від комунізму... В протестантів рівень впливу Бога - мінімальний В католиків-Бог бачить але вирішуй сам В православних - Бог вирішує..тому й напрягатись зайвий раз не треба...
Що ти несеш?))) За віконце виглянь та в календар загляни -- роль релігії на десятому місьці. Особливо після атеїзму при совкє.
Дурнику Я тобі вплив релігій показував на прикладі країн де релігійність зашкалює Та й Порошенко АрміяВіраМова - не даремно просував, Мову ти вже признав Проти армії надіюсь не виступав Пройде років з пять - признаєш і вплив віри....
Релігійність зашкалює?) Фантазуй, але в календар дивись-то. Адронні колайдери вже вони збудували, а в тебе в них религійність зашкалює. Зовнішня (як традиція) да існує, а істинна ні. Одночасно істинно вірувати в Бога та науку -- це класичні труси-хрестик. Вистава на публіку. Або данина традиції.
Єралашик -- мій перехід на мову і якийсь суттєвий вплив з цього.
От армія - то да. За таке й мова. За державні інститути та ринкові інструменти. І до речі, ти загугли Центр Оборони (систему прийняття рішень) в рашці й подивись, що в нас. Пригадай систему прийняття рішень в трагедії з Журавлем. Порівняй рехформи... Зрозумієш, що таке по мінімуму, еволюційно, як крокоділи літають низенко-низенько.
Вплив мови і віри я й так визнаю. Для ФАСАДУ відокремлення від рашки. Згоден, що й фасад цей потрібен. Трохи більше, трохи менше -- різниця не суттєва. Але мова Про глибші значення. А ось реформування держінститутів, фонда і т.д. - це інше. Про це мова. Цим треба відокремлюватися. Це буде вплив. Суттєвий.
Бо стане так, що в рашці буде фондовий і т.д. А в нас ні. В рашці суди і в нас. В них - навального, в нас - стерненка. Різниця?))
Тобто ти вплив надягнення вишиванки (мови, віри) перевищуєш. Ладно Порошенко, той тому що це легше ніж реформи... Показати досягнення. А ти то чому?
Це в совку робили головну ставку на червоні штани, революційні пісні, гасла та інші зовнішні! та свідомі атрибути. Бо так дешевше, легше. Але ж і результат відповідний.
detroytred написав: Той самий народ, який наче сам побажав і затвердив Трампа... або виплати і тещо загаблому афроамерикацю.
Не все так однозначно. Разговаривал с друзьями, давно уехавшим в США, они явно за Трампа (подробно мы это не обсуждали) - "при нем экономика улучшилась, безработица уменьшилась". Избирателю это важно в первую очередь. Поэтому и Путинпользуется такой популярностью - при нем "Россия встала с колен" (и на мировой арене, и в отношении внутриэкономической ситуации), долгое время при нём уровень жизни рос и довольно существенно. Ему, правда, было легче - стартовый уровень 90-х был очень низким.
За повне гівно (з хоч будь-якими ароматізаторами) піпл не проголосує.
Практика показывает, что это не совсем так. Наиболее яркий, пожалуй, пример - Германия 1933.
Пан Детройтред зациклился на своем учении Рациональное зерно в этом учении есть, но нельзя его доводить до абсурда, надеясь на какую-то особую расу - всесильных можновладцев.
Можновладци - продукт общества, какое общество - такие и можновладци. Все остальное - идеализЬм.
Насчет отношения к Трампу - мой старший сын и его приятели (также айтишники), живущие в Штатах, относятся крайне негативно. Возможно, потому, что они не ассимилировались и, как я понимаю, и не собираются, варятся в своем русскоязычном (при этом достаточно многонациональном) коммюнити.
yanyura написав: А какое отношение Арестович имеет к Центру противодействия дезинформации?
Саме безпосереднє.
Спасибо за подробный и очень аргументированный ответ!
Я вообще не понимаю, как можно совершенно полоумного выдвигать на какие-либо гос.посты??? Или я настолько отстал от жизни, что его поведение и высказывания на протяжении многих лет теперь считаются нормой?
Starikan написав:Пан Детройтред зациклился на своем учении Рациональное зерно в этом учении есть, но нельзя его доводить до абсурда, надеясь на какую-то особую расу - всесильных можновладцев.
Можновладци - продукт общества, какое общество - такие и можновладци. Все остальное - идеализЬм.
Якщо можна -то доповню А суспільство формується з допомогою релігійних правил які вже давно інтегровані в світські закони. Наприклад багатожонство,паранджа чи табу на алкоголь/сало в мусульманських релігіях -не викликає здивування у країнах в яких мусульманство є домінуючою течією А спроба навязати носіння паранджі в Канаді - викликало різку заяву у Премєра Канади... хоча в жодному світському законі Канади це питання не описане.
Таким чином Релігійні норми певної релігії формують суспільство так само як і суспільна ідеологія(комунізм-капіталізм)...І якісь норми допомагають швидше розвиватись економічно , якісь тормозять...
budivelnik написав:
Дурень якщо чогось не знає - то придумає
