_Mykola_ написав: В школе дистанционка - это профанация за редким исключением, там где еще молодые директора и жестоко заставили учителей работать онлайн, там нормально и есть обучение, но это очень большая редкость.
Обучающие ролики с уроками снимать не получилось, все мощности квартала заняты мыловарней и видосиками для верховного.
Онлайн обучение хорошая штука (уже начиная со второго-третьего класса), но только если есть интрактив и жесткий контроль как учителей так и учеников, и сессии под запись. Запись уроков, очень сильно дисциплинирует учителей и позволяет объективно оценивать их работу, вот это и есть основным фактором почему учителя не хотят этого делать.
Может в Киеве и есть реально онлайн обучение. Но в регионах все сводится к полному идиотизму.
Дети на вайбер присылают учителю фото тетрадей (как правило по 2-3 мегабайта страничка ). Итого у учителя телефон забивается никому не нужными фотками, и приплыли.
А да, еще реальный случай - завуч в школе издал устный приказ - все эти фотки хранить на ноутбуках или где хотите, в отдельной папке
Lady_N написав:Ой, не факт, не факт..!Просто мы этот стадный иммунитет будем приобретать естественным путем. Меньше вакцинаций и карантинов - больше заболеваемость - больше своего собственного иммунитета, который держится дольше, чем прививочный. В итоге они через полгода начнут колоться снова, а мы - продолжать ждать Пфайзер .
С чего вы взяли, что естественный иммунитет является более стойким, чем приобретенный путем вакцинирования? Практика других (всех) вакцин показывает обратное. И в этом ничего удивительного нет. У вируса цели вызвать на себя иммунный ответ нет, а у препаратов вакцин - есть. Следовательно, механизмы задействуются несколько разные.
Естественный иммунитет при легком течение ковид ограничен, как правило, клектами носоглотки. Поэтому, собственно, и не определяется в крови посредством тестов на иммуноглобулины - не говорите, что не слышали об этом
Потому что переболев раз вирусами ветряной оспы, паротита и кори получаешь естественный иммунитет на всю жизнь. Даже если человек переболел (до повальной вакцинации) натуральной оспой, если выживал, то тоже получал пожизненный иммунитет.
ЛАД написав:Вы бы заплатили, но подавляющее большинство нет. У нас половина населения не согласна даже на бесплатную прививку. Т.е. практически всю сумму (грубо 1,5 млрд долл) должно бы оплатить государство.
Выбор каждого, играть в рулетку или нет. В случае среднетяжелого течения, эта сумма уйдет за несколько часов. Государство, должно, но по факту, нет.
_Mykola_ написав: И, потеющие очки из-за выдоха в респираторе, это явный признак НЕПРАВИЛЬНО одетого и не подогнанного как нужно носового зажима в маске/респираторе.
1) Режим масочный. Не респираторный 2) Очки запотевают именно в маске. В медицинской маске блин. 3) Носовой зажим в респираторе, это именно зажим чтоб дышать только ртом?
_Mykola_ написав: И, потеющие очки из-за выдоха в респираторе, это явный признак НЕПРАВИЛЬНО одетого и не подогнанного как нужно носового зажима в маске/респираторе.
1) Режим масочный. Не респираторный 2) Очки запотевают именно в маске. В медицинской маске блин. 3) Носовой зажим в респираторе, это именно зажим чтоб дышать только ртом?
1. Если хотите реально защититься, а не формально носить для кого-то, то респиратор будет реально защищать. 2.В маске, если она правильно одета и подогнана, тоже не должны потеть, если потеют при выдохе, значит поток идет свободно через область возле носа. 3.Нет это скорее пластина которая удерживает респиратор прижатым к лицу в районе носа.
_Mykola_ написав: И, потеющие очки из-за выдоха в респираторе, это явный признак НЕПРАВИЛЬНО одетого и не подогнанного как нужно носового зажима в маске/респираторе.
1) Режим масочный. Не респираторный 2) Очки запотевают именно в маске. В медицинской маске блин. 3) Носовой зажим в респираторе, это именно зажим чтоб дышать только ртом?
1. Вопрос терминологии -- то, что я советую называется "filtering facepiece (FFP) mask"
2. Если у вас есть сильное желание носить именно маску которое "surgical mask" -- давно выпускаются накладные очки именно от запотевания диоптрийных очков. 3. Ниже уже ответили -- нет. Это вы с "нырятельным" носовым зажимом путаете.
_Mykola_ написав: Да пофиг, по 47 долларов за ДВЕ дозы Пфайзер, купил бы сразу, не задумываясь особо, себе и всем близким. Только негде. Первая привка в этот эпидсезон от гриппа Ваксигрипп обошлась в 900 грн, повторная ребенку, уже 560 грн.
Вы бы заплатили, но подавляющее большинство нет. У нас половина населения не согласна даже на бесплатную прививку. Т.е. практически всю сумму (грубо 1,5 млрд долл) должно бы оплатить государство.
Да что это за подавляющее большинство, которое не может заплатить 1000 грн, чтобы спастись от опасной болезни? (антипрививочников выношу за скобки, хотя сам Ковишилдом не особо хочу прививаться).
_Mykola_ написав:
).
.
