IgA написав:Тому і цінність Вашої гіпотези за межами Вашої голови сильно падає. І на відміну від Вас цифри з голови я не збираюся приводити
І це пише людина,яка замість цифр використовує прикметники...
померло більше ніж в сусідніх країнах.
Як ваш епітет більше співставляється з такими ж прикметниками інших?
Мою цифру 40 000 випадків*5 років продоження життя - можна хоч з чимось порівнювати...
Наприклад
1 Навіщо локдаун?
Як я розумію локдаун для того , щоб провести вакцинацію,бо згідно з сьогоднішніми цифрами які оприлюднені статистикою
смертність від захворювання=2%
смертність від вакцинації=0,001%
2 У нас є цифри
а - середня захворюваність = приблизно 5 000 в добу
б - середня кількість вакцинації = 5 000 в добу
в - кількість ліжок з киснем
г - кількість населення....40 млн / 10 000 випадків за добу=11 років локдауну
д - втрати від локдауну економічні
є - втрати від локдауну демографічні
2 Знаючи ці цифри , ми спрощуючи локдаун дозволяємо збільшитись кількості захворювань до межі кількості ліжок...і таким чином зменшуємо час знаходження країни в жорсткому локдауні...
3 З іншого боку
Якщо імунітет триває всього 6 місяців, то для функціонування держави без локдаунів необхідно проводити
40 млн * 2 / 365 днів=220 000 щеплень щоденно.
Ясно що цього наша влада організувати не зможе....а значить все одно будуть захворювання...
Питання
Що краще
Просидіти 10 років в локдауні і померти бідними і голодними...
Чи втратити якусь кількість хронічно хворих і жити без локдаунів?
Відповідь на це питання можна отримати тільки шляхом математичного моделювання.
А всі емоції і істерики - це тільки погіршення психологічного стану населення...
А паніка у всі часи приводила до гіршого результату ніж причини які цю паніку ініціювали