alex10 написав:orest А які " позитивні фундаментальні чинники міцні і вагомі." ?
Торговий і платіжний баланс та їх перспективи. Включаючи не тільки ріст с/г і металургії, але й інших секторів, особливо ІТ (які також ростуть на не менше 20% і додадуть не менше 1 млрд уо в експорт послуг) та те, що відтік валюти на закордонний відпочинок не відновиться до допандемічних рівнів. Активне відновлення економіки світу, країн куди експортується наша продукція, сусідніх країн, що, крім позитиву для експорту, покращить ситуацію з оплатою праці заробітчан. Очікуваний «ріст апетиту до ризику» що спричинить вихід трильйонів емітованих «лишніх» доларів-євро-єн-фунтів-франків і тд на ринки «емердженів» Відновлення національної економіки Відновлення інтересу до нашого зовнішнього і внутрішнього боргу «Антиковідні підйомні» від МВФ у розмірі 2,6 млрд уо та висока імовірність отримати 0,7 чи й 1,4 млрд по діючій програмі Запуск довгоочікуваної «великої приватизації» та запуск ринку землі (представники слуг народу різних мастей і партійної приналежності не можуть дочекатися, коли зможуть викупити залишки землі з держфондів, щоб скласти конкуренцію валатурським-герегам-бахматюкам енд Ко) Значний ріст цін на імпорт і значне збільшення наповнення бюджету через ПДВ та акциз при не великих фактичних (кількісних) обсягах імпорту Колосальний ріст міжнародної підтримки в протистоянні з кремлем. Адекватна оцінка світом та Європою (включаючи і обдовбаних «проросіян» як Чехія, Болгарія, Австрія, Італія, Франція, Німеччина) реальної загрози та перші симетричні кроки у відповідь кремлю.
1. Чому Ви серед фундаментальних чинників не зазначаєте повний провал вакцинації? По кількості вакцин на 100 осіб у нас - 1,2%. У Венесуели - 0,9%, Анголи - 1.4 а така потужна країна як Зімбабве - 2.8%. Навідь у Белорусі - 3,5%. А Молдова - 4,6%.
2. Чому Ви не зазначаєте, що зростають не тільки попит але і конкуренція? А враховуючи провал вакцінації і перманентні локдауни ми і на далі будемо втрачати частку на ринках. Чи Ви гадаєте, що конкуренти зачекають?
3. Чому Ви зазначаєте серед позитивних чинників для курсу- фактор зростання імпорту? Ми втрачатимо позиції по експорту в наслідок продовження карантиних історії. Значить погіршиться сальдо торгівельного балансу. При тому що скоріше за все - відновиться туризм - бо буде КУДИ їхати.
4. Про "велику приватизацію" чую не перший десяток років. І навідь приймав участь в цій ідеї у 2015-2016 роках в Центренерго. Дуже повезло, що вискочив вчасно. І доречі нагадайте що ж ми там приватизувати будемо? І головне - кому і за яку ціну? Приват? ОПЗ? Центр?
5. Про інтерес до боргу. А чому б і ні? Дохідність більше ніж у Єгипту.
6. Про ріст "апетитів до ризиків" давайте поговоримо коли розвинуті країни завершуть вакцинацію і перейдуть до нормалізації грошово-кредитної та фіскальної політики. Десь у липні. Чи Ви гадаєте, що на зростання інфляції у світі будуть спокійно спостерігати? Або Ви гадаєте, що когось цікавить стан країн, з економікою, що розвивається?
7. Колосальний ріст міжнародної підтримки? У чому він вимірюється? У стурбометрах? Чи аркушах прес-релізах? Не буде реформ і реальних кроків (яке не потрібно буде описувати в презентаціях чи прес-релізах на 100 сторінок) - не буде підтримки. Допомагають тільки сильним. Ви не знали?
Коротко, схематично 1-3. Провал вакцинації - це чергове підтвердження значної чи навіть критичної не професійності, не компетентності та макисмальної корумпованості влади (продаж та постачання вакцин пильно контролюється виробниками, міжнародними організаціями та внутрішніми політичними конкурентами та громадськістю, тому і не можуть там схематоз і розпил бюджету організувати, от і не зосереджуються). Але це жодним чином не впливає на роботу підприємств, які активно задіяні в експортному процесі. Всі вони активно і в повному обсязі працюють у всі карантини, локдауни і тд. А карантини саме впливають на обмеження імпорту, що покращує торгівельний баланс. Провал вакцинації і локдауни ніяк не впливають на нашу експортну конкурентноздатність (частково може підвищити собівартість продукції у тих, хто заморочився індивідуальною, власною доставкою працівників і впровадив ефективні заходи гігієни, дезинфекції, спецодягу і тд. Але це не критично і таких підприємств не так багато. І чим далі на схід країни чи чим більша приналежність до монопольно-олігархічного бізнесу тим таких заморочок менше). 3. Позитив ПОДОРОЖЧАННЯ імпорту саме в тому, що, не зважаючи на суттєве зменшення імпорту в кількісному (в штуках, тонах, літрах, метрах і тд) виразі, в грошовому він не такий сильний і бюджет наповнюється більше ніж міг би. Адже наповнення бюджету найбільше йде за рахунок ПДФО та ПДВ-мит-акцизів. 5. Дохідність висока, але значно зменшилася в порівнянні з недавнім минулим. 6. І що станеться? Було вже, кінця світу не сталося і значні суми заходили в економіки країн що розвиваються. Лишні гроші все одно будуть шукати краще застосування, вищу дохідність. А вона завжди буде вища в емердженів. А покращення загальної ситуації в світовій економіці і великій 20-ці автоматично каталізує покращення у всіх решта. 7. Ну раз Ви нічого не бачите, то я точно не зможу Вас ні в чому переконати. І старатися не буду.
orest написав:Коротко, схематично 1-3. Провал вакцинації - це чергове підтвердження значної чи навіть критичної не професійності, не компетентності та макисмальної корумпованості влади (продаж та постачання вакцин пильно контролюється виробниками, міжнародними організаціями та внутрішніми політичними конкурентами та громадськістю, тому і не можуть там схематоз і розпил бюджету організувати, от і не зосереджуються). Але це жодним чином не впливає на роботу підприємств, які активно задіяні в експортному процесі. Всі вони активно і в повному обсязі працюють у всі карантини, локдауни і тд. А карантини саме впливають на обмеження імпорту, що покращує торгівельний баланс. Провал вакцинації і локдауни ніяк не впливають на нашу експортну конкурентноздатність (частково може підвищити собівартість продукції у тих, хто заморочився індивідуальною, власною доставкою працівників і впровадив ефективні заходи гігієни, дезинфекції, спецодягу і тд. Але це не критично і таких підприємств не так багато. І чим далі на схід країни чи чим більша приналежність до монопольно-олігархічного бізнесу тим таких заморочок менше). 3. Позитив ПОДОРОЖЧАННЯ імпорту саме в тому, що, не зважаючи на суттєве зменшення імпорту в кількісному (в штуках, тонах, літрах, метрах і тд) виразі, в грошовому він не такий сильний і бюджет наповнюється більше ніж міг би. Адже наповнення бюджету найбільше йде за рахунок ПДФО та ПДВ-мит-акцизів. 5. Дохідність висока, але значно зменшилася в порівнянні з недавнім минулим. 6. І що станеться? Було вже, кінця світу не сталося і значні суми заходили в економіки країн що розвиваються. Лишні гроші все одно будуть шукати краще застосування, вищу дохідність. А вона завжди буде вища в емердженів. А покращення загальної ситуації в світовій економіці і великій 20-ці автоматично каталізує покращення у всіх решта. 7. Ну раз Ви нічого не бачите, то я точно не зможу Вас ні в чому переконати. І старатися не буду.
Коротко підсумую: наші українські доморощені економісти вважають, що якщо більшість населення відправити в землянки і одягти в лахміття, топити дровами - то є добре для економіки.
zРадио написав:FOMC - ставка ФРС без изменений (0%), инфляция выйдет за пределы 2% (как бы уже), QE пока продолжается, потому что рост экономики "неравномерный"
И доллар посыпался относительно Евро. Интересно, как это отразится на нашем Межбанке завтра.
zРадио написав:FOMC - ставка ФРС без изменений (0%), инфляция выйдет за пределы 2% (как бы уже), QE пока продолжается, потому что рост экономики "неравномерный"
И доллар посыпался относительно Евро. Интересно, как это отразится на нашем Межбанке завтра.
zРадио написав:FOMC - ставка ФРС без изменений (0%), инфляция выйдет за пределы 2% (как бы уже), QE пока продолжается, потому что рост экономики "неравномерный"
И доллар посыпался относительно Евро. Интересно, как это отразится на нашем Межбанке завтра.
Последние три захода отскакивали от .70 яростно.
Ну до .70 еще не дошли и отскакивали с помощью НБУ, который пока ленится и неизвестно, что у него на уме.