У метро Києва «наварили» 12 мільйонів на лампочках,...

судить собрались не тех, кто подписал акт приемки со стороны заказчика

Судить его собираются за то что он нанёс ущерб своей фирме.

Фірма коммунальна чи державна - так що мають право.
Ось якби була комерційна, то цією проблемою займався б власник.
Держава хіба що слідкувала б за несплатою податків в цьому випадку

Теперь можно и цену и на проезд поднять, чтобы отбить бабулетики.

Для "відбиття" цих 12 млн не обов'язково підіймати тариф у 2 рази - достатньо і на 1 грн строком на місяць. Навіть 2-ох тижнів вистачить

Фірма коммунальна чи державна - так що мають право.

Нет, фирма частная, там

Стаття 364-1. Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.

Зловживання повноваженнями, тобто умисне... використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень

, тоесть вполно возможно что речь про какое-то ООО. Это собственно и главное о чём я говорил - что руководителя судят за нанесение ущерба своей фирме являющейся подрядчиком у метрополитена, а не метрополитену. По крайне мере так написано в самой статье (заголовок традиционно не совпадает по смыслу с текстом, это же финансы.уа).

На самом деле если простым языком: судят просто за взятку.

Ось якби була комерційна, то цією проблемою займався б власник.

Собственник не имеет никаких полномочий заниматься таким, он по факту даже уволить не может, разве что по сроку окончания контракта.