|
|
Додано: П'ят 18 чер, 2021 23:02
На Трампа у русскіх є компромат, тому він і не рипався. Хоча і на Байдена можуть тиснути через компромат на його сина наркошу.
Додано: П'ят 18 чер, 2021 23:51
Спрашивать действительно не будут. Но как вы это "порешают" себе представляете? Израиль-Палестина, Северный Кипр, да тот же Афган давно "порешали", а толку? Сейчас не времена Ялты-Потсдама, где победители делили мир. И даже тогда та же Турция регулярно посылала большую тройку нах.
Додано: Суб 19 чер, 2021 00:14
Будівельник
А ви читаєте про що я наголошував? Я ж підкреслював, що проблема подальшого розвитку не стільки в пасивних, а саме в активних (в оцих 10-15%). І їм, саме їм теж необхідні сприятливі умови для подальшого розвитку. І саме в них повинна бути мета подальшого розвитку свого бізнесу. Не банального особистого збагачення, а саме розвитку бізнесу. Бо від того, що пан підприємець Пупкін і Ко тупо підняли ціни (на електрику, пальне і т.д.) вони особисто збагатяться, але якщо вони не вкладуть ці гроші в розвиток модернізацію, то що з того ринку-то?! Увесь розвиток ринку тримається не на тому, щоб власники ТІЛЬКИ більше заробляли, а на - більше заробляли ЧЕРЕЗ розвиток! свого бізнесу. Розвитку сприяють реформи, умови в ринку. Оцим ось регулятори ринку впливають а ринок. Різними заходами (від % податків, ставки ЦБ і до інструкцій, законів, які регулюють відносини на ринку) стимулюють РОЗВИТОК. Бажання й можливість розвивати бізнес. Ну нема іншого. Нічого більше іншого нема. Зокрема цього. Я взагалі не розумію про що ви сперечаєтесь. За віконцем ринок (який є ринок, а не совок). Печерні ринкові відносини пройдені ще в 90-ті. Вже розподілилися: хто в великі бізнеси, хто в середні, дрібні; хто в наймані робітники; хто в алкаші. Залишається розвивати те, що є. Іншого шляху, крім через створення сприятливих умов, нема. Умови в ринку створюють можновладці. Впритул, що закриють або покращать освіту; звільнять всл купу - і купа чоловіків (не алкашів) опиняться на ринку; сприяють західним інвестиціям; прижмуть облгази; реформують судову; і т.д. або навпаки. От чого ви очікуєте від пасивних (які всюди складають більшість)? Щоб підняв дупу й став конкретно з вами конкурувати? І що з того? Один з вас вилетить з ринку. Втратяться ресурси. І що, розвиток де з цього? В вас і так є достатній рівень конкуренції. Це в вас мільйони. Це ви можете, будучі активним (тобто входячи до 15% активних в суспільстві), здаті замахнутися на більше. На вище рівень. Ви активний й маєте досвід, ресурси. Зрозумійте, що етап первинного накопичування капіталу давно пройдений. СтвОрите ви, активний, новий бізнес або розширите старий до більший зарплат, то дасте змогу пасивному найманому робітникові більше заробляти. Звісно, що самі більше доходу отримаєте. Простіше: це вас, підприємців, треба питати, що вам заважає розвиватися далі???!!! З ваших аргументів напрошується тільки -- велике соціальне навантаження. Тобто грошей не вистачає на розвиток чи вистачає, але недоцільно розвиватися (тоді визначте чому саме)? Чи що? З.И. Зароби собі сам (більше заробити собі самому) -- це вирішення проблеми особи. А не суспільства.
Додано: Суб 19 чер, 2021 09:15
Дурень думкою багатіє...ТМ(с)Народна Мудрість 1 Бізнес(його розвиток) обмежують тільки податки. Саме тому корупційні бізнеси розвиваються швидше. 2 Чим вище піднімаєєшся - тим сильніший спротив оточення. І саме цей спротив і є тим що тормозить розвиток 3 Держава це механізм який стабілізує систему і ця стабілізація досягається всього одним механізмом Забрати в багатих ,перерозподіливши на користь бідних+під час перерорзподілу і їм перепаде. Те що вам видається справедливим законом - на хлопський розум можна озвучити наступним чином Забрати в поганих багатих,віддати забране хорошим багатим..які зроблять стільки що й неробам вистарчить. 4 Тепер про хороших можновладців У світі близько 200 Держав У скількох Державах по Вашому - хороші можновладці,а в скількох погані? Що приходимо до тієї ж пропорції 10-15% Держав - хороші можновладці 85-90% - погані.... То може в негараздах винуваті не можновладці? а суспільства тих держав,які ще не пройшли певні етапи розвитку?
Додано: Суб 19 чер, 2021 10:56
Будівельник
"Сам дурень!" (С) -- крилате висловлювання з кінофільму. 1. Добре. От я не підприємець і я маю бажання взнати, що заважає розвитку бізнесу. Що гуглю, що знайомі підприємці, що банальний підручник чітко однозначно вказуть, що на розвиток бізнесу впливає цілий цілий ряд факторів. І податки тільки один з них. А от вас чую отаку відсеб'ятіну - "Бізнес(його розвиток) обмежують тільки податки". (с). Тільки)) Да підручник-то відкрийте... 2. Більший спротив оточення (тобто конкуренція) -- як головний фактор, при збільшенні бізнесу? Ну дуже сумнівно. Конкуренція, як стримувавч розвитку бізнесу. Ви про що? 3. Да скільки ви будете мусолити перерозподіл від багатих до бідних? Мова про інше. Ви ж самі процитували моє твердження -- при розвитку вашого! бізнесу ростуть зарплати ваших працівників. 4. Ну що в вас за смішна помилкова звичка у лоб переносити що завгодно, бо вам зручно для аргументації. Захотілося і перенесли розподіл в суспільстві активних-пасивних на всесвітню спільноту держав, на хороших-паганих можновладців. От звідки ви оце взяли? Цифри сподобалися, бо підходять? Да навіть якщо так, то мова не про розвиток усіх держав, а про нашу конкретну державу. Тобто одноосібні. І тут підходить варіант можливості для одного -- тобто піднятися одній державі, одному ринку. Як по Кіосакі чи вашим порадам може збагатіти окрема (-мі) особи, а не прошарок, суспільство. Воно так і відбувається. Ривки в розвитку роблять окремі держави. Так про окрему державу, ринок і мова. Щоб Україна розвинулася завдяки реформам від можновладців, а рашка, Сябрія, Конго, Бразилія і т.д. хай і далі, як хочуть. Бовтаються тими ж темпами. Як Грузію реформували, а Арменію ні. За віконце вигляньте - етап первинного накопичення капіталу наш ринок, суспільство вже давно пройшли. Вкотре нагадую. З.и. ТАК ЯК ВАМ І Ко заважають тільки!!! податки розвивати бізнес??? В ваше кафе-магазин більше людей прийде чи страви-асортимент, якість зросте, товарообіг, чи ще що? І погляньте на п.1 та 2. В першому -- обмежують розвиток бізнесу тільки!!)) податки. У другому -- чим вище, тим більше спротив оточення,який тормозить розвиток. Вам не смішно з таких формулювань? Тільки податки і тут же слідом ще спротив оточення. Востаннє редагувалось detroytred в Суб 19 чер, 2021 11:15, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Суб 19 чер, 2021 11:14
Завжди було зрозуміло, що республіканці - дещо кращий варіант для України, ніж демократи з їх надмірною ліберальністю. Це видно і зараз, коли повернення санкцій проти північного потоку ініціюють саме республіканці. Але усі памятають, як адміністрація Трампа гальмувала ініціативи законотворців США щодо санкцій проти русні чи допомоги Україні. Компромат - хороше пояснення його поведінки.
Додано: Суб 19 чер, 2021 12:37
Якщо Україна десяте, то яке питання перше, друге... дев'яте? Уважно слухаю. Росія не є ніяким противником США, тому що США це слон, а Росія моська. Кібератаки - це прямий наслідок українського питання(грузинського, білоруського і т.д.). Путін таким чином мстить(шкодить) США, тому що ті втручаються в українське питання(грузинське, білоруське). Ось і все. Проблема США в тому що вони намагаються про щось говорити(домовлятись) з Росією. Не розуміючи, що зараз це вже абсолютно безперспективно. Але така політика США за останні сотні років і вона майже завжди була успішна. І наслідок демократії, звичайно. Наприклад щоб напасти на Ірак в 2003 потрібно було перед тим вбити 3000 своїх громадян.
Додано: Суб 19 чер, 2021 12:41
Це реальне відео?? Якось дуже на постановочне смахує. Особливо дивує реакція поліцейського(чи це не поліцейський). Про поліцейських США я чув зовсім інше. Може хтось хто "в тємі" прокоментує це відео. Я в розмовній англійській не дуже.
Додано: Суб 19 чер, 2021 15:59
Пєдік Олєшко готував висер про допомогу США, а як виявилося, що то фейк то не міняючи заголовка запостив черговий висер про ЗСУ?  Таким як ця тварь Олєшко треба писки бити в кров.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератор: Модератор |
|
