Валютний ринок в контексті ДС

Так я ведь написал: Дефолт не приемлем априори, и его уже не допустят ни в Японии, ни в США, ни в Европе...
Значит остается инфляция, с которой бороться уже фактически невозможно...

Разумеется, остается - такова денежная механика. Но на длинном интервале текущий короткий всплеск просто растворится

Вертолетные деньги, раздаваемые американцам для потребления, уже успешно проедены, о чем недавно показал индекс Michigan Consumer Sentiment.
Настроения потребителей ниже плинтуса. Всего 35% оптимистов, по сравнению с 50% в июне

Инвестированная их часть по прежнему в активах, и легкомысленно (с позиции их владельцев) будет перераспределена в пользу хедж-фондов. А недавнее падение потребительских настроений, повторюсь - не падение, а возврат к низким уровням, свойственным продолжающемуся кризису. Возврат как раз и связан с невозможностью безлимитной эмиссии

Показательный пример. На днях Байден попросил страны ОПЕК+ увеличить добычу нефти, дабы снизить цены на бензин в США. Казалось бы, цена на нефть должна упасть. А она увеличилась. Потому что рынок расценил это как слабость Америки.

Об этом попросят функционеры ФРС в одном из своих ближайших заявлений. Президент - политическая должность, рынки же куда более зависимы от FOMC

Там ориентир уже один - уровень безработицы, а уровень инфляции уже никого не волнует.
Так как этот показатель объявлен "временным".

Еще недавно вы понимали, что временность инфляции продиктована временностью отхода от ее таргетирования. Что изменилось? Вы уверены, что смена позиции обусловлена объективными факторами, а не личным ущербом?

Альтернативные бусы не нужно придумывать. Они уже существуют 2тыс.лет.
Про них слегка подзабыли, но не забыли.
Они тихонько лежат в банковских хранилищах, накапливают потенциал и ждут своего часа...

С этим я не спорю. Но не забывайте, что к золоту дешевеют не только фиатные деньги, но и потребительские товары (благодаря технологиям). Объемы предложения денег принципиальны в контексте накопления, но не потребления. Уж как бы сильно не обесценился к золоту доллар за последние 40 лет, но телевизор и компьютер стоят сильно дешевле, чем стоили...

мы сейчас в эпохе перемен, на смене укладов - вопрос, что придет на смену...

Деньги намного универсальнее любой категории товаров и услуг, которые можно на них купить. Именно поэтому пузыри никуда не денутся, но будут надуваться в разных местах в соответствии со сменой укладов. Так что вспомнить нужно длительную историю рыночных циклов, а не беспрецедентные взлеты цен на соль, тюльпаны, китовый жир, нефть, пенициллин и т.д...

[1]

Так я ведь написал: Дефолт не приемлем априори, и его уже не допустят ни в Японии, ни в США, ни в Европе...
Значит остается инфляция, с которой бороться уже фактически невозможно...

Разумеется, остается - такова денежная механика. Но на длинном интервале текущий короткий всплеск просто растворится

Вертолетные деньги, раздаваемые американцам для потребления, уже успешно проедены, о чем недавно показал индекс Michigan Consumer Sentiment.
Настроения потребителей ниже плинтуса. Всего 35% оптимистов, по сравнению с 50% в июне

Инвестированная их часть по прежнему в активах, и легкомысленно (с позиции их владельцев) будет перераспределена в пользу хедж-фондов. А недавнее падение потребительских настроений, повторюсь - не падение, а возврат к низким уровням, свойственным продолжающемуся кризису. Возврат как раз и связан с невозможностью безлимитной эмиссии

Показательный пример. На днях Байден попросил страны ОПЕК+ увеличить добычу нефти, дабы снизить цены на бензин в США. Казалось бы, цена на нефть должна упасть. А она увеличилась. Потому что рынок расценил это как слабость Америки.

Об этом попросят функционеры ФРС в одном из своих ближайших заявлений. Президент - политическая должность, рынки же куда более зависимы от FOMC

Там ориентир уже один - уровень безработицы, а уровень инфляции уже никого не волнует.
Так как этот показатель объявлен "временным".

Еще недавно вы понимали, что временность инфляции продиктована временностью отхода от ее таргетирования. Что изменилось? Вы уверены, что смена позиции обусловлена объективными факторами, а не личным ущербом?

Альтернативные бусы не нужно придумывать. Они уже существуют 2тыс.лет.
Про них слегка подзабыли, но не забыли.
Они тихонько лежат в банковских хранилищах, накапливают потенциал и ждут своего часа...

С этим я не спорю. Но не забывайте, что к золоту дешевеют не только фиатные деньги, но и потребительские товары (благодаря технологиям). Объемы предложения денег принципиальны в контексте накопления, но не потребления. Уж как бы сильно не обесценился к золоту доллар за последние 40 лет, но телевизор и компьютер стоят сильно дешевле, чем стоили...

мы сейчас в эпохе перемен, на смене укладов - вопрос, что придет на смену...

Деньги намного универсальнее любой категории товаров и услуг, которые можно на них купить. Именно поэтому пузыри никуда не денутся, но будут надуваться в разных местах в соответствии со сменой укладов. Так что вспомнить нужно длительную историю рыночных циклов, а не беспрецедентные взлеты цен на соль, тюльпаны, китовый жир, нефть, пенициллин и т.д...

Как вы представляете что в условиях ковида, который никто в ближайший год так точно "сворачивать" по-видимому не собирается (уже Лямбду приготовили как запасной вариант, если Дельта не прокатит ), удастся стабильно улучшить занятость в США, улучшить их потребительские настроения, при этом полностью свернув (или даже просто ужесточив) денежную политику со всеми последствиями (падение фонды и всех пузырей, с которых наверное кормятся многие американцы, создав себе "рабочее место, независимое от дяди" ) ?

удастся стабильно улучшить занятость в США, улучшить их потребительские настроения, при этом полностью свернув (или даже просто ужесточив) денежную политику

да элементарно перестать субсидировать безработицу и начать субсидировать занятость. Что будете удобрять и поливать то и вырастет Например если финансово стимулировать рождаемость подрастут отрасли детских товаров и медицины но не за счёт новых денег (что вызывает инфляцию) а за счёт новых потребителей..

Тогда план такой. Поймать дно. Купить баксы. При курсе 28+ сдаем баксы и в облигации

А если курс 28+ будет лет через 10?

удастся стабильно улучшить занятость в США, улучшить их потребительские настроения, при этом полностью свернув (или даже просто ужесточив) денежную политику

да элементарно перестать субсидировать безработицу и начать субсидировать занятость. Что будете удобрять и поливать то и вырастет Например если финансово стимулировать рождаемость подрастут отрасли детских товаров и медицины но не за счёт новых денег (что вызывает инфляцию) а за счёт новых потребителей..

Голоса избирателей нужны "здесь и сейчас"

1 Для США/Європи - планування з горизонтом в 20 років..не є чимось складним
2 Ще є такий варіант як емігранти....
Уявіть що дозволять спрощену еміграцію в США при умові
а - емігрант зобовязаний поселитись на 5-10-15??? років в якомусь певному(депресивному на сьогодні районі США чи Європи)
б - в цьому районі за рахунок вертолітних грошей будуть створені підприємства(які сьогодні працюють наприклад в Китаї) але з кращими(сьогоднішніми а не вчорашніми )технологіями
Таким чином і вовки ситі і вівці цілі..
Кількість виборців(вдячних) збільшується(зверніть увагу на ОРДЛО, там так сьогодні діє росія роздаючи паспорти надіючись що отримавші на виборах проголосують за Єдину росію), виробництво збільшується,кількість споживачів збільшується..

Разумеется, остается - такова денежная механика. Но на длинном интервале текущий короткий всплеск просто растворится

Это всё теория, о которой постоянно вещает Пауэлл. Там цель одна.
Подставить рынкам плечо ФРС и предотвратить возможный обвал.
А что будет завтра, они сами толком не знают.
Но делают вид что работу работают исправно.

...А недавнее падение потребительских настроений, повторюсь - не падение, а возврат к низким уровням, свойственным продолжающемуся кризису. Возврат как раз и связан с невозможностью безлимитной эмиссии...

Что было, то уже прошло. Суть не в том почему и как, а в том что им делать дальше. Давать снова деньги, или не давать.
Не будут давать, упадут продажи и утихнут радостные фанфары о росте.
А это падение фонды и полный пессимизм на фоне COVID и наступающих проблем
в Китае.

Об этом попросят функционеры ФРС в одном из своих ближайших заявлений. Президент - политическая должность, рынки же куда более зависимы от FOMC

Рынки поняли, если американцы просят об увеличении добычи нефти,
значит они уже слабаки. Значит у них неважные запасы нефти в Кушинге, а ихняя
сланцевая добыча уже не решает проблему дефицита нефти.
И президент США или FOMC для них не указ. У каждого своя свадьба.

Еще недавно вы понимали, что временность инфляции продиктована временностью отхода от ее таргетирования. Что изменилось? Вы уверены, что смена позиции обусловлена объективными факторами, а не личным ущербом?

Это позиция ФРС.
Председатель ФРС Пауэлл: "Денежно-кредитная политика должна оставаться мягкой до тех пор, пока восстановление рынка труда не будет полным..."
Вопрос на засыпку. А когда это восстановление будет полным, когда вокруг бушует
СОVID и его мутанты? Год, три, десять?
И будет ли оно вообще когда нибудь?...

С этим я не спорю. Но не забывайте, что к золоту дешевеют не только фиатные деньги, но и потребительские товары (благодаря технологиям). Объемы предложения денег принципиальны в контексте накопления, но не потребления. Уж как бы сильно не обесценился к золоту доллар за последние 40 лет, но телевизор и компьютер стоят сильно дешевле, чем стоили...

Смотря какие товары. Цены на новые модели не могут стоить дешево, так как в их себестоимость закладывают абсолютно новые разработки, технологии, зарплаты инженерам, сырье, рекламу, логистику и др...
А это всё тоже подвержено свежей инфляции.
Ну а то что уже давно произведено и пылится на складах,
конечно станет намного дешевле.
Старые и гнилые яблоки всегда дешевле свежих...

Деньги намного универсальнее любой категории товаров и услуг, которые можно на них купить. Именно поэтому пузыри никуда не денутся, но будут надуваться в разных местах в соответствии со сменой укладов. Так что вспомнить нужно длительную историю рыночных циклов, а не беспрецедентные взлеты цен на соль, тюльпаны, китовый жир, нефть, пенициллин и т.д...

Это всё верно. Только есть одно НО...
Во времена тюльпаномании, в Голландии были свои деньги - гульдены.
И крах той пирамиды на другие страны никак не повлиял. Также как и гиперинфляция в Германии в 1920-х годах, когда новые марки всё большего достоинства печатались 2 раза в неделю,
а цены в магазинах менялись несколько раз в день.
Сейчас глобализация, с общей основной резервной валютой вместо золота,
и хорошо раздутый и лопнувший пузырь может поставить на колени не только конкретную страну, а весь мир...

2 Ще є такий варіант як емігранти....
Уявіть що дозволять спрощену еміграцію в США при умові
а - емігрант зобовязаний поселитись на 5-10-15??? років в якомусь певному(депресивному на сьогодні районі США чи Європи)

13-я поправка запрещает

Рынки поняли, если американцы просят об увеличении добычи нефти,
значит они уже слабаки. Значит у них неважные запасы нефти в Кушинге, а ихняя
сланцевая добыча уже не решает проблему дефицита нефти.
И президент США или FOMC для них не указ. У каждого своя свадьба.

Это уже неадекватность Байдена в этой ситуации. Напоминает танцы с бубном в РФ (нефтяной демпфер). Эпоха дешевого бензина вернется только при переходе 10% автолюбителей на электротранспорт. И то бензин не будет дешевым для конечным пользователем - будет продаваться как минимум с налогом 200 дол/т за выбросы СО2))))
Байдену нужно в этом случае вводить федеральные программы по субсидированию кредитования/страхования электромобилей/электрозаправок, ускорения перехода электроэнергетики на ВИЭ.

Пока эти простые истины из энергетики не дошли до верхушки США инфляция доллара будут значительной, а евро - еще большей.

[1]

Интересно как это всё завтра отразится на биржах?

все как обычно: бакс вниз, фонда вверх

Это уже неадекватность Байдена в этой ситуации.

Да, не царское это дело просить ОПЕК+ по таким мелочам.
Времена, когда нагнув саудитов, американцы обвалили цены на нефть и ускорили развал СССР, уже давно прошли. Сейчас, помимо США, есть еще и Китай, довольно рослый игрок на нефтяном рынке. И американцам всё труднее там качать свои права...