budivelnik написав:Як все запущено Нас переконують в обовязковості вакцинування приводячи до прикладу віспу... Але кілька фактів Перший - Вірус не мав резервуарів серед тварин для підтримки своєї циркуляції в природі, не сформувалось і його безсимптомне носійство (персистенція) у людей, тому епідемічний ланцюг легко перервався завдяки своєчасній ізоляції хвори Другий - Наприкінці XVIII століття англійський лікар Едвард Дженнер винайшов вакцину ......останній на той час випадок відбувся в порту Мерка в Сомалі в 1977 році) Показує що ковід і віспа так само подібні як зелене і мокре....
Невже адепти секти Необхідної Вакцинації - не бачать що ніколи до минулого року, в світі не було одночасного вакцинування всього населення Землі.. Невже не розуміють які ризики це несе Невже не в стані співставити потенційну небезпеку( яка є реальною тільки для групи 60+) з небезпекою того , що вакцинування групи 0-60 в майбутньому може привести до чого завгодно Ви хоч розумієте, що купка вчених, з благими намірами-просто проводить всепланетарний експеримент? Який можна порівняти з тим як дати єгипетським жерцям тисячу атомних бомб і вони б вирішували -таймер на вибух потрібно ставити у всієї тисячі на один час, чи між вибухами повинно пройти кілька секунд(хвилин/діб/місяців)
ПС Той самий поліомеліт У 1988 році 41-а сесія Всесвітньої асамблеї ВООЗ прийняла резолюцію про ліквідацію поліомієліту, який спричинює дикий поліовірус, у світі. ...... Критерії ліквідації поліомієліту на тій чи іншій території були визначені ВООЗ як відсутність циркуляції вірусу протягом щонайменше 18 місяців для 2-го типу та 6 місяців для 1-го і 3-го типів. Упродовж дії цієї ініціативи на кінець 2018 року чотири регіони були сертифіковані як звільнені від поліовірусу: регіон Північної та Південної Америки (1994 р.), Західна частина Тихого океану (2000 р.), Європейський регіон (2002 р.) та регіон Південно-Східної Азії (2014 р.)
Тридцять років потрібно було для вакцинації...+ і ніхто не вакцинував тих хто народився до 1980 року....бо вражає ця хвороба в основному дітей.
Трохи)) не так. Бо переконують в позитиві від вакцінації. Наводячи факти позитивних наслідків від вакцінації. А також на додаток! можливі позитивні перспективи, на які сподіваються фахівці, що взяли на себе відповідальність за напрям на вакцінацію. Медики та управлінці розвинутих країн.
Від вас же поки тільки!!! можливі негативні наслідки вакцінації. Да ще й аля порівняння з атомними бомбами в жреців.
Ромасик написав:А если еще к ним прибавить темно-зеленый.
Ясно. Не дошло до сих пор что такое поведение к 100к. И да, одна вакцинация не сильно уменьшила заболеваемости. Две - кардинально. Госпитализации и смерти кардинально уменьшила даже первая. "Ой лышенько".
Ромасик написав:а вы считаете, если бы не локдаун, мы до сих пор бы росли
Никто не знает и не узнаем никогда. Но есть РФ, которая только на майские 2020 локдаунилась (и то , к параду готовились, собирали войска) . Получили +18% смертность по итогу 2020. Есть Чехия, держались почти до зимы. По-моему +15+-% получили. Украина получила +6% Не берусь судить, что лучше: потери экономики или люди. Честное слово не знаю. Мне и не жалко никого, но я же не нелюдь.
с этим нейтральным постом я почти согласен) если верить стате РФ - то это пример как не надо локдаунить Чехия не смогла пережить зиму - то это простительно. Украине вроде осенью не локдаунила? Какие-то суботники только проводила. Швеция вроде весной-летом 2020 бадалась. Не помню когда сдалась и чем кончилось.
А какие они должны быть при 60% вакцинированного населения, при том что большинство из них старики у которых выше вероятность попасть в больницу в невакцинированном состоянии и меньше эффективность вакцинации? Если есть 10 непривитых для которых шанс попасть в больницу 50% и 100 привитых с шансом попадания 5% то в результате и получится всего 10 с соотношением 50/50. Вы реально это не понимаете или не хотите понимать?
Вкладчик1234 написав:Зачем же тогда ваксам добавки по 3 и 4 уколу
В 50 раз меньше умирают, чем антваксы, но даже эти цифры беспокоят зажратых европейцев. Они же не эрэфы, чтоб 60 тыс в месяц зарывать и не париться. Плюс переживают, что по истечении полугода теряется эффект вакцинации
Востаннє редагувалось Hotab в Сер 08 вер, 2021 19:01, всього редагувалось 1 раз.
к локдаунам приводит паранойя ваксов, об этом неоднократно писалось?
Каким образом? Или Вы считаете, что апрельские 20тыс случаев и 400 смертей в день недостаточное основание для локдауна? Сколько надо (учитывая Ваше " какое мне дело до чьих-то смертей")? 4.000 смертей в день? 40.000?
а вы считаете, если бы не локдаун, мы до сих пор бы росли?
Я не знаю. А Вы? Но на мой вопрос Вы не ответили. Какого количества смертей надо ждать, чтобы объявить локдаун? Или "просто жить", пока не потеряем 2/3 населения, как в средневековой Европе от чумы? Там, правда, тоже устраивали "карантины" различной жёсткости.
пс. салатовые столбики все ближе в равенству с голубыми. А если еще к ним прибавить темно-зеленый... Ой лышенько
Я считал вас более серьезным человеком. Неужели вы, в приведенном вами же графике, не заметили, что салатовые + темно-зеленые столбики примерно равны голубым только с возраста 70+, а в возрастах 12-69 их сумма меньше?
И это даже не говоря о том, что каждый столбик это приведенный к 100к, о чем уже не раз писал Hotab: - голубой, число заболевших на 100к непривитых - салатовый, , число заболевших на 100к привитых 1-й дозой - темно-зеленый, число заболевших на 100к привитых 2-мя дозами
Т.е. салатовый + темно-зеленый на 200к! А если пересчитать на 100к, то их будет примерно в 2 раза меньше даже в возрасте 90+.
Сценарій перший - повне викорінення (eradication). Він передбачає, що медикам вдасться остаточно знешкодити Covid-19, як це майже півстоліття тому зробили з вірусом натуральної віспи.
Втім, повторити цей успіх можна лише за однієї умови. Імунітет (як після щеплення, так і після перенесеної хвороби) має бути міцним і тривалим, щоб він захищав від повторного зараження й водночас запобігав подальшому поширенню інфекції.
У випадку з Covid-19 на це надії мало - а з огляду на мутації вірусу, повне позбавлення від нього "може виявитись надто амбітним планом навіть для уявного експерименту, не кажучи вже про стратегію охорони здоров'я".
"Більш реалістичним завданням на короткострокову перспективу" автори називають усунення інфекції (elimination), тобто тимчасове зниження кількості хворих у конкретній країні до нуля шляхом масової вакцинації та суворої системи обмежувальних заходів - по суті, повного закриття кордонів та ізоляції від зовнішнього світу.
Третій сценарій - життя з вірусом (cohabitation) - розроблені вакцини (а радше їхні майбутні модифікації) й надалі захищатимуть лише від тяжкого перебігу Covid-19 та летальних наслідків. В таких умовах там, де вакцинованих багато, вірус більше не становитиме смертельної небезпеки, і фактично Covid-19 перетвориться на сезонну застуд
четвертий сценарій - масштабний спалах (conflagration). Цей варіант найбільш вірогідний, якщо значна частина населення планети не вакцинується - через проблеми з доступністю вакцини, медичні протипоказання, низький імунітет чи просто через особисте небажання. У такому випадку вірус продовжить стрімко поширюватись і мутувати.
budivelnik написав:Як все запущено
