detroytred написав:Коли мова йде про долі, життя людей. То ці рази мають суттєве значення.
В 21-ому столітті-то.
Я щось не догнав Ви виходить про долі групи з 100-1000 осіб зі 100 000 А я про долі 99000-99900 з цієї ж групи ви виходить білий і пухнастий а я бука-бяка? А чим тих 99000 - гірші , що вони заради 1000 повинні собі колоти щось , що їх здоровя не покращить. 21 століття - вже пора переходити від військового комунізму коли всі однаково голодні або по вашому всі однаково обколоті І приходити до ситуацій коли 1000 хроніків виживає не тому що 99000-чам здорових вакцину колять....
Да-да)) Розвинуті країни, в яких повним ходом йде вакцінація, за військовий комунізм і тещо? Що ви вигадуєте... Вакцінація полегшує перебіг хвороби. А ви кажете, що не покращить здоров'я отим 99%.
Вакцинація - це допінг..який допомагає зараз виключно за рахунок резервів,які організм тримає на майбутнє.. Тобто покращуючи життя 1 особі віком в 60+років...ви хочете погіршити життя 100 осіб віком в 0-60 років..при цьому з цим покращеним здоровьям особа віком в 60+ проживе додаткових пару місяців, в той час коли сотні на десятки років молодших будуть жити з погіршенням функціонування імунної системи десятки років... Ви не знаєте що буде завтра..але при цьому радо закликаєте погіршити(нехай теоретично) своє майбутнє мільйонам? в яких шанс померти 0,01% , захворіти безсимптомно 90%
ПС мене не цікавлять інші,які вирішили ризикнути Я коли ризикую - приймаю самостійно рішення і порівнюю теоретично можливий результат і проблеми які винукнуть під час ризикування Можна вижити навіть вішаючись, я вже мовчу що ймовірність вижити при спробі втопитись вища ніж при спробі повіситись...але я якось не збираюсь перевіряти цю ймовірність.
Востаннє редагувалось budivelnik в Сер 08 вер, 2021 22:29, всього редагувалось 1 раз.
budivelnik написав:все заради того , щоб спасти 3-5 місяців для групи 60+ років.
Я так понял наш математик не отреагировал на вопрос (не помню чей) о рассчетах этих 3-5 месяцев)) Ну ничего неожиданного, довиднык стеля давно выручал нашего математика в своих фантазиях)).
Є факти: 1. За вакцінацію не совки, як ви, а розвинуті ринкові країни. 2. Про підрив імунітету вакціацією фахівці країн з розвинутою медициною не стверджують -- так безапеляційно, як ви. Й одностайно. 3. Вакцінація полегшує перебіг хвороби.
Про злочин масової вакцінації в короткий термін -- треба довести.
У розрахунку на душу населення країною, яка зафіксувала найбільше нових випадків цього тижня, був Ізраїль із 731 на 100 000 жителів, далі йдуть Косово (642) та Грузія (620). Газа стала територією, де епідемія набрала найбільшу швидкість, щоденно на 75% більше випадків. Далі йде Норвегія з 69% більше, Румунія 64%, Сирія та Україна (по 60% зростання). Найбільше падіння зазнали Індонезія та Бангладеш - на 42% менше щоденних випадків. Ірландія знизилася на 36%, Куба - на 30%. США продовжують реєструвати найбільше нових інфекцій - 166 367 на день, що на 7%більше. У США також зафіксовано найбільше щоденних смертей - 1144, що на 21%більше, ніж у Росії (796, стабільно). Далі йде Індія з 42772, збільшення на 27% та Велика Британія на 33456, зменшення на 1%.
budivelnik написав:Ще раз наголошую Повинна бути якесь співвідношення вакцинувань і виграш від вакцинувань І це співідношення повинно бути не на малих цифрах..Тобто різниця в 6 чи 9 разів на величині в 0,1% - це ні про що .
Приведення кількості хворих на 100000 в статті зроблено для порівняння групп невакцинованих та вакцинованих важкохворих, щоб Ромасики які не розуміють про вибірку з групп різного розміру не волали про 50 на 50. Приведення цифр по госпіталізації на моменті часу до сталих 100 тис населення з вирахуваннями кпд - це виключно ваша mad math яка не має нічого спільного зі статистикоюю
Дискусію про шкоду вакцин в порівнянні зі шкодою коронавірусу Ви я бачу вирішили продовжувати але не зі мною
budivelnik написав:Ще раз наголошую Повинна бути якесь співвідношення вакцинувань і виграш від вакцинувань І це співідношення повинно бути не на малих цифрах..Тобто різниця в 6 чи 9 разів на величині в 0,1% - це ні про що .
Приведення кількості хворих на 100000 в статті зроблено для порівняння групп невакцинованих та вакцинованих важкохворих, щоб Ромасики які не розуміють про вибірку з групп різного розміру не волали про 50 на 50. Приведення цифр по госпіталізації на моменті часу до сталих 100 тис населення з вирахуваннями кпд - це виключно ваша mad math яка не має нічого спільного зі статистикоюю
Дискусію про шкоду вакцин в порівнянні зі шкодою коронавірусу Ви я бачу вирішили продовжувати але не зі мною
detroytred написав:1. За вакцінацію не совки, як ви, а розвинуті ринкові країни. 2. Про підрив імунітету вакціацією фахівці країн з розвинутою медициною не стверджують -- так безапеляційно, як ви. Й одностайно. 3. Вакцінація полегшує перебіг хвороби.
Казав глухий почуємо Казав сліпий побачимо.... 1 Я можу щось говорити тільки одностайно...в мене не може бути кілька думок по одному і тому ж питанню-в противному випадку мене б вже лікували 2 Ви щось можете заперечити проти статистики яку привели ізраїльтяни про групу в 100 000 вакцинованих і 100 000 не вакцинованих і про різницю всього в 100 важкохворих в цих групах?
От коли поясните мені Чому 99 000 повинні вколотись примусово( а не добровільно) по 2-3 раз , знаючи що захворіють важко тільки 100 І чому я повине бути в тій групі вколотих, коли мій досвід підказує що варто цього не робити.. А також якщо поясните мені Чому я мав право прийняти рішення піти з армії і стати багатим а ви прийняли рішення залишитись і отримати пенсію в 6000-8000 грн І чому зараз у вас відсутні аргументи щоб переконати мене в противному...
То може тоді й зрозумієте Коли особисті інтереси перш за все..і тільки після вирішення особистих інтересів зявляються обовязки по обмеженню своєї свободи для блага суспільства А не навпаки... Тільки тоді й будуються стійкі як суспільно так і економічно Держави Я можу помилитись і Держава нічого не втратить,якщо я зникну.. А от якщо помилилась держава змушуючи без причини вколотись 20 млн в групі 0-40...що буде робити ця держава якщо через 5 років населення загнеться все і відразу і причиною буде те що хтось там не передбачив наслідки.. Радіти що пів світу також померло і жити залишились тільки племена мумба-юмба..яким алах колотись заборонив?
IgA написав:Дискусію про шкоду вакцин в порівнянні зі шкодою коронавірусу
Це примітивна маніпуляція Ліки призначенні тому кому треба і від того що треба - корисні Якщо ліки призначені а - не тому кому треба б - не від того що треба Вони вбивають а не лікують. Тому я за те щоб як можна сильніше обмежити кількість населення,якому примусово призначати вакцинацію... Тобто визначити по віку,статі,хронічним захворюванням, групам крові, датам народження і так далі( статистика для 50000 померлих від ковіду і 0,2 млн важкоперехворівших у наших медзакладах я надіюсь присутня) Тут навіть не треба бути медиком що визначити фактори які найбільше впливають і на підставі цих факторів , окреслити групу в 5-6 млн ,якій треба вакцинуватись примусово..або купити страховку.яка б повністю оплачувала її теоретично високоможливе лікування при захворюванні.
fler написав:Дослідники з Швеції вивчили групу пацієнтів
Дополню предыдущий вопрос к вам.
Если я напишу
Известнейшие в научном мире ученые из США, Великобритании, Франции и Германии опубликовали исследование, в котором доказано, что у людей, переболевших любым штаммом коронавируса, в т.ч. и безсимптомно, риск появления онкозаболеваний увеличивается в 20 000 раз по сравнению с переболевшими, но вакцинированными и в 100 000 раз по сравнению с непереболевшими вакцинированными
вы поверите мне на слово или потребуете ссылку на это исследование?
Газа стала територією, де епідемія набрала найбільшу швидкість, щоденно на 75% більше випадків.
Вообще-то Газа это территория Палестины, но не Израиля.
detroytred написав:
Да-да))
