Ромасик писал(а):я о том, что файзер обещал эффектиновсть 95%
против оригинального вируса а не новых штаммов. напомнить кто их вывел, правильно, любители "просто переболеть"
Ромасик писал(а):нет, я их сумлінно игнорю)
паспорт вакцинации купили или дороговато пока?
Ромасик писал(а):Так вот в Дании ее нет)
корреляции нет, а отмена коронавирусных ограничений есть. ну значит надо было оставить, если корреляции нет
а я думал любители мРНК вакцин вывели новый штамм) пока фальшпапир не нужен и есть антитела на первое время. Пока что естественные антитела ценятся выше всяких там мРНК.
Ромасик писал(а):А можно было просто радио слушать
«Вакцинация населения стала эффективным инструментом для сдерживания распространения эпидемии, поэтому риск серьезных последствий снижен. Таким образом, коронавирус перестал быть проблемой нашего общества», - сообщает Датское радио, цитируя медиков.
Покажите им график минфина, докажите что все не так однозначно
Ромасик писал(а):а я думал любители мРНК вакцин вывели новый штамм) пока фальшпапир не нужен и есть антитела на первое время. Пока что естественные антитела ценятся выше всяких там мРНК.
Вам настоящий папир про естественные антитела выдали? Или это чисто для Вас ценность?
Последние пару штаммов произошли из индии и колумбии, там с любителями РНК вакцин как то не очень.
Согласно исследованию, чтобы не допустить перегруженности больниц, от гриппа должны быть вакцинированы до 75 процентов жителей США. Ежегодно от гриппа прививаются порядка 50 процентов американцев.
Произошло ужасное, ученые усомнились что новый штамм может появится в результате массовой вакцинации -
что, если вакцины по-прежнему оказывают прямое давление на вирус? Разве мы не выбираем именно то, чего боимся больше всего? Ответ на этот вопрос нелогичен. Взгляните, например, на этот июльский препринт. Авторы просмотрели более 1,8 миллиона геномов коронавируса от инфекций по всему миру и сравнили этот набор фоновых данных с конкретными последовательностями прорывных инфекций у вакцинированных пациентов. Они обнаружили, что геномные последовательности пациентов с прорывной инфекцией значительно менее разнообразны, чем то, что наблюдается в дикой природе. Авторы считают, что это показывает, что «вакцины против COVID-19 фундаментально ограничивают эволюционные и антигенные пути бегства, доступные для SARS-CoV-2», и это обратная сторона вышеприведенного аргумента. Вы оказываете давление на вирус, чтобы избежать иммунной атаки, но в то же время резко сокращаете пути, которые он может использовать для этого. Помните, что настоящий мутант, уклоняющийся от вакцинации, будет нуждаться в наборе из нескольких мутаций (помимо существующих вариантов) одновременно. Иммунный ответ, вызванный вакциной, выглядит так, как будто он сбивает множество промежуточных мутаций, прежде чем они смогут продолжать отбрасывать последующие мутации поверх первых. Эти пути перекрываются еще до того, как они могут быть исследованы, и это «эволюционное удушение» - это то, чего вы не видите так сильно, когда проводите эксперименты in vitro с целенаправленными небольшими молекулами, упомянутыми в верхней части этого поста.
Согласно исследованию, чтобы не допустить перегруженности больниц, от гриппа должны быть вакцинированы до 75 процентов жителей США. Ежегодно от гриппа прививаются порядка 50 процентов американцев.
Не только лишь все, мало кто может смотреть в будущее.. Что буш петь, если повторим раша-падеж? Причем естественно говорить мы будем об избыточной смертности. Которая в период затишья (июнь-июль) почти вошла в норму. И естественно улетит в период вспышки. "демографична хвыля народжуваностив 30-х 20 века " просто начнет работать.
Ромасик писал(а):А можно было просто радио слушать
«Вакцинация населения стала эффективным инструментом для сдерживания распространения эпидемии, поэтому риск серьезных последствий снижен. Таким образом, коронавирус перестал быть проблемой нашего общества», - сообщает Датское радио, цитируя медиков.
Это можно было бы принять за истину, если бы этим мог похвалиться еще кто-то, к примеру Израиль. Ну а так эпидемситуация как в Украине.
IgA писал(а):
Ромасик писал(а):а я думал любители мРНК вакцин вывели новый штамм) пока фальшпапир не нужен и есть антитела на первое время. Пока что естественные антитела ценятся выше всяких там мРНК.
Вам настоящий папир про естественные антитела выдали? Или это чисто для Вас ценность?
Последние пару штаммов произошли из индии и колумбии, там с любителями РНК вакцин как то не очень.
работодатель на мой фальшпапир ведется. При чем сам за него платит. По этому меня пока это не беспокоит. Так в Индии и альфы не было. Да и страшная дельта, которая должна была скосить пол Индии, уже убежала, поджав хвост, после 12% вакцинации. В Израиль шоле? А помнится был еще страшный британский штамм. Но тоже как-то его не вспоминают больше.
...Согласно исследованию, по состоянию на июль 2021 года около 56,6 процентов вакцинированных людей получили вакцину Sinopharm, 18,4 процента были вакцинированы вакциной Sputnik V, 16,8 процента - вакциной Pfizer и 7,3 процента - вакциной AstraZeneca.
Исследование показало, что около 82,2 процента из 10 447 человек, госпитализированных с коронавирусом в Бахрейне, не были вакцинированы, 16,1 процента госпитализированных пациентов получили вакцину Sinopharm, 0,7 процента - вакцину Sputnik, 0,43 процента – AstraZeneca и 0,38 процента - вакцину Pfizer.
Из 1451 человека, нуждающегося в лечении в отделении интенсивной терапии, 90,2 процента, или 1309, не были вакцинированы, 138 человек получили вакцину Sinopharm, трое получили вакцину AstraZeneca, один получил вакцину Pfizer. Никому из получивших вакцину Sputnik не потребовалось лечение в отделении интенсивной терапии.
Из 976 человек, умерших от коронавируса в Бахрейне, 857 человек, или 87,8 процента, не были вакцинированы. Также умерли 112 человек, вакцинированных Sinopharm, по три смерти было зафиксировано среди тех, кто получили Sputnik или Pfizer, один умерший получил вакцину AstraZeneca. ...... ...по поводу вакцины Sinopharm: «Кажется, что она недостаточно подходит для людей старше 50 лет из-за метода ее производства, основанного на традиционных методах, и поэтому Бахрейну потребовалось ввести дополнительную бустерную дозу вакцины Pfizer, людям привитым Sinopharm. Нельзя сказать, что вакцинация Sinopharm была неудачной, но она была менее эффективной».
Население Бахрейна примерно 1,5 млн, вакцинировано было на 17 июля 1,003 млн и невакцинированных 245 876 человек. Так что, как видим, вакцины вполне эффективны и Спутник, по-видимому, совсем не так плох и примерно равноценен Pfizer и AstraZeneca.
ЛАД писал(а):Спутник, по-видимому, совсем не так плох и
Там так мало им привит. Да и не ясно, какая возрастная группа его предпочла. Может молодежь. Сложно по нему делать выводы. Интересно, что сами мышебратья сказали бы о том, привитые или непривитые группы поставили сандали в угол у них. Но у них стата такая позорная по Ковид, что нет доверия .
И да, стата по Бахрейну все показывает хорошо, но если бы была ещё с разбивкой по возрастным группам, ведь они вакцинированы очень неравномерно. Была бы видна эффективность вакцинации ещё ярче.
Последний раз редактировалось Hotab Сб 11 сен, 2021 09:32, всего редактировалось 1 раз.
IgA писал(а):
