Вкладчик1234 писал(а):...... 1. "Но это не точно"? 2. Помните, была когда-то такая болезнь - грипп? Когда-то были сезонные вспышки, с закрытиями школ и т.п.? Действуйте как и тогда: хорошее питание, сон, меньше вредных привычек, стрессов. Повышенное внимание к правилам гигиены. Избегаем скоплений людей.
Тогда болезнь либо "обойдёт стороной", либо будет "лёгкое течение"
1. Так понимаю, что с теорией вероятностей Вы не знакомы? Или не признаёте её за науку? 2. При гриппе школы порой закрывали. "Действуйте как и тогда" - и что не было тяжёлых больных и смертей? Насколько знаю, были. О разнице между гриппом и ковидом писать не буду, уже говорено-переговорено. По двадцатому кругу начинать надоело. Ответ опять не засчитан. Пробуйте ещё.
1. Я Вы с теорией вероятности и статистикой знакомы? 2. Были конечно. Так не все же соблюдали правила. 3. Вы спросили - я ответил. Ответ Вам не нравится. Вы считаете, что "мои методы" (общеизвестные истины) - не работают? У Вас претензии по сути, или по форме? Или "Вам шашечки или ехать"?
Ромасик писал(а):..... Ваши журнолисты опять потеряли ключевую деталь, опять вы будете говорить, ну все же очевидно:
Исследование основано на анализе данных о заболеваемости примерно 1,14 млн израильтян в возрасте 60 лет и старше,
Хотел написать о 60 годах, но потом посмотрел, что у них всего заболело 1,2 млн населения. По этому с самого начала попахивает 314жом. ....
Вы , оказывается, не умеете понимать прочитанное? Там нигде не сказано что эти 1,2 млн переболели. Изучили статистику заболеваемости этих 1,2 млн старше 60 лет. Так что этим самым попахивает Ваш текст. И, кстати, текст статьи практически тот же, что и по ссылке Флер. Что там может "звучать более правдоподобно", непонятно.
А вообще почитал Ваши посты вчера и хотел написать ещё ночью, но не стал. Сегодня уже окончательно убедился, что Вы элементарный тролль. Вам нравится "прикалываться", причём на политмусорке уходить не хотите, очень хочется превратить в мусорку и эту ветку. Что могу сказать, Вы с Флер уже очень близки к этому. В связи со сказанным на Ваши посты постараюсь не реагировать. С троллем-"приколистом" разговаривать не очень интересно.
Вкладчик1234 писал(а):..... 1. Я Вы с теорией вероятности и статистикой знакомы?
Простите, не понял, что Вы хотели сказать.
2. Были конечно. Так не все же соблюдали правила.
Проблема только в этом? В школе возможно "избегать скоплений людей"?
3. Вы спросили - я ответил. Ответ Вам не нравится. Вы считаете, что "мои методы" (общеизвестные истины) - не работают? У Вас претензии по сути, или по форме? Или "Вам шашечки или ехать"?
По сути. Корь, дифтерию, столбняк и ещё многое (чуму упоминать не буду) Вы тоже предлагаете лечить такими методами: "хорошее питание, сон, меньше вредных привычек, стрессов. Повышенное внимание к правилам гигиены. Избегаем скоплений людей."? Всё это очень неплохо, но, к сожалению, не гарантирует отсутствие болезней. Это из серии "лучше быть богатым и здоровым..."
Портал Medical Express опубликовал данные, полученные учёными из университетов Великобритании в ходе исследования. Главный вывод - жители более солнечных районов страны меньше рискуют тяжело заболеть коронавирусом и умереть от него.
Эксперты Управления по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) в США пришли к выводу, что утвержденные в стране вакцины обеспечивают достаточную защиту от тяжелого течения COVID-19 без дополнительной дозы. Об этом пишет газета The Wall Street Journal.
«FDA в среду объявила результаты отчета, в котором анализируются данные компаний Pfizer Inc. и BioNTech SE в контексте официального запроса на разрешение о введении дополнительной дозы вакцины людям старше 16 лет», - отмечается в сообщении.
Кроме того, эксперты заявили, что для окончательного вывода по поводу необходимости дополнительной дозы COVID-вакцин им необходимо провести собственное расследование. Как замечает издание, это несколько усложняет усилия администрации Байдена, направленные на запуск широкой кампании «бустерных» вакцин со следующей недели.
В то же время сообщается, что группа независимых научных консультантов в пятницу рассмотрит отчет FDA вместе с параллельным анализом от Pfizer и другой информацией. Их оценки также будут учтены другим американским регулятором - Центрами контроля и профилактики заболеваний (CDC).
ЛАД писал(а):Корь, дифтерию, столбняк и ещё многое (чуму упоминать не буду) Вы тоже предлагаете лечить такими методами: "хорошее питание, сон, меньше вредных привычек, стрессов. Повышенное внимание к правилам гигиены. Избегаем скоплений людей."? Всё это очень неплохо, но, к сожалению, не гарантирует отсутствие болезней. Это из серии "лучше быть богатым и здоровым..."
опять (?) сравниваете корь с соплями.
В прошлый раз не понравилось сравнение с чумой (хотя сравнения не было). Сейчас цепляетесь к кори. Чем корь-то не угодила? Я уже, по-моему, трижды приводил цифры смертности от кори. В четвёртый раз не буду. Поищите сами. Намекаю - заметно меньше, чем от ковида.
Более 208 миллионов американцев получили по крайней мере одну дозу вакцины, но около 80 миллионов жителей США остаются невакцинированными. В настоящее время ежедневно регистрируется примерно на 300% больше новых случаев заражения COVID-19 по сравнению с тем же периодом прошлого года, примерно в два с половиной раза выросло количество госпитализаций и почти вдвое увеличилось количество смертей.
виноваты конечно же неваксы. Сейчас всех вакцинируем и кааак заживем!
Всех невакцинируют. Свежая статистика: 56% населения Украины не хотят и не планируют вакцинироваться. Если откровенно, то и я в их числе.
ЛАД писал(а):ЗОЖ обещает конфетку. В той цитате - плётка. На многих действует значительно лучше. Для "конфетки", как Вы сами пишете, надо отказаться от чего-то "вкусненького" (условно "отбивных"). Для того, чтобы избежать плётки, не надо ни от чего отказываться, а только сделать что-то, что не очень хочется
Грань между "сделать что-то чего не очень хочется" и "отказаться от того, что очень хочется" часто невидима
ЛАД писал(а):
