RTC12 написав:Думаю что хватит. После разгромной статьи Д.Сороса в FT, где он предупреждал о дефолте Evergrande, и советовал американцам не вкладывать финансы в Китай, главы крупнейших американских фондов BlackRock и Bridgewater, начали играть в непонимание ситуации. Дескать, у нас в Китае только бизнес, и ничего иного. А эти фонды управляют не миллиардами, а триллионами долларов.
Американский бизнес в данном случае защищает свои инвестиции. Точно так же, как китайцы в сентябре 2008-го защищали свои, не став сбрасывать трежеря и долги корпоративного сектора США. Такая кооперативная игра сама по себе не способна страховать от проблем, но уменьшает величину ущерба для всех ее участников
RTC12 написав:Я в шоке от действий США. С одной стороны они разругались с Францией и зарубили им военный контракт на 66 млрд, и вместе с австралийцами и англичанами создали новый военный блок AUKUS, именно против Китая, и построят 8 атомных подводных лодок для Австралии. И в это же время позволяют китайцам усиливать свою экономику с помощью амер. инвесторов. Вот это действительно зрада...Пока нет Трампа, демократы продадут всё
Я предпочитаю не комментировать геополитику - это удел мамкиным экспертов. Для того, чтобы до конца понимать происходящие там процессы, нужно иметь доступ к разведданым
zРадио написав:Американский бизнес в данном случае защищает свои инвестиции. Точно так же, как китайцы в сентябре 2008-го защищали свои, не став сбрасывать трежеря и долги корпоративного сектора США. Такая кооперативная игра сама по себе не способна страховать от проблем, но уменьшает величину ущерба для всех сторон
Та ну да... Бизнес есть бизнес...В этом мире главное бабло...
В договорах, заключенных между Москвой и Берлином, речь шла о поставках в рейх миллиона тонн зерна, 900 тысяч тонн нефти, по полумиллиону тонн фосфатов и железной руды, 300 тысяч тонн чугуна, 100 тысяч тонн хрома. А еще - о сотнях тонн меди, цинка, никеля, вольфрама и другого стратегического сырья. Эшелоны исправно шли в Германию вплоть до 22 июня 1941 года, а последний поезд с советским зерном прошел по мосту через Западный Буг на Тересполь за 1 час 15 минут до нападения немцев на СССР.
zРадио написав:Я предпочитаю не комментировать геополитику - это удел мамкиным экспертов. Для того, чтобы до конца понимать происходящие там процессы, нужно иметь доступ к разведданым
Ваши постоянные графики тоже не вами создавались. Тем не менее вы их регулярно выкладываете, веря их создателям фактически НА СЛОВО. И без всяких разведданных
zРадио написав:FT - не истина в последней инстанции, но вы отказывались видеть пузырь в ценах ЖРС выше 200 долларов, хотя он был очевиден для всех, кто когда-либо занимался трейдингом.
Заборона виробництва сталі на 20% потужностях КНР - це не здуття бульки. Це грубе втручання в ринок. Як результат - немає жодних грошей в нові виробництва ЗРС. Заплановані розширення виробництва відкладені. Зекономлені гроші пішли як дивіденди власникам та на програмии зниження викидів СО2. За 2-3 роки будуть добиті родовища багатої ЗРС в Австралії. Після цього ціна буде 300+ бо покупцям доведеться сплатити за будівництво нових безвуглецевих гірничо-збагачувальних комбінатів. Своєї ЗРС по факту в Китаї вже немає. Везти з Бразилії при умовах нинішньої логістичної кризи і ставок фрахту - немає сенсу.
В будь якому випадку - Китай на наступному тижні у центрі уваги.
zРадио написав:Я предпочитаю не комментировать геополитику - это удел мамкиным экспертов. Для того, чтобы до конца понимать происходящие там процессы, нужно иметь доступ к разведданым
Ваши постоянные графики тоже не вами создавались. Тем не менее вы их регулярно выкладываете, веря их создателям фактически НА СЛОВО. И без всяких разведданных
Экономика на несколько порядков более открыта, чем геополитика. Около 80% всех денег инвестированы/обращаются в публичном секторе, раскрывающем всю свою финансовую и значительную часть операционной информации. Причина банальна - самым дешевым и популярным инструментом привлечения является биржа (IPO). Поэтому, да, по макростатистике состоятельные выводы об экономике делать можно, а по сообщениям правительств в прессу о проводимых ими стратегических решениях о геополитике - нельзя
zРадио написав:Экономика на несколько порядков более открыта, чем геополитика. Около 80% всех денег инвестированы/обращаются в публичном секторе, раскрывающем всю свою финансовую и значительную часть операционной информации. Причина банальна - самым дешевым и популярным инструментом привлечения является биржа (IPO). Поэтому, да, по макростатистике состоятельные выводы об экономике делать можно, а по сообщениям правительств в прессу о проводимых ими стратегических решениях о геополитике - нельзя
Сейчас экономика уже ушла на второе место, а геополитика вышла на первое. Все эти экономические стат.данные уже мало что решают, так как манипулируются на раз-два-три. Какое решение примет Байден, Конгресс или ФРС, так и будет... Поэтому читаем мудрого венгерского еврея: «Вливання мільярдів доларів у Китай зараз – це трагічна помилка. Вона, ймовірно, призведе до втрати грошей клієнтів BlackRock і, що важливіше, завдасть шкоди інтересам США та інших демократій в сфері національної безпеки», Дії BlackRock ставлять під загрозу Інтереси «США й інших демократій» тому, що вкладені в економіку Китаю гроші послужать підтримкою «репресивного вдома та агресивного за кордоном режиму» Сі Цзіньпіна, вважає Сорос. Він заявив, що Конгресу США слід надати американській Комісії з цінних паперів і бірж право обмежувати потік коштів у Китай.
Я не фанат Сороса. Но в данном случае я с ним полностью согласен, так как знаю китайцев по своему бизнесу, который они чуть не похоронили.
RTC12 написав:Поэтому читаем мудрого венгерского еврея: «Вливання мільярдів доларів у Китай зараз – це трагічна помилка. Вона, ймовірно, призведе до втрати грошей клієнтів BlackRock і, що важливіше, завдасть шкоди інтересам США та інших демократій в сфері національної безпеки», Дії BlackRock ставлять під загрозу Інтереси «США й інших демократій» тому, що вкладені в економіку Китаю гроші послужать підтримкою «репресивного вдома та агресивного за кордоном режиму» Сі Цзіньпіна, вважає Сорос. Він заявив, що Конгресу США слід надати американській Комісії з цінних паперів і бірж право обмежувати потік коштів у Китай.
Я не фанат Сороса. Но в данном случае я с ним полностью согласен, так как знаю китайцев по своему бизнесу, который они чуть не похоронили.
Так если Сорос прав, то ваши ожидания, что Китай переварит навалившиеся проблемы без заметного ущерба, еще менее вероятны. Не хотите скорректировать позицию, чтобы она не казалась противоречивой?
Китай и внутреннюю политику ведет недемократическими средствами. ИТ-бизнес там собственноручно кошмарят. Даже без потенциального конфликта с Тайванем очевидно, что самое правильное решение, адекватно оценивающее риски - забрать деньги до прояснения. Видимо, BlackRock ходят по тонкому льду, за что и получили критику Сороса. Что будет на выходе - большая прибыль, или большой залет, увидим )
Востаннє редагувалось Радіо в Нед 19 вер, 2021 23:12, всього редагувалось 1 раз.
zРадио написав:Так если Сорос прав, то ваши ожидания, что Китай переварит навалившиеся проблемы без заметного ущерба, еще менее вероятны. Не хотите скорректировать позицию, чтобы она не казалась противоречивой?
Китай и внутреннюю политику ведет недемократическими средствами. ИТ-бизнес там собственноручно кошмарят. Даже без потенциального конфликта с Тайванем очевидно, что самое правильное решение - забрать деньги до прояснения
На мою думку не вийдуть Китайці з кризи легко. Їх економіка вже не має ніяких суттєвих переваг. Недоліків я знайду зо 2 десятки. В будь-якому разі рухи на валютних та фінансових ринках будуть, хоча і не швидкі.
zРадио написав:Так если Сорос прав, то ваши ожидания, что Китай переварит навалившиеся проблемы без заметного ущерба, еще менее вероятны. Не хотите скорректировать позицию, чтобы она не казалась противоречивой?
Сорос только высказал свои опасения. Как в своё время это делал Трамп. И американцам стоило бы подтолкнуть Китай с обрыва, как очень опасного и агрессивного противника, с коммунистической идеологией. Но у них нашлась пятая колонна, с триллионами долларов, которая типа "вне политики". Всё как у нас. Война войной, а бизнес бизнесом... Поэтому какая тут может быть твердая позиция, если сам основатель крупнейшего в мире хедж-фонда Bridgewater, Рэй Далио, на днях напустил туману и заявил, что считает свои действия неверно истолкованными и призывает смотреть глубже, учитывая детали и закономерности изменений в действиях правительства КНР. Одним словом второй Алан Гринспен, который говорил что, если вы из моей речи что то поняли, значит вы ничего не поняли.
Так что запасаемся жареной кукурузой, пока она не подорожала, и наблюдаем дальше...
RTC12 написав:Думаю что хватит. После разгромной статьи Д.Сороса в FT, где он предупреждал о дефолте Evergrande, и советовал американцам не вкладывать финансы в Китай, главы крупнейших американских фондов BlackRock и Bridgewater, начали играть в непонимание ситуации. Дескать, у нас в Китае только бизнес, и ничего иного.
