Епідемія коронавірусу в Україні та світі

В обоих случаях значение будет около 20%. А Вы думали, что чем больше тестов сделать, тем больше процент будет?

У вас на графике новых ежедневных кейсов процент заражённых или количество выявленых?
Считайте N1 и N2 и все поймёте.

На графике количество выявленных, чтобы получить процент я делю на общее количество населения. И сравниваю процент зараженных. Это должно быть очевидно...

Вы не согласны с таким подходом? Тогда озвучьте ваше предложение как нужно считать процент зараженных?

Вы не согласны с таким подходом?

Я пока решаю вашу первую задачу.

Ответил. N1/100 и N2/1000 будут примерно равны. Вы согласны с этим утверждением? Да или нет?

Жду ответ.

[2]

Никаких вопросов нет.

проверил на минфине, да вроде Вы правы, с 26 августа:
Гибралтар 1
Украина 25940

Если пересчитать на население Гибралтара получается

34000 * 25940 / 41342000 = 21

Выходит на текущий момент по смертям у нас в 21 раз хуже.

А по числу заболевших наоборот в 1.57 раза лучше.

Я думаю такая разница по смертям объясняется фазовой задержкой импульса. На графике для Украины видно, что пик уже пройден, а на графике Гибралтара пик только начинается.

Мы уже прошли пик, а Гибралтару только предстоит его пройти. Так что сравнивать смерти будет корректно, когда Гибралтар пройдет пик...

Я думаю, что не только "фазовой задержкой импульса".
Но посмотрим. Вообще-то, это как раз то, о чём я всё время говорю и чем сильно грешат антиваксы. Выбирают пик в какой-то стране и поднимают шум. "Разбираться - нет, да что вы. Вакцина не работает! Это жижа!" И т.д.
Не помните, сколько шума было вокруг Израиля? "Вот, вакцинированы, а хуже, чем в невакцинированной Украине!" Оказалось, была просто "фазовая задержка импульса". Чуть позже мы показали. что способны на гораздо бОльшие "достижения".
Гибралтар, кстати, привёл в пример тоже антивакс.
И в любом случае, Гибралтар неудачный пример для сравнения. Слишком маленькая страна, могут быть сильные случайные отклонения в любую сторону.

Жду ответ.

Где вы там? Или пришло прозрение и замолчали?

Жду ответ.

Вы клоните к тому, что на графике не общее число болеющих, а число положительных тестов?

[2]

.........................
Хотаб каже, що надлишкові, це і є непротестовані. Можеш сміло робити на них корекцію і добавляти.

Не путайте надлишкові смерти и невыявленных больных.

Вы клоните к тому, что на графике не общее число болеющих, а число положительных тестов?

Я просто дал вам ответ и жду ваш.

Я просто дал вам ответ и жду ваш.

я уже давал ответ, значения в обоих случаях будут примерно одинаковы - около 20%

[2]

..........
Виходить, що соцопитовання "фокус групи" до дупи, тре брати 100%.
Аналогічно із іншими стат. методами, яки опираються на вибірку
ЛАД пише таким чином, що майже вся така статистика "до дупи", тре 100% покриття

Я такой глупости не писал.
Вы, вроде, программист или я ошибаюсь?
Если да, то Вы должны были бы лучше понимать теорию вероятности.

а есть где-то информация не о числе тестов, а о числе протестированных?