Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
detroytred написав: Лунали героїчні гасла й тещо...
Шановний detroytred! Вітаю перехід на українську мову! Тепер намагаюсь читати ваші пости дослівно, хоча раніше, чого гріха таїти, коли Ви дописували російською, частенько прочитував їх по діагоналі. І читаючи ваші пости помітив, що Ви вживаєте слово "тещо" замість "тощо". Спочатку думав описка. Потім подумав, що це мабуть я відстав - бо мова розвивається, до неї вчені лінгвісти вносять різноманітні доповнення (не завжди доречні на мою думку, але що поробиш, вони на те й науковці). Почав розбиратися. Таки "тещо" не існує, а "тощо" є:
Тлумачення із "Словника української мови"* ТОЩО, невідм. Уживається в кінці переліку чого-небудь як вказівка на його неповноту, на можливість його продовження; і таке інше. - Піду вбиратись. Мені треба сьогодні в різних магазинах бути, вибрати матерії, та потім треба до модистки заїхати тощо (Л. Укр., III, 1952, 510); Маруся пішла до хати, а стара почала поратися по господарству, догодовувати курей, виганяти гусей та вутят до річки, робити місиво для свині тощо (Хотк., І, 1966, 103); У степовому селі був ярмарок, на чотири боки куріло, куріли степові розложисті шляхи тощо, торохкотіли тачанки (Ю. Янов., II, 1958, 248).
P.s. Не сприйміть за образу мою писанину. В свою чергу подякую Вам, якщо вкажете на мої помилки, бо ще з шкільних часів не дуже добре знаю правила української мови , але трохи виручає любов до читання з самого дитинства, спрацьовує зорова пам*ять...
Ніяких образ! Навпаки тільки подяка за слушне зауваження.
Є в мене такий недолік -- ліньки оформлювати правильно-гарно-красиво-як треба ..., коли є можливість "закосити". От і віхляю, поки не пнуть. Головне думку зформував-виразив для розуміння основної тези й досить. Навіть перекладачем не користуюсь, бо це ж треба зайві рухи робити))
Цілком згоден, що систематичні помилки потрібно виправляти. Також і грубі. Двома руками за це. Не знаю звідки, але в підсвідомості навіть сумніву не було в тому, що треба писати "тещо". А тепер смішно самому: моє "тещо" - це як "тёща")) виглядає. Ріже око.
Звісно "тощо". На жаль українською читаю мало. Останнє -- десь рік тому *Україна у вогні* Довженка. А так російською 3-5 книжок на місяць.
Цікавий момент: лише дописів на форумі + читання різноманітних посилань українською + інфопростір СМІ --- є достатнім для появи роздумів вже українською та несвідомого переходу на мову.
З.и. негативно я зреагував на flyman-а, бо там мета була потролити. У Вас же влучне доречне зауваження.
Hotab написав:Кармелюк , теж помічав. Але не казав, бо вважав перехід російськомовною людиною на державну вже подвигом. Щодо себе особисто, то в моєму оточенні вже чимало знайомих перейшли, мабуть необхідно розглянути і собі таку можливість. ))
Глянув тепер (коли розкрили очі) зі сторони на оце своє "тещо" - так ледве зо сміху не розірвало. Але тут є важливий момент (Ви цілком праві) - промайнула думка, що не напиши так делікатно колега Кармелюк, то можна задуматися про повернення назад до російської.
Точніше після достатньо тривалого часу від переходу про повернення назад вже не може й бути мови. А от на початку, якщо занадто грубо втрутитися або під не той настрій, цілком можливо.
Hotab написав:Кармелюк , теж помічав. Але не казав, бо вважав перехід російськомовною людиною на державну вже подвигом. Щодо себе особисто, то в моєму оточенні вже чимало знайомих перейшли, мабуть необхідно розглянути і собі таку можливість. ))
Глянув тепер (коли розкрили очі) зі сторони на оце своє "тещо" - так ледве зо сміху не розірвало. Але тут є важливий момент (Ви цілком праві) - промайнула думка, що не напиши так делікатно колега Кармелюк, то можна задуматися про повернення назад до російської.
Точніше після достатньо тривалого часу від переходу про повернення назад вже не може й бути мови. А от на початку, якщо занадто грубо втрутитися або під не той настрій, цілком можливо.
Нагадали. Здається я колись тут писав про це, але хай буде ще раз. Так от про "настрій" та "занадто грубо втрутитися"... Був у мене товариш, на жаль уже покійний. Ми були майже однолітками, знайомі ще з шкільних років, хоча й закінчили різні школи, але біля його багатоповерхівки був чудовий спортмайданчик, то ми там чи не щоденно зустрічались і часто грали футбол дім на дім. Навчались в одному вузі, правда з різницею у кілька років і на різних факультетах. І от так сталося, що після закінчення вузу у 80-х роках і я, і він по направленню потрапили на роботу до одного міста, майже повністю російськомовного. А ми родом майже з повністю україномовного обласного центру. Трохи відхилюсь і розкажу як ми з ним перший раз зустрілись. Я вже працював. Біжу на обід. Людей багато, практично центр міста. Раптом попереду з*явилась знайома постать. Навже Вася? Не може бути! Що він тут робить? Підходжу ближче, обережно заглядаю збоку - таки Вася! А тепер уявіть людину, яка знаходиться в місті, де у неї зовсім немає знайомих. Чувак йде на повному розслабоні, про щось замріяно міркує, аж до часткової втрати контролю над реальністю навкруги. Ну а я, переконавшись, що це таки він, підходжу збоку і ніжно так кладу свою руку на його плечі і дивлюся, що буде далі. Вже опісля я дізнався, що я таки сильно ризикував. Бо, коли він неочікувано почув чужі руки на своїх плечах, я відчув як напружилось його тіло і він повільно-повільно повернув голову у мою сторону. Здивування, радість, обійми! Він не знав, що я вже тут живу майже рік, а він, як виявилось тільки-но приїхав на практику. Потім він розказав, що подумав, коли відчув чужі руки на плечах - мабуть якийсь ханига пристає, перш за все зажму руку в кулак, далі гляну хто і якщо треба з розвороту заїду в писок! Так що мені повезло, що він мене одразу впізнав. А тепер до теми. В кінці кінців життя так склалось, що я його прийняв до нас на роботу, коли в його організації в кінці 90-х стало сутужно. І фактично він був один, хто розмовляв виключно українською мовою. А чому так сталося, я знав з його розповіді. Бо я, наприкдад, одразу перейшов на російську. Так мене виховали, перш за все у школі та й засоби масової інформації доклались, інтернаціоналізм в дії!!! А він, коли його після вузу остаточно направили на роботу в перший же день зіштовхнувся з кадровиком, колишнім кдбістом. Зайшов в кабінет, привітався: добрий день! У відповідь: здравствуйте, ты кто? Та я по направленню, ось мої документи. Той глянув і каже: а, "бендера", разговаривай человечески, по русски, а не на телячьем! І от тут і сталося те, про що Ви писали - "занадто грубо втрутитися або під не той настрій". І Вася вибухнув! І це при тому, що його мама чистокровна росіянка (ще жива і досить кумедно розмовляє українською), з якою його батько познайомився на півночі, куди був висланий як посібник УПА. Вася сказав: швидше пси будуть жерти траву, ніж я розмовлятиму російською! І таки дотримав свого слова!
Востаннє редагувалось Кармелюк в Пон 29 лис, 2021 14:24, всього редагувалось 1 раз.
Олексій Арестович 5 год · - Когда-то я очень симпатизировал Юре Бутусову - за то, что он один из первых начал писать летопись этой войны.
Потом, когда начала проступать его роль в Иловайской трагедии и, особенно - создании чёрной легенды про Вооружённые Силы, с целью отмазать Авакова и Турчинова, отношение начало меняться. Сегодня это уже, скорее, сочувствие.
Больше года назад я его по-человечески предупреждал: Юра тебя используют чёрные политические аферисты, дёргая тебя за твой искренний патриотизм и чувство собственной важности одновременно.
Это плохо кончится.
То, что Юра давно уже не общественный деятель и не журналист, а чёрный пропагандист с признаками распада личности, многократно пойманный не просто на прямом враньё, а просто уже на человеческой неадекватности, в конце концов, всего лишь - факт его биографии.
А ведь ему давали шанс и - знаки по судьбе. Советник Министерства Обороны!.. Работай на здоровье.
То, что он уже не вполне адекватен, это было видно на пресс-конференции. Никто в здравом уме не позволит себе так разговаривать с Президентом страны. Его очень качественно накачивают психологически.
История с выстрелом из орудия, показала это совершенно точно: - подставил страну, - подставил армию, - подставил профессию, - приписал себе стрельбу по живым людям, выстрелив давно и на полигоне.
Если журналист сфотографировался с оружием или в форме с нашивкой - он принял сторону и больше не может быть журналистом и освещать события в конфликте.
Всё это касается и гражданских лиц, но в международном праве журналисты выделены отдельно, как те, кто должен соблюдать нейтралитет особенно строго.
Строго формально, он больше не может считаться журналистом с точки зрения профессиональной этики. Комиссия по журналистской этике должна была бы дать этому соответствующую оценку.
«Военный эксперт», ни дня не служивший в армии, который не отличает «главнокомандующего» и «верховного главнокомандующего» и не знает, что у подразделений ТРО вообще нет на вооружении артиллерийских орудий, кроме минометов, не успевающий проверить информацию, но шесть раз исправляющий собственный пост постфактум.
В общем, решиться на это в адекватном состоянии духа, сложновато.
Но самое скверное даже не это.
Ни он, ни многочисленные сочувствующие не видят совершено очевидного - Бутусова заводят как сакральную жертву, уже спланировали его как очередного Гонгадзе.
Такими темпами ему остаётся уже очень недолго- счёт пошёл на дни, максимум - недели.
Его ликвидируют - те, кто его и накачивает.
И это, по плану, станет сигналом к началу массовых беспорядков - с искренним возмущением граждан.
И все это - на фоне концентрации российских войск на границе.
Ясен сценарий?.. Идеальное поле игры для России.
Внутренние протесты – политический кризис – атакуй на здоровье.
Буду срочно просить предоставить Юрию Бутусову государственную охрану.
Его, балбеса, давно пора спасать.
Заодно, я специально озвучил это как возможный сценарий.
То, что публично озвучено кем-то, потом режиссёрам этого действа сложнее реализовывать, а граждан - сложнее вводить в заблуждение.
unicdima написав:То, что Юра давно уже не общественный деятель и не журналист, а чёрный пропагандист с признаками распада личности, многократно пойманный не просто на прямом враньё, а просто уже на человеческой неадекватности, в конце концов, всего лишь - факт его биографии.
Треба було йому просто показати цілий палець, як одному фотографу. Тут, на форумі, був один учасник богообраної національності, коли на цитати, які показували не зовсім богообрані дії деяких його соплемінників, завжди починав лити бруд на авторів цих цитат. Невже найвеличніший теж з богообраних?
А собственно почему нет, если это поможет общему благосостоянию?
Христова Церква єдина, бо один є Бог: «Один Бог і Отець усіх» (Еф. 4, 6). Для кожної помісної Церкви мірилом правовірності її навчання віри («правилом віри») є Святе Письмо і Святе Передання, гарантом збереження і вірності якому є служіння Римського Єпископа. Церква виявляє, що вона є соборна (грецькою – католицька), коли збирає навколо євхаристійної Трапези спільноту вірних. Місцеві Церкви в сопричасті творять помісну Церкву на чолі з предстоятелем – єпископом, архиєпископом, митрополитом чи патріархом. Першою між помісними Церквами є Римська, бо її предстоятелем є Римський Папа – наступник апостола Петра. Він є вчителем і правилом апостольської віри, якому Господь дає дар непомильності у справах віри і моралі, щоб оберігати чистоту та непорушність Божественного вчення. Як апостол Петро виявив до Христа любов, «більшу» від інших і отримав від Христа доручення пасти Його стадо (пор. Йо. 21, 15-18), так і Римський Петровий Престіл «головує в любові» і зберігає першість (латинською «примат») серед помісних Церков. Ця першість здійснюється через Петрове служіння Римських єпископів, яке наша Церква сповідує в титулі «Святіший Вселенський Архиєрей».
П.С. В "Кратком катехизисе" (изд.свящ Тышкевич, Рим, 1942г.) следующее:
"Византийский обряд есть обряд православный в том смысле, что он относится к единой "правой" т.е. Католической Церкви, если же под словом "православие" понимать уклонение восточного христианства от единения с Римским епископом, то византийский обряд не есть и не может быть "православным."
Значит, Православная Церковь - это та восточная христианская церковь, которая использует византийский обряд и подчиняется Папе Римскому, а та "Православная Церковь", которая не подчиняется, есть протестантская.
Президент Украины на пресс-конференции не ответил на все вопросы о срыве операции по задержанию наемников ЧВК «Вагнер», а озвученная им версия вызывает новые вопросы.
Об этом заявил руководитель отдела расследований Bellingcat Христо Грозев, назвавший пресс-конференцию Владимира Зеленского «спеоперацией» против бывшего начальника ГУР Василия Бурбы, сообщает «Украина 24».
По словам Грозева, расследователи Bellingcat «смогли установить, что это была хорошо спланированная операция с каким-то политическим риском».
«Она была одобрена, в этом мы смогли удостовериться как на основе разговоров и интервью с участниками, так и на основе документов. И поскольку она была одобрена, она считалась на каком-то этапе государством своей. Поэтому дальше уже вопросы, это авантюра или нет, нужно закрыть», - отметил расследователь.
По его словам, до момента одобрения и сигнала, что можно ехать, можно было считать операцию плохой.
«А дальше... Если она была плохая, нужно было заранее ее остановить. Поэтому, честно говоря, не хочу пускаться в оценочный анализ, но та пресс-конференция открыла больше вопросов, чем ответов, и я надеюсь, что мы сможем получить ответы в ближайшее время. Мы будем и дальше обращаться к Офису президента, чтобы получить эти ответы», - подчеркнул Грозев.
Напомним, на пресс-конференции Владимир Зеленский полностью отрицал причастность главы Офиса президента Андрея Ермака к срыву спецоперации по задержанию наемников ЧВК «Вагнер» и обвинял во всем. в том числен и «авантюризме», бывшего начальника ГУР Василия Бурбу..
Показательно, что Зеленский фактически повторил версию срыва операции по задержанию «вагнеровцев» с дискредитацией Василия Бурбы, озвученную накануне пресс-конференции, в советником Ермака Алексеем Арестовичем на принадлежащем олигарху Игорю Коломойскому телеканале «1+1», где в последнее время представители власти, похоже, в рамках деолиграхизации фактически «прописались».
Козак-характерник написав: То, что значительная часть украинцев – около пяти миллионов в самой Украине и еще столько же в диаспоре – являются прихожанами греко-католической церкви, приносит определенные дивиденды. Во-первых, это возможность организации помощи Украине. Папа Римский Франциск выделяет миллионы евро на благотворительные программы для беженцев с Донбасса в рамках проекта «Папа для Украины», поскольку в этой стране есть его паства.
Во-вторых, это возможность влияния. Папа Иоанн Павел ІІ оказывал информационное и политическое давление на СССР, фактически заступаясь за свою паству. А сейчас президент Зеленский предлагает Путину Ватикан как место переговоров между Россией и Украиной. Кроме того, это возможность строить горизонтальные связи, налаживать мосты дружбы в самой большой религиозной организации планеты.
В-третьих, вхождение в универсум католической церкви дает свои привилегии. Украинские иерархи имеют возможность быть включенными в глобальную политику Святого Престола, а кардиналы из Украины участвуют в конклаве, на котором избирают Папу Римского.
Не надо забывать, что у Папы миллиард прихожан. Одно слово Его Святейшества и этот миллиард будет делать то, что велел Папа. Джугашвили когда-то смеялся: - А кто такой этот Папа? Сколько у него дивизий? Но просчитался. Именно Ватикан принял решение об аннулировании совдепии и именно Иоан Павел II возглавлял операцию по ликвидации красной чумы. Рейган был у него замом. Об этом много и в деталях написано в американских исследованиях. И самое главное, не надо забывать, что Папа единственный человек на земле, который имеет коммуникацию с космосом и Богом. Конечно он наш Святой отец, а никакой не русский пьяница и петух Кирюха.
Кармелюк написав:
, але трохи виручає любов до читання з самого дитинства, спрацьовує зорова пам*ять...
