safonovstanislav написав:..... Может быть наоборот, идейный антивакс боится, что ему вколят шмурдяк, который отправит его к праотцам? Сидеть в бункере - надёжнее вакцинации.
1. Вы видите много трупов скончавшихся от "вколотого шмурдяка"? 2. Не видел антиваксов, спрятавшихся в бункере. И ваксов тоже.
Суть моего сообщения была совсем в другом. Нельзя всех под одну гребёнку. У каждого свои мотивы поведения. Человек просто связал понятия "антивакс" и "не боится смерти". Это тоже самое, что связать "строитель" и "любит шахматы"
Как сообщает вирусолог Брайан Хьелле, новый штамм коронавируса "омикрон" присвоил себе часть РНК человека. "Хакнутая" часть - рекомбинация умеющего проходить через мембраны белка TMEM245, который проявляется в более чем 25 тканях человека.
Таким образом антитела не могут его атаковать: этот белок распознается как "свой". К чему это приведет, не могут объяснить даже ведущие вирусологи мира.
В Швейцарии поддержали на референдуме COVID-паспорта и карантинные ограничения, введенные в связи с эпидемией коронавируса. Об этом сообщает BBC News.
По предварительным данным, более 60% участников референдума выступили против отмены некоторых ограничений, в том числе действия COVID-паспортов, пишет агентство. Инициаторы референдума настаивали же, что сертификаты о вакцинации не являются необходимым ограничением свобод
vitaliian написав:психологию вы явно прогуливали или изучали только романтиков гуманистов аля Э. Фромм.
с психологией знаком, хоть это и не мой профессиональный профиль. Изучал медицинсккую и научно-популярной литературу по психологии и психиатрии, пытаясь разобраться как устроен разум и мышление. Вначале это меня интересовало в плане возможности создания искусственного интеллекта, но попутно узнал много интересного и о внушаемости, гипнозе, свойствах мышления, отклонениях и т.п.
vitaliian написав:ваше согласие спрашивают? или когда вместо дешевого дротаверина назначают дорогую но-шпу в надежде что пациент лох - заплатит.
Когда преступник совершает преступление, он спрашивает согласие? Нет. Перестает-ли от этого он быть преступником?
vitaliian написав:Как раз без знаний человек личность только на бумаге и в ваших фантазиях.
Человеком без знаний действительно легко манипулировать, легко его омбанывать и управлять им в своих интересах. Но из этого не следует, что человек без знаний не является личностью и им можно распоряжаться как предметом или животным.
vitaliian написав:Примерно так же лечат алкашей и наркоманов, сильным подавлением их воли чтобы у них появился шанс стать свободными.
У алкашей и наркоманов воля и так очень слабая, практически отсутствует, её уже некуда подавлять - там и так всё подавлено в ноль и работают практически одни инстинкты, иначе они не были-бы алкашами и наркоманами. .
Вы путаете волю и самоконтроль. Люди с подавленной волей лежат на спине глядя в потолок и не встают неделями. Это мега проблема для психиатрии, потому что препараты чтобы уложить человека есть (типичные нейролептики) а чтобы поднять нету. А накроман/алкаш умудряется не работая постоянно находить средства на алкоголь и наркоту иногда совершая немыслимые по своей дерзости и цинизму поступки. Без сильной воли такое невозможно. Например у вас просто не хватит воли убить родную мать за 100-200 грн а там такое без проблем. А вот самоконтроля там нет, его нет у ЛЮБОГО лица с психическими нарушениями.
С точки зрения романтического гуманизма любой человек личность и подавлять волю нельзя. А с точки зрения терапевта только подавив волю человеку с поведенческими отклонениями, можно вернуть самоконтроль и социализировать, вернуть человека в общество. Параллельно конечно с ним еще надо надо работать (одного подавления воли для терапии недостаточно). На сегодняшний день этот подход не оспаривает ни одна школа психологии, а романтический гуманизм дорога в никуда.
Законодательство частично разделяет эту точку зрения, принудиловки нет и если мама шизофреничка решит что её ребенку с поведенческими нарушениями терапия не нужна то насильно её навязывать не будут, чем погубят ему жизнь. Зато все по закону и привлечь за поломанную жизнь некого. Диагноз Шизофрения не лишает человека дееспособности и родительских прав, если вы не в курсе, наверное тоже из гуманных соображений.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Пон 29 лис, 2021 19:16, всього редагувалось 1 раз.
Цитрин написав:Преступление остается преступлением независимо от политического режима и идеологи
Не верно. Понятие преступления довольно условно. Спекуляция в ссср была преступлением, многожёнство не везде является преступлением. Сейчас сделали преступлением быть невакцинированным в ряде случев. Власть решает, что преступление, а что - нет.
Цитрин вы видели среди животных наркоманов или алкашей? какие нах животные инстинкты. Наркоман может обольстить голодную богатую даму и обокрасть её (сам секс наркомана мало интересует) или успешно пройти собеседование чтобы в первый же день работы что то украсть у своих же коллег (обычно деньги и телефоны). При этом он может делать вид что внимательно вникает в работу, придумывать правдоподобные истории для прогулов и опозданий. Еще наркоманы - топовые мастера по заниманию денег. Алкаши здесь намного слабее.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Пон 29 лис, 2021 19:27, всього редагувалось 4 разів.
Ромасик написав:ух ты как быстро затерли зраду. Но я думаю, не все успели ознакомиться.
Итак, благодаря Хотабу, удалось вспомнить об 1/3 детей в составе населения Израиля, которых начали массово тестировать в крайнюю вспышку. (А может и вспышки вовсе не было, просто принудительное тестирование детей) В результате чего получили визуальное снижение летальности на какие-то почти 50% (нет, не 90%). Но вся красота цифр заключалась в увеличении количества больных за счет детей, летальность которых стремится к 0 и соответственно снижение коэффициента летальности.
Теперь можете орать ЗРАДА, ЗРАДА!
Если Израилю "приходится нагонять статистику детьми", можно ли сделать вывод о том, что взрослые там болеют значительно меньше?
Додано: Пон 29 лис, 2021 18:49
