Ромасик написав:1) здесь на вопросы отвечают ваксы, а задают вопросы неваксы по этой причине:
Ответ неправильный. Правильный будет:
Противники вакцинации задают вопрос, но ответ (в ссылках на доказательство) либо не читают, либо выискивают в нем только то, что, по их мнению, подтверждает их точку зрения, тут же задают новый вопрос, снова не читают ответ и так до бесконечности. Сторонники вакцинации задают вопрос, но вместо четкого ответа, получают либо увод в сторону, либо молчание.
Последним по времени на этой ветке доказательством этого служат
1. Ответ (увод в сторону вместо ответа) Igneus'а на вопрос Hotab'а. 2. Ответ Ромасик'а (чтение только заголовка, не открывание текста, где имеется прямой ответ) на пост yanyura.
то где ответ???
Ромасик написав:
yanyura написав:akido Что бы я вам не ответил, вы все равно не поверите, т.ч. выбирайте сами любое здесь:
или здесь:
И почитайте, что из себя представляют вирусы - А потом подумайте, могут ли вирусы быть эндемиками и соотв. вызывать эндемические заболевания.
странно, по вашей же ссылке:
Інфекційна хвороба є ендемічною (грец. en — «в»/«в межах» + demos — «люди») в популяції, коли ця хвороба постійно підтримується в цій популяції без потреби в зовнішніх джерелах. Наприклад, вітряна віспа є ендемічною у багатьох європейських країнах,
Ромасик написав:в дискуссиях, если человек выдвигает какую-то свою бредовую теорию, претендующую по его мнениию на закон (природы), то вопросы задают ему, а он доказывает, а не наоборот.
Все верно, когда ктото предлагает свой тезис, обязанность доказывания ложится на того, кто предлагает тезис. Соответственно ему задают вопросы, он отвечает, на основе чего люди делают вывод о состоятельности его тезиса.
ЛАД написав:Видел это сообщение, не стал приводить именно из-за непонятности с "уханьским". То ли имеются ввиду все активные случаи независимо от штамма (скорее всего), то ли что-то ещё. Если все, то это только подтверждает слабую вакцин эффективность против омикрона + падение иммунитета со временем. "4жды уколотых" пока что крайне мало.
понятно, что не стали. Вы же не антиваксы, вы не обрезаете лишнюю инфу. Там еще математика не пляшет в вашей статье. Но почему-то уважаемый модер пруфы не потребовал.
ЛАД написав:1. "Они" это кто? Это Вы о себе, что ли? Есть шансы повторить. 2. "Спокойная Украина" отличается от "эпидемического Израиля" только отношением к эпидемии. В Израиле десяток смертей в сутки - повод для тревоги, а в Украине 200 в сутки мелочи жизни. 3. Это Вы о чём? 4. Не берусь судить о достоверности и точности результатов, но в чём Вы увидели "баян", да ещё и дикий?
1) бустер-эффект лишним не будет 2) Украина - не Израиль. 3) о том, что ваксы тоже болеют, тем более 4жды наколотые 4) этим материалом по ушам ездят уже полгода
ЛАД написав:Видел это сообщение, не стал приводить именно из-за непонятности с "уханьским". То ли имеются ввиду все активные случаи независимо от штамма (скорее всего), то ли что-то ещё. Если все, то это только подтверждает слабую вакцин эффективность против омикрона + падение иммунитета со временем. "4жды уколотых" пока что крайне мало.
понятно, что не стали. Вы же не антиваксы, вы не обрезаете лишнюю инфу. Там еще математика не пляшет в вашей статье. Но почему-то уважаемый модер пруфы не потребовал.
1. Вы не видите разницу между тенденциозным обрезанием (особенно при отсутствии ссылок на источник) и не перепечатке информации? 2. Мне тут ставили в вину, что меня на ветке слишком много. Если я буду тащить сюда всё, что вижу, то, во-первых, форум превратится в мусорную яму, в которой ничего невозможно будет найти, во-вторых, я тут заполню каждый лень бог знает сколько страниц, которые ни один нормальный человек не сможет прочитать и не будет читать (времени жалко), в-третьих, потребует от меня слишком больших затрат времени. 3. Я сюда выношу то, что мне представляется интересным. И не публикую сообщения, которые представляются слишком сомнительными или информация подана невразумительно. 4. Статья не моя. Моя только ссылка. Уже спрашивал - что там не пляшет? Какие пруфы Вам нужны? Ссылка на источник цитаты у меня приведена. В отличие от Вас, я это всегда делаю.
ЛАД написав:1. "Они" это кто? Это Вы о себе, что ли? Есть шансы повторить. 2. "Спокойная Украина" отличается от "эпидемического Израиля" только отношением к эпидемии. В Израиле десяток смертей в сутки - повод для тревоги, а в Украине 200 в сутки мелочи жизни. 3. Это Вы о чём? 4. Не берусь судить о достоверности и точности результатов, но в чём Вы увидели "баян", да ещё и дикий?
1) бустер-эффект лишним не будет 2) Украина - не Израиль. 3) о том, что ваксы тоже болеют, тем более 4жды наколотые 4) этим материалом по ушам ездят уже полгода
1), 2), 3) - не ответы, а, простите, словоблудие. Или ответы на какие-то Ваши собственные мысли, о которых мы не знаем, но никак не на мои вопросы.
П.4 подтвердить можете? В статье по ссылке roberto dark есть ссылка на первоисточник - научную статью - . Смотрим там дату публикации -
budivelnik Я тут уже 3 дня хвалю Вас по сравнению с нынешними антиваксами. Видимо, поторопился. Вы месяц (или сколько там, в общем, давно) не появлялись на ветке. Появились. Начал читать в надежде... Надежда угасла на первых же паре-тройке строк. Самое употребляемое слово в Вашем посте - "лайно" и производные от него. Стоило ради этого приходить?
ті хто мають а - успіхи в реальному житті ( в цьому році шість ноликів перетвориться в сім) б - внаслідок п а. - мають своє бачення( яке точно відмінне від бачення 70-80% тут присутніх)...але не факт що воно не вірне
1. Не смешно. По этой логике (п. а) Вы должны сидеть тихонько-тихонько - в мире сегодня миллионы людей по сравнению с которыми Вы нищий, т.к. Ваши "сім ноликів" в гривне, а у них в долларах и евро. 2. По этой же кривой логике учёных можно вообще не слушать - "внаслідок п а" - у них "ноликів" наверняка меньше, чем у многих других.
може й опишу свою гіпотезу а - звідки взявся короновірус б - чому кількість смертей стала величина і не залежить від вакцинацій в - чому стратегія боротьби не вірна....
Проект термоядерного реактора не предложите? Я уже предлагал выдвинуть Вас на Нобелевскую премию. Но стоит быть немного скромнее.
flyman написав:я пропустив 40 сторінок, можна коротко тези, що нового?
flyman , из важного - у будівельника 7 нулей в годовых доходах, но просит поуговаривать, чтоб он вернулся. Из неважного - у Флер нет 7 нулей, но ушла из топика, так как интеллект ваксов не дотягивает до оного у докторов наук. В остальном обычная рутина: Ромасик не завел женщину, потому что целыми днями "гоняет тряпками ваксов" тут. Вкладчику женщина и не надо, потому что он однолюб, а Машка Захарова уже занята.
ЛАД написав:
Додано: Суб 08 січ, 2022 22:34
