1. У людей есть разные мнения. И они имеют право высказывать. Даже профессора. Правда, форма открытого письма хотя и допустима, но для профессора желательно большей обоснованности и аргументации. 2. В оригинале https://www.mako.co.il/news-columns/2022_q1/Article-dfd99ca599e2e71026.htm это письмо к МОЗ Израиля.
Когда вы сравниваете деструктивную политику, которую вы проводите, с разумной политикой других стран, вы можете ясно видеть, что вызванные вами разрушения только добавили жертв сверх уязвимости к вирусу.
Интересно было бы узнать, в каких странах, по его мнению, проводилась "разумная политика". 3. Он ссылается на "Декларацию Баррингтона". Почитай те её - https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-russian/. И статью "Грейт-Баррингтонская декларация" в Вики. Цитата из Вики:
Основной автор декларации — эпидемиолог факультета зоологии[en] Оксфордского университета Сунетра Гупта[en][3]. В первую очередь она известна как последовательный критик стратегии борьбы с вирусом путём широких ограничительных мер. В марте 2020 года опубликовала, вместе со своими коллегами, математическую модель, согласно которой примерно 70 % людей уже переболели COVID-19, в связи с чем можно говорить о возникновении коллективного иммунитета к вирусу и отмене ограничительных мер[4].
В принципе, весьма близкие взгляды здесь пропагандировал Будивельник. На практике такая позиция сводится к игнорированию болезни и подходу: "Наплевать и забыть. Кому что суждено - умереть или нет - так и будет". Подход возможный. Но тогда так и надо прямо говорить, а не выдвигать кучу обвинений правительству, умалчивая о результатах предлагаемого "разумного" подхода.
ЛАД я не согласен, широкие ограничительные меры спасли бы тысячи жизней, только как их совместить с экономикой я не сильно представляю, в крупных городах такой возможности нет или запереть всех как в Китае. Так что "всё само рассосётся" скорее от безысходности, чем от большого научного креатива .
1. У людей есть разные мнения. И они имеют право высказывать. Даже профессора. Правда, форма открытого письма хотя и допустима, но для профессора желательно большей обоснованности и аргументации. 2. В оригинале https://www.mako.co.il/news-columns/2022_q1/Article-dfd99ca599e2e71026.htm это письмо к МОЗ Израиля.
Когда вы сравниваете деструктивную политику, которую вы проводите, с разумной политикой других стран, вы можете ясно видеть, что вызванные вами разрушения только добавили жертв сверх уязвимости к вирусу.
Интересно было бы узнать, в каких странах, по его мнению, проводилась "разумная политика". 3. Он ссылается на "Декларацию Баррингтона". Почитай те её - https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-russian/. И статью "Грейт-Баррингтонская декларация" в Вики. Цитата из Вики:
Основной автор декларации — эпидемиолог факультета зоологии[en] Оксфордского университета Сунетра Гупта[en][3]. В первую очередь она известна как последовательный критик стратегии борьбы с вирусом путём широких ограничительных мер. В марте 2020 года опубликовала, вместе со своими коллегами, математическую модель, согласно которой примерно 70 % людей уже переболели COVID-19, в связи с чем можно говорить о возникновении коллективного иммунитета к вирусу и отмене ограничительных мер[4].
В принципе, весьма близкие взгляды здесь пропагандировал Будивельник. На практике такая позиция сводится к игнорированию болезни и подходу: "Наплевать и забыть. Кому что суждено - умереть или нет - так и будет". Подход возможный. Но тогда так и надо прямо говорить, а не выдвигать кучу обвинений правительству, умалчивая о результатах предлагаемого "разумного" подхода.
Тоже читал это ✍ "провідного імунолога" . Справедливо подметили, что в тексте мало фактов, а также много "воды" и необоснованной критики. Выглядит как желание пропиариться очередного врача и кинуть камень туда, куда и так бросают все кому не лень. В Израиле полно сейчас всякой заказухи, что касается короновирусной тематики, особенно и с политическим подтекстом, да и просто разных "уток", непроверенной информации и тд.
Тракторист написав:если вы возьмёте любой год, то сезонными ОРЗ болело и поболее людей
Кто и как определял это "поболее"?
Это прям как Флер: сравнивает неофициальных больных и официальных. Неофициально кто-то там из лагеря невменяемых говорил о 40+% переболевших к лету 2021. Тем,кто на тракторе - это сложно воспринимается?
Тракторист написав:стоит уточнять что 10% это за 2 года. если вы возьмёте любой год, то сезонными ОРЗ болело и поболее людей, но при этом страна нормально жила и работала, а над гражданами не издевались и не дискримировали...
кстати если модная болезнь такая страшная, то почему в стране не реанимирован орган, ликвидированный в 2015, который предназначен в том числе и для борьбы с эпидемиями?...
Специалисты разогнаны, новых за жалкие копейки набрать не представляется возможным. Помещения санэпидстанции перепрофилированы(розданы нужным людям или банально проданы). Восстановить?... Гм... Давно похороненный труп на реанимационные мероприятия реагирует слабо))) В лучших клоунских традициях Бубочки вместо этого нанимается на конскую ЗП очередной самокатчик из приближенных и начинает раскатывать по эфирам или толкать пустопорожние речи на пресс-конференциях.
Востаннє редагувалось antey1969 в Суб 15 січ, 2022 18:29, всього редагувалось 1 раз.
vitaliian написав:ЛАД я не согласен, широкие ограничительные меры спасли бы тысячи жизней, только как их совместить с экономикой я не сильно представляю, в крупных городах такой возможности нет или запереть всех как в Китае. Так что "всё само рассосётся" скорее от безысходности, чем от большого научного креатива .
С чем Вы не согласны? Я, вроде, не пропагандирую отказ от борьбы с ковидом. Любыми реальными методами. Написал только о том, что тому "профессору" так же, как и Будивельнику и пр. надо быть честными и последовательными. Принятие их "стратегий" = "Наплевать и забыть. Кому что суждено - умереть или нет - так и будет".
С отказом от стратегии борьбы с вирусом путём широких ограничительных мер. Все слишком либерально. По крайней мере у нас. От того что кто то не поест в Макдональдс ещё никто не умер. Надо развивать доставку, на вынос и прочее, сводя к минимуму контакты людей между собой.
Тракторист написав:стоит уточнять что 10% это за 2 года. если вы возьмёте любой год, то сезонными ОРЗ болело и поболее людей, но при этом страна нормально жила и работала, а над гражданами не издевались и не дискримировали...
кстати если модная болезнь такая страшная, то почему в стране не реанимирован орган, ликвидированный в 2015, который предназначен в том числе и для борьбы с эпидемиями?...
Специалисты разогнаны, новых за жалкие копейки набрать не представляется возможным. Помещения санэпидстанции перепрофилированы(розданы нужным людям или банально проданы). Восстановить?... Гм... Давно похороненный труп на реанимационные мероприятия реагирует слабо))) В лучших клоунских традициях Бубочки вместо этого нанимается на конскую ЗП очередной самокатчик из приближенных и начинает раскатывать по эфирам или толкать пустопорожние речи на пресс-конференциях.
и вероятно эпидемий больше никогда не будет?...
значительно проще создать должность главного санитарного врача, не создавая службу и тупо пилить бюджетные деньги...
Для самокатчиков главное не дела, а клепать лапшу о том, какой ты заботливый молодец и совсем-совсем скоро что-то там важное сделаешь... когда-нибудь... может быть...
vitaliian написав:ЛАД я не согласен, широкие ограничительные меры спасли бы тысячи жизней, только как их совместить с экономикой я не сильно представляю, в крупных городах такой возможности нет или запереть всех как в Китае. Так что "всё само рассосётся" скорее от безысходности, чем от большого научного креатива .
насчёт широких ограничительных мер в прошлом году в Германии была публикация (обзор выкладывался на этой ветке, но как обычно был быстро удалён), в которой анализировалась высокая смертность в немецких домах престарелых среди возрастной категории 80+. так вот среди причин высокой смертности коронавирус занимал не первые места, а на первом месте были названы - ограничение стариков в прогулках, ограничение свиданий с родственниками и как следствие подавленное психологическое состояние, а также то, что в некоторых домах престарелых стариков заставляли быть в масках круглосуточно и они просто задыхались...
если же вас действительно заботит здоровье людей, то направте коронавирусные ресурсы например на лечение сердечно-сосудистых и онкозаболеваний, где можно спасти значительно больше людей...
1. Пожалуйста, ссылки на немецкие отчёты. "Некоторые дома престарелых" это сколько? Хотя бы в процентном отношении? 2. Слегка поднадоели постоянные разговоры о "лечении сердечно-сосудистых и онкозаболеваний, где можно спасти значительно больше людей". Поиски лекарств и методов лечения этих заболеваний ведутся десятилетиями. И успехи есть. И средства на это выделялись и выделяются. И, думаю, значительно больше, чем на борьбу с ковидом. Просто они распределены на бОльшее время. И это не инфекционные болезни. Их лечить сложнее, т.к. не очень понятны причины и сам механизм заболеваний.