Обговорення галузей: промисловість, сільське і лісове господарство, будівництво, транспорт і зв'язок, торгівля і громадське харчування, матеріально-технічне забезпечення (логістика), культура, освіта, охорона здоров'я, соціальне забезпечення, наука, управління, житлово-комунальне господарство, побутове обслуговування населення.
xaos_22 написав:У вартісному вираженні із розрахунку 1 Гкал тепла 1654,41 грн - 10,32 грн/кв м. Економія за місяць квартири 42,2 кв м (як у вашому прикладі) 435,5 грн. Економія за опалювальний сезон - 2177,5 грн.
Ви б визначились.... Так 2177,5 грн -економії - це багато чи мало при інвестиції в капітальне оновлення Вашої власності в 20000 грн.... При цьому а - опалення буде дорожчати й завтра б - утеплення простоїть без ремонту 10-15 років
Таким чином Так звана теорія маленьких кроків... Для України занйти 200 млрд грн для утеплення 10 млн помешкань - набагато проблематичніше ніж 10 млн власників цих помешкань - позичити в банках 200 млрд грн...за які покращити споживчу привабливість своєї власності..для самих себе.. Головне щоб відсотки по кредиту - були менші від економії... Тоді взагалі халява...Банки Вам покращують за свої гроші....
xaos_22 написав:drevlyanin Первые наши тепличные - это какие? Например тут () выращивание не останавливалось на на минуту на протяжении последних лет 10.
А вы в курсе за счет чего в Уманском банкет? Погуглите, там все на поверхности. Или например есть комбинат в с. Синьков-то же пока все хорошо, но есть другой "ньюанс". Но в первом случае, уже перспективы печальные, вследствие сокращения транзита газа и грядущей "оптимизации" ГТС. Во втором, стоит только штатам "дожать" Фирташа или обрезать "схемы" на энергорынке, и "экономическое чудо" местного масштаба растает как дым.
Востаннє редагувалось drevlyanin в Нед 20 лют, 2022 01:05, всього редагувалось 1 раз.
Kudrjavuy написав:Denik У Вас не просто однобокая информация и взгляд. При чём это без АЭС.
Ситуація із запасами вугілля і газу далека від оптимістичної Ситуація із запасами вугілля і газу далека від оптимістичної 18 лютого 2022 | Автор Super User. Опубліковано в Профспілкові новини.
А попереду – ще, як мінімум, три місяці опалювального сезону.
Це у ватників в москві - опалювальний сезон до травня.
budivelnik Якщо лише утеплення - це недостатньо. Враховуючи суму витрат у конкретному прикладі термін їх окупності буде складати до 10 років! І це без переходу на індивідуальне опалення. Лише утеплюючи будинки не вирішити проблему. Тільки разом з індивідуальним опаленням.
xaos_22 написав:budivelnik Якщо лише утеплення - це недостатньо. Враховуючи суму витрат у конкретному прикладі термін їх окупності буде складати до 10 років! І це без переходу на індивідуальне опалення. Лише утеплюючи будинки не вирішити проблему. Тільки разом з індивідуальним опаленням.
Ясно що краще бути багатим і здоровим, ніх хворим і бідним.. Але мріячи про здоровья і багатство - гробити час і здоровья просто лежачи на дивані, розповідаючи про те що 10 секунд на 100 м - це дуже швидко.. - можна Але навіщо? 1 Індивідуальне опалення коштує в рази дорожче від утеплення. 2 Якщо Ви заявляєте що у населення не має грошей на те що коштує в рази дешевше - то навіщо зазіхаєте на те що більш недосяжне. Ви спеціально хочете поставити недосяжну ціль - щоб потім сказати НУ НЕ ШМАГЛА.... 3 Ви рахуєте як окупиться покупка теплих шкарпеток на зиму, замість літніх дірявих? Чи все таки , Ви витратили гроші, які ніколи не повернуться. але замість грошей - отримали комфорт..
Так от Модернізація житла..-це на порядок прибутковіший проект ніж купівля шкарпеток чи айфону...
sequence написав:Кто нам подкинет пару гривен на АЭС, вы не в курсе?
А може перестанете надіяти на когось? і звернете увагу на власні сили 1 Кожен домовласник неутепленого житла ( а такого в нас 70%) може знайти 20000-50000 грн на утеплення(ціна для багатоповерхівок, бо приватний будиночок утеплити в рази дорожче) - отримаємо на виході 10 млн власників неутеплених квартир * 2000 доларів=20 млрд доларів власних інвестицій у власне житло , а - зекономлять на опаленні самі і з зекономлених погасять кредити б - в масштабах України зекономлять приблизно 4 млрд м3 споживання газу щороку 2 Кожен сотий домовласник , може за 100 000 грн , поставити собі фотопанелі потужністю в 3-5Квт і з акамулятором на 10 Квт*годин а - 0,1 млн домовласників*10Квт*годин генерації в день*365 днів=365000Мвт*годин
І все Не треба Вам нікого, бо у Вас все є...
В теорії все складно виходить, а на практиці маємо: 1) утеплення геть нічого не дасть в теперішніх умовах, бо скільки б мешканьці багатоповерхівок не намагалися економити тепло, власникам єнергокомпаній, ТЕС, котелень і т.і. це до лампочки-вони хочуть збільшувати а не зменшувати свій грошовий потік, тому "протискають" усілякі законотворчі "новації" на кшталт "мінімальне споживання", цілорічна абонплата на всі послуги, внесення у собівартість тепла своєї неефективності та небажання проводити будь які реконструкції і т.д. Ви сподіваєтесь їх перемогти без зміни концепції розвитку держави? Надежды юношей питают!" 2)Ви вже встановили собі СЕС? Якщо так, то мали б знати що: а) 3-5 кВт це взагалі ні про що-вони у вас будуть тільки при сонячній погоді і при цьому тільки 2-5 годин на добу. Сховалося сонечко за хмару, виробіток миттєво падає, а ваша побутова техніка на таке не згодна. Тому потрібно встановлювати панелі з запасом по потужності у 3-5-10 разів від вашого "планового" споживання. І все одно, в періоди пікового навантаження вранці та ввечері панелі майже нічого не виробляють, а значить вносять ще більший дисбаланс в енергосистему країни. Властники великих СЕС окремим рядком вносять плату за такі небаланси і для побудови таких станцій існують суттєві обмеження. Якщо ж навіть кожен сотий домовласник почне на свій розсуд ліпити панелі де заманеться, небаланси ще збільшаться і хто та за чий рахунок має те "вирівнювати"? АЕС тут аж ніяк не помічник. б) Про ак. на 10 кВт годин- це ну дууууже не бюджетна штука, якщо звісно не встановлювати усілякий непотріб. Поцікавтеся скільки коштує наприклад ЛУна від Хуавею на таку потужність-порахувавши економіку проекту швидко перехочеться купляти такий девайс. А відносно дешеві свинцеві ак. навіть "модні" гелеві, як показує практика проживуть не більше 1-2 років при інтенсивній експлуатації, а буває і того менше. Якби все було так просто і вигідно-весь світ уже б давно це робив. Отака куйня малята.
Востаннє редагувалось drevlyanin в Нед 20 лют, 2022 01:02, всього редагувалось 1 раз.
Denik написав:3 блока можно построить очень быстро - года за 4. Можно еще эффективность использования существующих повысить процентов на 10. Цены э/э 3 грн./кВт.ч достаточно для строительства новых блоков.
4 года говорите, так уже 8 лет при власти типа "патриоты". Где наши 6 новых блоков? Боюсь та же фигня будет и через следующие 8.. То они с Вестингаусом меморандум подписывают, то уже французы в фаворе, а воз и ныне там. А ведь скоро уже хош не хош а придется старые блоки выводить из эксплуатации.
xaos_22 написав:У вартісному вираженні із розрахунку 1 Гкал тепла 1654,41 грн - 10,32 грн/кв м.
Тому потрібно встановлювати панелі з запасом по потужності у 3-5-10 разів від вашого "планового" споживання. І все одно, в періоди пікового навантаження вранці та ввечері панелі майже нічого не виробляють, а значить вносять ще більший дисбаланс в енергосистему країни. Властники великих СЕС окремим рядком вносять плату за такі небаланси і для побудови таких станцій існують суттєві обмеження. Якщо ж навіть кожен сотий домовласник почне на свій розсуд ліпити панелі де заманеться, небаланси ще збільшаться і хто та за чий рахунок має те "вирівнювати"? АЕС тут аж ніяк не помічник.
