Россия потребовала от США прекратить вооружать Украину, угрожая в противном случае "непредсказуемыми последствиями", — The Washington Post
Жалоба РФ поступила после того, как Байден одобрил резкое расширение спектра вооружений, предоставляемых Украине (артиллерия, вертолеты и т.д.).
В ноте говорится, что поставки США и НАТО "наиболее чувствительных" систем вооружений в Украину "подливают масла" в конфликт и могут привести к "непредсказуемым последствиям".
Объясню на пальцах его значимость 1. Использование чф в войне будет очень ограниченным, потопленного крейсера Адмирал Эссен руководству флота не простят 2. Это снимает некоторые риски обстрела Одессы кораблями с моря и высадки десанта 3. Порты николаевской и одесской области вскоре смогут возобновить свою работу. 4. Подрывает веру народа РФ в непобедимость своей армии, что сказывается на желании конкретных военнообязанных воевать с Украиной 5. Даёт сигнал западным партнёрам что высокоточное оружие может переломить ход войны 6. Оргвыводы и чистки руководства армии РФ и флота снизят управляемость войсками.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в П'ят 15 кві, 2022 13:09, всього редагувалось 4 разів.
striped написав:prodigy а скажите пожалуйста - вот сейчас Мацкву потопили, а она вроде как закрывала остальные корабли. Сейчас они отошли дальше от берега, но:
1. если правда что у нас уже есть "ПКР NSM, чья дальность (до 200 км) позволяет поражать корабли ЧФ практически на всей акватории Черного моря" то мы же теоретически можем тогда потопить их полностью?
2. насколько тактика сомалийских пиратов, которые подплывают на быстроходных катерах с ПЗРК и угрожают потопить торговые суда является реальной в нашей ситуации? У нас уже есть мобильные охотники за танками, почему бы не попробовать на море?
Ви не зовсім розумієте що таке Москва. Москва - це крейсер для боротьби проти авіаносних груп і проти великих кораблів. Він ефективний в океанах і віддалених морях. Використання його біля Одеси - це помилка(м'яко кажучи). А наші спрацювали просто блискуче - відразу вдарили по флагману, не розмінюючись на менші цілі. Ризикували сильно - але успішно. Тому що збити таку ракету(дозвукову) - теоретично взагалі не проблема для флоту РФ. Взагалі Москву мали прикривати фрегати. І ракету мали знищити в першу чергу кораблі прикриття. Чому не знищили - я хз. Відповідно розмови, що Байрактар щось там пошкодив на москві, я не вірю. 1.Відстань від Одеси до Севастополя - 300км. Ніяку усю акваторію Чорного моря ми контролювати не можемо. Ми навіть Севастополь дістати не можем. 2.Брєд. "Сомалійські пірати" проти бойових кораблів безсилі.
striped написав:prodigy а скажите пожалуйста - вот сейчас Мацкву потопили, а она вроде как закрывала остальные корабли. Сейчас они отошли дальше от берега, но:
1. если правда что у нас уже есть "ПКР NSM, чья дальность (до 200 км) позволяет поражать корабли ЧФ практически на всей акватории Черного моря" то мы же теоретически можем тогда потопить их полностью?
2. насколько тактика сомалийских пиратов, которые подплывают на быстроходных катерах с ПЗРК и угрожают потопить торговые суда является реальной в нашей ситуации? У нас уже есть мобильные охотники за танками, почему бы не попробовать на море?
Ви не зовсім розумієте що таке Москва. Москва - це крейсер для боротьби проти авіаносних груп і проти великих кораблів. Він ефективний в океанах і віддалених морях. Використання його біля Одеси - це помилка(м'яко кажучи). А наші спрацювали просто блискуче - відразу вдарили по флагману, не розмінюючись на менші цілі. Ризикували сильно - але успішно. Тому що збити таку ракету(дозвукову) - теоретично взагалі не проблема для флоту РФ. Взагалі Москву мали прикривати фрегати. І ракету мали знищити в першу чергу кораблі прикриття. Чому не знищили - я хз. Відповідно розмови, що Байрактар щось там пошкодив на москві, я не вірю. 1.Відстань від Одеси до Севастополя - 300км. Ніяку усю акваторію Чорного моря ми контролювати не можемо. Ми навіть Севастополь дістати не можем. 2.Брєд. "Сомалійські пірати" проти бойових кораблів безсилі.
на практике мы сейчас и наблюдаем, чем это отличается от теории
Shaman написав:на практике мы сейчас и наблюдаем, чем это отличается от теории
Насколько я могу понять, без ответа остаётся вопрос и причинах столь низкой эффективности средств ПВО флота. Реально, много кто высказывается в духе "операторы не ждали атаки и тупо провтыкали". Это приятно, но не позволяет планировать дальнейшие аналогичные операции
AlexMotel написав:Вы выдели где Олешки находятся? там уже дней 45 оккупация.
Вам, 150 раз объяснялось: 1. Что такое захват передовыми БТГ. 2. Освоение захваченного по всей территории.(вот здесь стараются применять обезьян В данном случае это второй этап оккупации) 3. На отсортированной территории "референдум" и признание РФией. Отдельно, после второго этапа происходит укрепление позиций уже для удержания - и это больше, чем плохо.
Вывесить флаг это больше для параноиков тв войн, туда же и референдумы.
Туда же Крым и Донбасс. А это свежий пример развития по сценарию второго варианта:
Для укрепления веры населения в неспособности ВСУ защиты мирных поселений.
Додано: П'ят 15 кві, 2022 11:20
