Напад росії і білорусі на Україну

так заплатите пограничнику и уедьте, какие проблемы? Говорите что есть коррупция - воспользуйтесь ей.

Це питання зовсім не до мене. Ось скажимо у тебе є якісь моральні принципи?
Та й ціна питання, ті суми шо я чув кого ловили, це приблизно половина однокімнатної квартири.

Головне - пуйло відчуло неготовність України до повномасштабного вторгнення.

с этим я не согласен. После падения Медведчука у пу было два варианта: признать политическое поражение в Украине или попробовать взять Украину силой. Пофиг готова она воевать или нет. Политических инструментов не осталось, и в ход пошли военные. Всё в рамках общей логики.

Ну, це ваша думка. Я все ж думаю, що ніхто б не наважився на військову авантюру, побачивши готовність держави до оборони. Очевидно вони бачили, що кругом срака.

так заплатите пограничнику и уедьте, какие проблемы? Говорите что есть коррупция - воспользуйтесь ей.

Це питання зовсім не до мене. Ось скажимо у тебе є якісь моральні принципи?
Та й ціна питання, ті суми шо я чув кого ловили, це приблизно половина однокімнатної квартири.

Принципы говорите? Я за 20 последних лет не дал ни одной взятки, хотя по бизнесу тесно общаюсь с властями. И никогда не говорил что есть коррупция.

Потому что коррупцию создают не только те кто берут, но и те кто дают.

Я не даю и для меня коррупции нет. Понимаете? Почему для вас коррупция есть, я не понимаю, не давайте взяток и её не будет. Элементарно же.

Ну, це ваша думка. Я все ж думаю, що ніхто б не наважився на військову авантюру, побачивши готовність держави до оборони

очень простое доказательство, если Путин увидел серьезную оборону почему было не отступить (скажем месяц назад) объявив лохам и всему миру что "спецоперация все задания выполнила"?

Очевидно решающее значение имело (и имеет) не наша оборона, а что то другое. Или внутриполитическая борьба, частью которой есть эта война или отчаяние, когда уже сопротивление противника значение не имеет.

проще нанять наёмников из стран нато. И тем и другим надо платить, от наёмника польза в бою хотя бы есть. Вы смотрите на войну глазами Сталина. В 21м веке война не выигрывается тупо количеством людей и техники. В ВМ2 не было высокоточного оружия и массовка была нужна, сейчас роль массовки выполняет арта и серьезные ракеты. Сколько людей смогли бы потопить крейсер мацква на катерах с мелкими пушками? А серьёзных ракет хватило всего 2 шт.

Наемников наберется не больше сотни-другой.
Полномасштабная война требует полномасштабных резервов. Высокоточное оружие решает только задачи точечного урона. Именно за счет массовки Путин захваил юг, потому что подготовил в Крыму огромный контингент войск, которые смогли продвинуться и захватить две области. На Донбассе он не смог так продвинуться, потому что на его массовку у нас там был свой контингент. Если бы такой же контингент был в Херсонской области, Путин был никуда не вылез с Крыма. Высокоточными ракетами на Донбассе он никаких задач не может решить, только массовкой понемногу продвигается. Один в поле не воин, даже вооруженный дронами, артиллерией и всем остальным.

[2]

Интересная картинка, показывающая ход войны в динамике - https://twitter.com/i/status/1526986524432158724

Именно за счет массовки Путин захваил юг, потому что подготовил в Крыму огромный контингент войск, которые смогли продвинуться и захватить две области. На Донбассе он не смог так продвинуться, потому что на его массовку у нас там был свой контингент. Если бы такой же контингент был в Херсонской области, Путин был никуда не вылез с Крыма

у нападающего есть преимущество - он знает куда будет нанесен удар, а жертва этого не знает. Держать по всей границе РФ РБ серьезный континент невозможно, логистика бы умерла и столько войск у нас наверное нет. Поэтому все завоевания армии рф были сделаны в первую неделю войны. Когда нам стало понятно куда движутся силы агрессора, в те места уже направляли оборону и агрессор там ничего не смог добиться.

Массовка в этой войне не решает ничего, наоборот в киевской области разбитая техника создавала врагу помехи движения службам обеспечения. 200 и 300 опять же надо возить, это всё обратная сторона массовки. Чего добилась массовка РФ в Киеве, Чернигове, Сумах, Харькове? Весь ущерб был нанесен артиллерией и авиацией (не считая убийств мирного населения в Ирпене/Буче). С таким же успехом они могли бы вообще не задействовать пехоту. Потому что толку от нее ноль. Переправа через сев.донец тому доказательство. А ракеты бы долетели куда нужно. Это война артиллерии и ракет. Массовка не нужна. Её просто положат и всё.

Ну, це ваша думка. Я все ж думаю, що ніхто б не наважився на військову авантюру, побачивши готовність держави до оборони

очень простое доказательство, если Путин увидел серьезную оборону почему было не отступить (скажем месяц назад) объявив лохам и всему миру что "спецоперация все задания выполнила"?

В тому то і справа, що готовність до оборони потрібно біло показати до нападу наявністю відповідного озброєння (якого не виготовили) фортифікаціями на критичних напрямках, завчасною мобілізацією чи озброєнням населення... Після нападу - пізно. Відступ пуйла зараз чи місяць назад - однозначна поразка без варіантів об'явити лохам про перемоги з передбачуваними наслідками для його режиму.

Після нападу - пізно. Відступ пуйла зараз чи місяць назад - однозначна поразка без варіантів об'явити лохам про перемоги з передбачуваними наслідками для його режиму.

и отказ от войны означал бы то же самое, может без падения режима. Пу потерял последние политические инструменты воздействия на Украину Минск-2 и Медведчука. Война была неизбежна.

Массовка в этой войне не решает ничего

Массовка для обороны не нужна. Для полномасштабных дейтсвий без нее война будет проиграна. США для вторжения и контроля над Ираком собрали в коалицию массовку численностью до полумиллиона солдат. Чего ж они с 5 тысячами солдат высокоточным оружием не делали это?