Напад росії і білорусі на Україну

От этой крепости может и не останется, хотя не факт.
Останутся граждане с арсеналом на руках, и сотни тысяч других "крепостей".
Хватит гранатомётов?


Проблема "концепции тотальной обороны" и Украины в том, что Украина не доверяет своим гражданам оружие.
А как тогда можно "тотально обороняться"? Голыми руками, или кухонными ножами?

Граждане конечно не хотят идти "на амбразуру голой грудью" за государство, которое им не доверяет. Отсюда и претензии к закрытым границам

Вы что, не видите текуще боевые действия? Чем вам с такой войне поможет автомат?
Вы видели как они ходят "шуровать" людей по домам? Мне рассказывали
Подъезжает их бронеджип или два, оттуда вылазит десяток лиц в полном боекомплекте. Если после первого стука не открывают сразу выбивают двери.
Ну и что вы со своим автоматом сделаете?
Только про соседей не надо, которые помогут. Говорите за себя

От этой крепости может и не останется, хотя не факт.
Останутся граждане с арсеналом на руках, и сотни тысяч других "крепостей".
Хватит гранатомётов?


Проблема "концепции тотальной обороны" и Украины в том, что Украина не доверяет своим гражданам оружие.
А как тогда можно "тотально обороняться"? Голыми руками, или кухонными ножами?

Граждане конечно не хотят идти "на амбразуру голой грудью" за государство, которое им не доверяет. Отсюда и претензии к закрытым границам

Вы что, не видите текуще боевые действия? Чем вам с такой войне поможет автомат?
Вы видели как они ходят "шуровать" людей по домам? Мне рассказывали
Подъезжает их бронеджип или два, оттуда вылазит десяток лиц в полном боекомплекте. Если после первого стука не открывают сразу выбивают двери.
Ну и что вы со своим автоматом сделаете?
Только про соседей не надо, которые помогут. Говорите за себя

Я говорю за себя. На юге оккупанты тупо заняли админ должности, т.к. "легитимное правительство" местных ОТГ тупо слиняло. Грубо говоря - там можно стать "мером" голыми руками - т.к. нет никакого сопротивления. А сопротивления нет, т.к. у людей нет ничего, кроме вил.
Отдельный вопрос - где местные "силовички" - полиция, прокуратура, и т.д.

И далее вопрос - кто должен это всё решать, - пипл с вилами?

Расскажите мне про "боевые действия" в Энергодаре, Мелитополе, Бердянске, Херсоне и т.д.

Если по-вашему такая "концепция тотальной обороны" не катит, - тогда воевать должны те, кто в этом разбирается, и подготовлен, - а гражданские забивают на всё, расслабляются, и работают под любым флагом не заморачиваясь.

Или я может как-то не так понимаю термин "тотальная оборона"?

Выше там ответили: "сами себе перестреляют по пьяни", "оружие должно храниться в ....". Ну ок. тогда не говорите мне про "тотальную оборону". Боритесь "тотально" по своим методичкам - но тогда не мобилизируйте людей с улиц, ни разу не державших ствол в руках.

Как-то блдь определите термин "тотальная оборона". Что такое "тотально"? И т.д. А то выясняется куча ньюансов, что не так уж "тотально", и не типа "не всё так однозначно"

Тотальная оборона это значит что все значимые населенные пункты должны быть оборудованы укрепрайонами и каждый способный физически к этому гражданин страны должен быть приписан к части в которую может явится в течении суток. Где будет хранится при этом оружие это второй вопрос.
А когда каждый сидит в своей хате с автоматом это не тотальная оборона, это глупость

Тотальная оборона это значит что все значимые населенные пункты должны быть оборудованы укрепрайонами и каждый способный физически к этому гражданин страны должен быть приписан к части в которую может явится в течении суток. Где будет хранится при этом оружие это второй вопрос.

Ну явился в течение суток. Дальше шо?
1. Ствол в руках не держал
2. Где хранится оружие?
2.1. Как будем "тотально обороняться"? Грудью на амбразуру?

Я говорю за себя. На юге оккупанты тупо заняли админ должности, т.к. "легитимное правительство" местных ОТГ тупо слиняло. Грубо говоря - там можно стать "мером" голыми руками - т.к. нет никакого сопротивления. А сопротивления нет, т.к. у людей нет ничего, кроме вил.
Отдельный вопрос - где местные "силовички" - полиция, прокуратура, и т.д.

И далее вопрос - кто должен это всё решать, - пипл с вилами?

Расскажите мне про "боевые действия" в Энергодаре, Мелитополе, Бердянске, Херсоне и т.д.

Кто вам сказал что у людей нет ничего кроме вил?
На юге, как и везде полно охотников и просто любителей пострелять у которых полно стволов. У некоторых даже не по одному.
Так что стволы есть, толку нет

Я говорю за себя. На юге оккупанты тупо заняли админ должности, т.к. "легитимное правительство" местных ОТГ тупо слиняло. Грубо говоря - там можно стать "мером" голыми руками - т.к. нет никакого сопротивления. А сопротивления нет, т.к. у людей нет ничего, кроме вил.
Отдельный вопрос - где местные "силовички" - полиция, прокуратура, и т.д.

И далее вопрос - кто должен это всё решать, - пипл с вилами?

Расскажите мне про "боевые действия" в Энергодаре, Мелитополе, Бердянске, Херсоне и т.д.

Кто вам сказал что у людей нет ничего кроме вил?
На юге, как и везде полно охотников и просто любителей пострелять у которых полно стволов. У некоторых даже не по одному.
Так что стволы есть, толку нет

Я статистику по дворам не проводил, но:
0. Это степь. Поле. Равнина
1. Лесов там нет, охотников "раз-два"
2. Местный контингент - хлеборобы с вилами.
3. отрывки инфы оттуда - зашли дикие оккупанты, "базовые" макаки. Но с калашами. И делают, что хотят, т.к. противопоставить им нечего.

3.1. Чем вы этих макак будете бить? Артой?
Так они сами разбежались бы, если бы был отпор (хоть какой-то)
А так, любой маргинал, алкоголик, наркоман - может мародёрить сколько хочет

Тотальная оборона это значит что все значимые населенные пункты должны быть оборудованы укрепрайонами и каждый способный физически к этому гражданин страны должен быть приписан к части в которую может явится в течении суток. Где будет хранится при этом оружие это второй вопрос.

Ну явился в течение суток. Дальше шо?
1. Ствол в руках не держал
2. Где хранится оружие?
2.1. Как будем "тотально обороняться"? Грудью на амбразуру?

1 - в случае "тотальной обороны" все граждане страны являются военнообязанными и обязаны проходить ежегодные сборы. Вот такой вот нежданчик
2 - Не важно. И дома и недома имеют свои плюсы и минусы. В любом случае артиллерию никто вам во двор закатывать не даст
2.1 - командование вам объяснит

*ля, тут народ послушаешь - так непонятно, почему макак с калашами не проганяют с юга?
Или там какая-то "особо подготовленная" армия?

1 - в случае "тотальной обороны" все граждане страны являются военнообязанными и обязаны проходить ежегодные сборы. Вот такой вот нежданчик
2 - Не важно. И дома и недома имеют свои плюсы и минусы. В любом случае артиллерию никто вам во двор закатывать не даст
2.1 - командование вам объяснит

Тут есть проблемка.
Пипл не хавает байки пузатых замполитов. Поэтому "советская" "концепция тотальной обороны" с "обязан явиться ...", "оружие должно храниться в ..." - немножко не работает.

Либо "тотальная оборона", либо "должен, должен, должен...."
Ок, тогда идём по "закону" - петиции, суды, апелляции ... "Тотально" призывайте через суды. На ваши бюрократические "должен" - найдётся 10 юристов, в т.ч. вчерашних студентов юрфаков, которые пойдут в суд, и докажут, что "не должен", как с "пандемией ковида". И концепция "тотальной обороны" станет не такой уж "тотальной". И обороняйтесь тогда сами, по своим советским методичкам, с "оружием должно храниться в ..."

"Маленькая советская армия не может победить большую советскую армию"

ЛАД
Та заспокойтесь з тією Фінляндію.
В 1939/40 Фінляндія війну програла! Ще раз повторюю: програла. Це виразилось в втраті території + платила репарації багато років.
Фінляндії просто повезло, що війна була зимою і що Сталін просто не захотів приєднувати усю Фінляндію, щоб не мати проблем перед великою війною. І в принципі(як показала історія) був правий.
Якщо б РФ напала на них зараз(до 24.02) то я 100% впевнений що без допомоги Заходу Фінляндія би програла, що б вони там не розказували. Саме тому вони вступають в НАТО, тому що прекрасно це розуміють.

Вопрос цены. Финляндия обошлась Союзу, грубо говоря, вдесятеро дороже, чем Афганистан. И этот факт сам по себе вполне способен предотвратить вторую попытку.