Напад росії і білорусі на Україну

Як настрій в хлопців ? Бойовий дух ?
Зброї вистачає ?

1.👍
2.👍
3. Потрібно, щоб ВСЮ обіцяну зброю і техніку, а також боєприпаси - дали до кінця цього місяця - то і перемога наша вже б була в перший місяць осені!

А так - думайТЕ!(підганяйте Європу)

Непонятно, с каких делов ракета должна попадать в аэростат с такой вероятностью, чтобы это имело какое-то практическое значение

"С такіх дєлоф" , що якщо від літаків у 2 СВ захищали міста, так зараз у ракети нема пілота, щоб він побачив ще за 10 км наявність аеростату. І якщо у неї і спрацює радар- радіовисотомір на перешкоду , то це буде дуже цікава "свіча". Після якої не факт , що можливе повернення на горизонтальний політ. Та і вистрибування таке не може не помітити рлс зрк- них комплексів навіть мохнатих років.

Непонятно, с каких делов ракета должна попадать в аэростат с такой вероятностью, чтобы это имело какое-то практическое значение

"С такіх дєлоф" , що якщо від літаків у 2 СВ захищали міста, так зараз у ракети нема пілота, щоб він побачив ще за 10 км наявність аеростату. І якщо у неї і спрацює радар- радіовисотомір на перешкоду , то це буде дуже цікава "свіча". Після якої не факт , що можливе повернення на горизонтальний політ. Та і вистрибування таке не може не помітити рлс зрк- них комплексів навіть мохнатих років.

Вы не поняли, речь не о том, сможет ли ракета выполнить маневр по обходу аэростата. Допустим, не сможет.
Но почему она вообще должна в него уткнуться? Это ж совершенно микроскопическая цель. Мы не знаем, на какой высоте будет идти ракета, с какого направления и т.д. Ракеты запросто могут идти группой на разных высотах и так далее.
Грубо говоря, невозможно строить стратегию обороны условного завода имени Малышева на надежде, что ракета пройдет именно здесь, а не на 10 метров выше или 50 метров правее.

Грубо говоря, невозможно строить стратегию обороны условного завода имени Малышева на надежде, что ракета пройдет именно здесь, а не на 10 метров выше или 50 метров правее.

"Грубо гафаря" аеростати мають захищати зі всіх боків (суцільне поле) завод Малишева до висоти від 20 до 200-300 метрів. Вище - можна. Але вище вже і ПЗРК-ники її знімуть. Та і не тільки вони. А взагалі промислові міста мають таким чином повністю захищатись. Не окремий ЗІМ.

"Грубо гафаря" аеростати мають захищати зі всіх боків (суцільне поле) завод Малишева до висоти від 20 до 200-300 метрів.

И есть практические примеры, что кто-то такое делал?

"Грубо гафаря" аеростати мають захищати зі всіх боків (суцільне поле) завод Малишева до висоти від 20 до 200-300 метрів.

И есть практические примеры, что кто-то такое делал?

2 СВ, Москва, Лондон.

Аэростаты заграждения были, по существу, последним рубежом защиты Лондона от V-1. Несмотря на пассивную природу их противодействия, об их тросы разбился 231 самолет-снаряд. Причем большее их число приходится на период, когда интенсивность бомбардировок была наибольшей, а авиационно-зенитные средства ПВО перегруппировывались.

Хорошо забытое старое. Aэростаты заграждения против крылатых ракет. » Военное обозрение
https://topwar.ru/35370-horosho-zabytoe ... raket.html

Военнослужащим выплачивают деньги в текущем месяце за предыдущий (например, в июне за май).

точно ? не месяц в месяц ?

Наперед ніхто не платить)) - тим більше, як знати наперед, буду я в зоні БД, чи ні?))
От зараз прийшла зарплата за травень.

да, есть такое.

8. Грошове забезпечення виплачується в межах асигнувань, передбачених у кошторисі військової частини на грошове забезпечення військовослужбовців.
Грошове забезпечення виплачується:
щомісячні основні та додаткові види - в поточному місяці за минулий;

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0745-18#Text

но вот относительно наперед никто не платит не согласен.

13. Виплата грошового забезпечення поліцейським та здобувачам ЗВО здійснюється щомісяця з 25 числа по останній день місяця за поточний місяць. Виплата грошового забезпечення поліцейським поліції охорони здійснюється щомісяця до 07 числа за минулий місяць.

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0669-16#Text

"Грубо гафаря" аеростати мають захищати зі всіх боків (суцільне поле) завод Малишева до висоти від 20 до 200-300 метрів.

И есть практические примеры, что кто-то такое делал?

2 СВ, Москва.

Вообще ничего общего. Там принцип перехвата строился на тросах, а не на "помпаже". Соответственно, и плотность размещения аэростатов в пространстве требовалась в сотни раз ниже, чем в вашем описании.

Вообще ничего общего

Які позитивні приклади захисту від масованого використання КР по одній з країн ви чекаєте, якщо ще не було самих таких прикладів масованого використання КР на протязі кількох місяців??

У вас ще є заперечення проти мого твердження , що ракета при попаданні в аеростат не полетить далі??
(Воно було)
У вас ще є заперечення, що аеростат може висіти від 20 до 200 метрів над surface?


Можливо , ви заперечите технічно (або економічно) можливість перекрити дуже великі площі. Але ви не про це кажете. Взагалі невідомо, що ви кажете. Просто не можете зупинитись сперечатись.

Хорошо забытое старое. Aэростаты заграждения против крылатых ракет. » Военное обозрение
https://topwar.ru/35370-horosho-zabytoe ... raket.html

собственно, статья полностью опровергает ваши выкладки.
По пунктам:
1. Ни слова о применении эффекта "помпажа"
2. Описывается перехват за счёт тросов + достаточно большого размаха крыльев
3. Нет примеров использования против ракет современных типов, где крыло многократно меньше