Напад росії і білорусі на Україну

От мені цікаво, для Вас особисто повернення на позиції 23 лютого - це перемога чи поразка? А повернення на кордони 13го року?

Що означає "повернення на позиції"?
1.Якщо це міжнародна угода про визнання нових кордонів держав України і РФ, то:
на 23 лютого - це поразка.
на 13 рік - це перемога.
2.Якщо це лінія фронту то:
повернення на 23 лютого звичайно перемога.
3.Якщо це "заморозка", тобто угода, то все залежить від умов угоди.
4.Якщо угода без умов, то дивись п.2.

Про те, як є, Ви нічого поки не розповіли.
Розповідав Bobua (з передка) і я (як Ви відмітили з різних своїх джерел).

Bobua розповідав з передка як рядовий, командир на сітуацію дивиться з др. сторони. Що Ви хотіли щоб я Вам розповів? Повторю, не який командир не хоче щоб у нього забрали обстріляних, та дали тих хто пороху не нюхав.

Гм. Дивно. А наші чомусь раділи, коли відбулась часткова ротація.
Може тому, що їм було важко з тими "ротованими"?

3.Якщо це "заморозка", тобто угода, то все залежить від умов угоди.

"заморозка" на позициях 23.02 или на границах 13го года невозможна. Это будет уже не заморозка, а больше "капитуляция" рф с другими правовыми последствиями.

3.Якщо це "заморозка", тобто угода, то все залежить від умов угоди.

"заморозка" на позициях 23.02 или на границах 13го года невозможна. Это будет уже не заморозка, а больше "капитуляция" рф с другими правовыми последствиями.

Тобто в Афганістані була "капітуляція" СРСР. Дякую. Не знав.

От живуть натовпи людей у донецькій-луганській і т.п. областях. Мали вже і свого президента, і свій парламент у Києві. Але чомусь не від'єднадись тихо й мирно тоді. Натомість -- пустили біду в Україну...

у вас искаженное представление об этом процессе. Врагом рф там никто не считал, и когда пришли люди с автоматами "защищать" никто не возражал. Но и против Украины никто не возражал, даже в Крыму. Это аполитичные люди, без своей точки зрения. Но ни то ни другое - не преступление. Просто политикой они не интересовались, их гоняли на выборы как стадо. Это пробелы в культуре, образовании, идентичности. У крымских татар с культурой и идентичностью получше, поэтому ими была заявлена чёткая позиция. Посмотрев на русский мир - многие выехали из ордло. Мелькала цифра, точно не помню, примерно половина выехала.

Якщо вони аполітичні -- для чого їм паспорт громадянина?
Паспорт НЕгромадянина має більше вигод для них. Служба у війську не передбачена, мабуть, для НЕгромадян.

Бо де логіка?
Як голосувати (за гречку?) -- то вони громадяни.
А як воювати -- то вони вже "аполітичні"...

Тобто в Афганістані була "капітуляція" СРСР. Дякую. Не знав.

позорная капитуляция.

Якщо вони аполітичні -- для чого їм паспорт громадянина?
Паспорт НЕгромадянина має більше вигод для них. Служба у війську не передбачена, мабуть, для НЕгромадян.

это технически хорошая идея , но реализовать её невозможно. Во время войны миллионы будут становиться негражданами, а в мирное время опять возвращаться в гражданство. Если убрать элемент добровольности то получит дискриминацию, которую ни один институт демократии не одобрит. Скорее нужны мирные контрактники, которые 1-2 р в год будут проходить учения, в мирное время работать на своих работах, а когда война менять профессию на военного. За каждым должен быть "гарантийный" накопительный депозит типа "пенсионного" фонда, если человек дезертировал этот фонд - аннулируется.

Вони ледве просуваються навіть там де у нас три каліки на позиціях.

выше уже писали, это война технологий, а не мяса. В войне они продвигаются ровно на глубину своих технологий. Но Гиркин об этом молчит, признавать свою технологическую отсталость - жёсткое табу. Они ж гордятся своей армией с 2-3х лет.

Нема там ніякої технологічної відсталості перед нами, у нас є певні зразки зброї кращі за їхні і у них є деякі кращі за наші. Ті ж калібри-іскандери спокійно виконують задачі хімарсів. Основна їх проблема це відсутність достатньої кількості підготованого та мотивованого особового складу. Маючи такі арсенали вони могли б мати значно більші успіхи.
І не думайте, що на полі бою піхота нічого не рішає )))

Ще є така проблема, що йдуть у відпустку і залишаються, роблять всякі справки тощо.
У нас так позалишалися такі що і не подумав би за них, добровольці, адекватні.

О, а я щось соромився про це написати)) - бо в нас теж так роблять...
І, я б ще на цю тему написав, але... - надіюсь теж на відпустку через місяць-два, тому мовчу(але потім - напишу )

Проблеми з мотивованими людьми у них є, власне як і у нас.
Вони ледве просуваються навіть там де у нас три каліки на позиціях.

Ану циц!
Не підказуйте ворогу...

А то я вже тут теж минулого разу розказував казочку про "рибаків на озері"))
Думав, що вже цього разу приїду - рибаків побільшає, дамо рибі пі#... ой, наловимо її багато))
А то приїзджаю... - пляяяя, а рибаків нікуя не збільшилось... - ще й в деякі дні, то ще менше, ніж було...

А хлопці далі жартують - "То ми маємо наступати, чи орки?"

Стільки місяців!!! Карл!!! "щодня приходить техніка/зброя з Заходу" - а на озері ловлять рибу два з половиною рибаки)) на півтора старих спінінги
І сміх, і гріх!

Нема там ніякої технологічної відсталості перед нами, у

перед нами нет, а перед США есть. Поэтому (в большей мере) ситуация на фронте зависит от западного оружия. https://zn.ua/ukr/UKRAINE/bez-zakhidnoj ... pert-.html

І не думайте, що на полі бою піхота нічого не рішає ))

и много она нарешала за 5 месяцев? Юг взяли без боя. На востоке наши позиции двигает в тыл арта противника.

Тобто в Афганістані була "капітуляція" СРСР. Дякую. Не знав.

позорная капитуляция.

Це ваша особиста інтерпретація, більше схожа на емоцію.
Почитайте значення слова "капітуляція".