Коли розпочнеться обвал нереальних цін на житло у Києві?

Так вы не путайте архитектуру 2000х с 2020

Если глав архитектура пропускает убогие предварительные проекты на предварительных слушаниях и ни у кого из десяти архитекторов (условно) не возникает вопрос к материалу...на выходе получаем киевское зодчество.

Всегда , как пример, вспоминаю путь Столица груп. Низкоэтажная Липинка с хорошими семейными метражами. Необычный Хофман, красиво вписанный Квартет, который стал доминантой района, низко/разноэтажный Варшавский с претензией на квартальную застройку. А потом понеслись 25 этажные стены с 15 квартирами на этаже и без подземных паркингов в 2020 году. Ну как же так. Деградация застройки идёт полным ходом. Единственное изменение к лучшему в архитектуре Киева это центр. Последние лет 5 в центре стараются строить что-то более менее интересное. Здесь явно прослеживается чье-то влияние. Иначе всякие Панорамы, Авеню14-16 и прочие 40 этажные дилдо засрали остатки несвободной земли.

Уже писал, что на обзоре скайлайна левого берега ПОХ смотрится как сплошная 25этажная стена.

В Киеве нет района, где не постарались так называемые архитекторы.
И ладно, что с них взять-им дали бабки. Но как можно главному архитектору Киева не понимать свою историческую значимость? И согласовывать такое. Загадка

Опередили меня. Плюсую

Врядли Кловский утверждали с тем стеклянным нацюцюрником, скорее всего "творческое развитие". Без него - терпимо. Липска вежа еще менее уместна, имхо. Вообще дикость конечно строить что-то выше 15 этажей в центре, и гигантские стены на набережных.

Район Львовской площади - вообще пустырь если с ПОХом по плотности застройки сравнивать. Да и как вообще можно исторический центр со спальниками сравнивать? Язык не поворачивается.

Я бы даже сказал дыра.
На похе хоть все эти башни гармонично сочетаются одна с другой. А это царская архитектура, псевдо-царская, и сверху еще торчит какая стекляшка. Не говоря о том, какие общаги ЯГ понастраивал во дворе (4-7) секции. Но лан, там это никто кроме счастливых жителей не видит

Врядли Кловский утверждали с тем стеклянным нацюцюрником, скорее всего "творческое развитие". Без него - терпимо. Липска вежа еще менее уместна, имхо. Вообще дикость конечно строить что-то выше 15 этажей в центре, и гигантские стены на набережных.

Да, стекляшку точно на ходу долепливали. Но вроде и без нее этажность пересматривали, как и Г9А, которую Ющ грозился снести. Вот Г9А, вероятно Бабшкино. БЦ Парус его заслуга. Хотя для меня он более менее терпим. С парковками бы только порешали. БЦ Леонардо его бяка стеклянная ни к селу ни к городу.

Так вы не путайте архитектуру 2000х с 2020

Если глав архитектура пропускает убогие предварительные проекты на предварительных слушаниях и ни у кого из десяти архитекторов (условно) не возникает вопрос к материалу...на выходе получаем киевское зодчество.

Всегда , как пример, вспоминаю путь Столица груп. Низкоэтажная Липинка с хорошими семейными метражами. Необычный Хофман, красиво вписанный Квартет, который стал доминантой района, низко/разноэтажный Варшавский с претензией на квартальную застройку. А потом понеслись 25 этажные стены с 15 квартирами на этаже и без подземных паркингов в 2020 году. Ну как же так. Деградация застройки идёт полным ходом. Единственное изменение к лучшему в архитектуре Киева это центр. Последние лет 5 в центре стараются строить что-то более менее интересное. Здесь явно прослеживается чье-то влияние. Иначе всякие Панорамы, Авеню14-16 и прочие 40 этажные дилдо засрали остатки несвободной земли.

Уже писал, что на обзоре скайлайна левого берега ПОХ смотрится как сплошная 25этажная стена.

То одно дело на пустырях поха лепить 25 этажную стену (не нравится, не ездите), другое дело посреди исторической застройки, нате получите.

Столица груп хз. Туманяна 3 и ДнепрНаб 26 тоже их давние творения.

Ромасик
Г9А мне очень даже норм. Как и Даймонд, хотья в идеале можно было на этажа 3-4 понизить.
Читал что когда проектировали брежневскую элитку на Суворова-Павленко специально заморочились делать нестандартную 13 (а не 16) этажность, чтобы не сильно на исторические виды влиять. Всt cтарания похерены кловскими и жк-"панорамами"

Фильм о Бабушкине
Всю блевотину Киева показали как ложью тому
https://youtu.be/gVG_gB2qELk
О Кловском 7 тоже что-то лопнул, но я не понял, а потом его замьютили.
Свалил в Сочи
*ополиз сказал, что Бабушкин бы даже Барселону не испортил

Ромасик
Г9А мне очень даже норм. Как и Даймонд, хотья в идеале можно было на этажа 3-4 понизить.
Читал что когда проектировали брежневскую элитку на Суворова-Павленко специально заморочились делать нестандартную 13 (а не 16) этажность, чтобы не сильно на исторические виды влиять. Всt cтарания похерены кловскими и жк-"панорамами"

Мне тоже нравится, хотя Г9А уже морально устаревает. Но построили с нарушениями ведь. А даймонд я не уверен насколько уместно висит на склонах. От части символ человеческой жадности, дикости и коррупции
Старожил с Институтской мне рассказывал что во времена тоталитарного СССР какой-то великий архитектор хотел там что-то втулить, но с Москвы надавали по рукам. А с приходом незалежности, руки развязались. Ющ надавать уже не смог.

То одно дело на пустырях поха лепить 25 этажную стену (не нравится, не ездите), другое дело посреди исторической застройки, нате получите.

Столица груп хз. Туманяна 3 и ДнепрНаб 26 тоже их давние творения

Ну да, кармические последствия во 2м случае гораздо сильнее.
И в Столице групп видимо кто-то недолюбливает Левобережку, раз для нее упорно самые примитивные свои проекты делали. ИМХО даже то место заслуживает чуть большего. Туманяна 3, да еще лет 11 назад отметили мезальянс локации и архитектуры - "повезло тем кто хотел это место за небольшие деньги" - подумал тогда я.