Напад росії і білорусі на Україну

роль раши после поражения вообще не ясная , возможен распад страны на 25 субъектов (15)
осталось не долго-лет 5 максимум, наблюдаем

Роль рашки очевидна - це зменшення ролі рашки в світі.
Розпаду не буде(окрім Чечні). Немає передумов. Не бачу жодного варіанту, щоб старому/новому царю в РФ буде вигідне відділення територій(окрім Чечні).

1 Жодному царю - не вигідно , щоб розпадалось його царство
2 Царства чомусь розпадались
3 Висновок
Значить в розпаді царств основну роль грають не царі..а ті хто хочуть стати царями...

А розпад росії - вигідний усім ( в тому числі і росіянам)
1 Розпад не знищує природні ресурси росії
2 Розпад не створює умов по яким росія перестане викачувати свої надра
3 Розпад створює умови для тих в кого на балансі виявиться якась частинка ядерно/ракетного потенціалу відмовитись від його володіння ...адж якомусь Сургуту чи Тюмені - буде глибоко пофіг на ці ракети..гроші жруть - толку не дають.

Ніхто не приніс другу частину відео про трофеї? Для "двічі навічно забаненого" (ДНЗ). Там абсолютно зрозуміло, що ніякої засідки не було, як би ДНЗ не хотілось скомпрометувати радісне відео.

А розпад росії - вигідний усім ( в тому числі і росіянам)

Розпад совка був невигідний США, тому що вони вважали, що зручніше мати справу з одним придурком з ядерною зброєю, ніж з десятком таких царьків.
Хто зна, чи зараз дана точка зору не матиме переваги в їх політичній дискусії...

Зʼявилась ще одна проблема на фронті. В наших хлопців під час наступу скотч ще вчора закінчився.

Пишуть, що кількість полонених вже сягнула далеко за 5000 осіб. Що з ними робити? А їх всіх ще потрібно утримувати, навіть по харчуванню, це ж скільки потрібно на добу. Про інші потреби навіть не говоримо.
https://t.me/irpingrisha/10189

1 Жодному царю - не вигідно , щоб розпадалось його царство

В 1991 Єльцину було вигідно розпад його царства. Склалась така реально унікальна ситуація.

ВСУ нанесли ракетный удар по окресностях Таганрога - стрелков
Как сообщают росСМИ, такой "хлопок" был слышен: в Ростове, Азове, Таганроге, Новошахтинске, Шахтах, Новочеркасске, Аксае, Ейске.

А розпад росії - вигідний усім ( в тому числі і росіянам)

Розпад совка був невигідний США, тому що вони вважали, що зручніше мати справу з одним придурком з ядерною зброєю, ніж з десятком таких царьків.
Хто зна, чи зараз дана точка зору не матиме переваги в їх політичній дискусії...

Але в результаті виявилось що з розділеною Державою легше торгуватись...
Україна знищила море установок і носії ядерної зброї.

А якщо росія розвалиться на три шматочки
(до Уралу - тут стратегічної ядерної мінімум)
Сибір - тут напевно найбільше
Далекий Схід..

От поясніть - навіщо Сибіру стратегічна ядерна зброя? Що вона йому дає крім менінгітів? До найближчої ворожої(потенційно) держави - тисячі кілометрів непрохідної території.

1 Жодному царю - не вигідно , щоб розпадалось його царство
2 Царства чомусь розпадались
3 Висновок
Значить в розпаді царств основну роль грають не царі..а ті хто хочуть стати царями...

А розпад росії - вигідний усім ( в тому числі і росіянам)
1 Розпад не знищує природні ресурси росії
2 Розпад не створює умов по яким росія перестане викачувати свої надра
3 Розпад створює умови для тих в кого на балансі виявиться якась частинка ядерно/ракетного потенціалу відмовитись від його володіння ...адж якомусь Сургуту чи Тюмені - буде глибоко пофіг на ці ракети..гроші жруть - толку не дають.

В 1991 Єльцину було вигідно розпад його царства. Склалась така реально унікальна ситуація.

Не пересмикуйте і не підганяйте..
Єльцину було вигідно розпад царства Горбачьова - що давало шанс Єльцину стати царем.

А розпад росії - вигідний усім ( в тому числі і росіянам)
1 Розпад не знищує природні ресурси росії
2 Розпад не створює умов по яким росія перестане викачувати свої надра
3 Розпад створює умови для тих в кого на балансі виявиться якась частинка ядерно/ракетного потенціалу відмовитись від його володіння ...адж якомусь Сургуту чи Тюмені - буде глибоко пофіг на ці ракети..гроші жруть - толку не дають.

Він не вигідний людям, які сидять в Москві і управляють РФ. А саме ці люди візьмуть владу після пу.
А умовна Якутія не має жодних шансів відділитись від РФ, тому що не має ні воєнного ні політичного потенціалу.
* і навіть якщо умовний Навальний прийде до влади - він також не допустить розпаду РФ. Це не важко.

А розпад росії - вигідний усім ( в тому числі і росіянам)

Розпад совка був невигідний США, тому що вони вважали, що зручніше мати справу з одним придурком з ядерною зброєю, ніж з десятком таких царьків.
Хто зна, чи зараз дана точка зору не матиме переваги в їх політичній дискусії...

А якщо росія розвалиться на три шматочки
(до Уралу - тут стратегічної ядерної мінімум)
Сибір - тут напевно найбільше
Далекий Схід..

От поясніть - навіщо Сибіру стратегічна ядерна зброя?

у вас по географии какая оценка? Загуглите население Сибири. Если они отделятся без военных гарантий США/Китая их сразу же завоюют, потому что воевать там некому. А природные ресурсы Сибири огромные.