mephala написав:перш ніж взагалі дивитись хто по чому і скільки купив - задайте собі питання навіщо взагалі це підняли питання? щоб посіяти сумніви в тих хто донатить? хтось добре намагається нашкодити Притулі - таку саму хвилю піднімали по супутнику.
Очевидно ж, щоб кошти донатерів використовувались ефективніше, щоб кожна гривня йшла за призначенням, а не у чиїсь кишені, тим більше в такий скрутний час.
Schmit написав:Не $25k, а майже $30k за одиницю з доставкою, а Притулі дали ціну близько $100k за штуку. Чи можна купити старий відремонтований бронетранспортер 70-х за 30к баксів? Думаю так. Можете пошукати в інтернетах, за скільки в Україна розпродувала "надлишкове" військове майно до 2014 - офігієте. (це 13-й рік, долар по 8 )
думаю можна й дешевше купити якщо без двигуна і колес. щоб було корректне порівняння потрібно на СТО загнати обидві машини і дивитися як їхній стан так і комплектацію. а ви ІМХО рознаняєте гівно по трубах.
Можливо ви праві. Може дійсно у Притули краща комплектація і стан або він просто не вміє торгуватись (бо ж не барига). Почекаємо більше інформації.
Востаннє редагувалось Schmit в Вів 08 лис, 2022 11:26, всього редагувалось 1 раз.
mephala написав:перш ніж взагалі дивитись хто по чому і скільки купив - задайте собі питання навіщо взагалі це підняли питання? щоб посіяти сумніви в тих хто донатить? хтось добре намагається нашкодити Притулі - таку саму хвилю піднімали по супутнику.
Очевидно ж, щоб кошти донатерів використовувались ефективніше, щоб кожна гривня йшла за призначенням, а не у чиїсь кишені, тим більше в такий скрутний час.
ви ті машини бачили? той писака ті машини бачив? мацав? він тупо розганяє гівно і ви з ним заразом. і взагалі згадуючи як розганялося з супутником це більше схоже на ІПСО по дискредитації Притули щоб народ не донатив. а з прицілом на майбутнє - щоб ще часом чого іншого не надумав бо вже обмазаний.
mephala написав:перш ніж взагалі дивитись хто по чому і скільки купив - задайте собі питання навіщо взагалі це підняли питання? щоб посіяти сумніви в тих хто донатить? хтось добре намагається нашкодити Притулі - таку саму хвилю піднімали по супутнику.
Очевидно ж, щоб кошти донатерів використовувались ефективніше, щоб кожна гривня йшла за призначенням, а не у чиїсь кишені, тим більше в такий скрутний час.
ви ті машини бачили? той писака ті машини бачив? мацав? він тупо розганяє гівно і ви з ним заразом. і взагалі згадуючи як розганялося з супутником це більше схоже на ІПСО по дискредитації Притули щоб народ не донатив. а з прицілом на майбутнє - щоб ще часом чого іншого не надумав бо вже обмазаний.
когда уже у порошенко все ботофермы, работающие на москалей закроют....?
"Это попытка опорочить наш имидж на международной арене"
В КНДР заявили, что никогда не поставляли оружие для рф. И не планируют этого делать. Таким образом они ответили на заявление США, что Северная Корея поставляет россии артиллерийские снаряды, пишет Reuters (). Это даже немного забавно, правда? Даже КНДР уже считает угрозой имиджу обвинения в сотрудничестве с рф .
Schmit написав:Очевидно ж, щоб кошти донатерів використовувались ефективніше, щоб кожна гривня йшла за призначенням, а не у чиїсь кишені, тим більше в такий скрутний час.
Заходимо на auto.ria і набираємо в пошуку " BMW X5 2010 року". І опа - виявляється, одну й ту ж саму машину продають за 10 тис, і за 30 тис. А в покупці партій військової техніки є ще більше ньюансів - крім стану та комплектації, є ще такі моменти, як БК, запчастини та обслуговування. Тому нічого страшного я не бачу в такій різниці. Вона цілком може бути. І обидва варіанти можуть бути цілком ОК. Більше того, я цілком припускаю, що брали те, що змогли знайти, не особливо перебираючи...
Schmit написав:Очевидно ж, щоб кошти донатерів використовувались ефективніше, щоб кожна гривня йшла за призначенням, а не у чиїсь кишені, тим більше в такий скрутний час.
Заходимо на auto.ria і набираємо в пошуку " BMW X5 2010 року". І опа - виявляється, одну й ту ж саму машину продають за 10 тис, і за 30 тис. А в покупці партій військової техніки є ще більше ньюансів - крім стану та комплектації, є ще такі моменти, як БК, запчастини та обслуговування. Тому нічого страшного я не бачу в такій різниці. Вона цілком може бути. І обидва варіанти можуть бути цілком ОК. Більше того, я цілком припускаю, що брали те, що змогли знайти, не особливо перебираючи...
В нас вільний ринок. Якщо хтось, якийсь благодійний фонд, працює краще, ніж інший, то це не зрада, а конкуренція і економія коштів благодійників. А от коли влада давить, міфічними справами, незалежних волонтерів, щоб залишилась пара лояльних, пригодованих, то це і є зрада.
Schmit написав:Очевидно ж, щоб кошти донатерів використовувались ефективніше, щоб кожна гривня йшла за призначенням, а не у чиїсь кишені, тим більше в такий скрутний час.
ви ті машини бачили? той писака ті машини бачив? мацав? він тупо розганяє гівно і ви з ним заразом. і взагалі згадуючи як розганялося з супутником це більше схоже на ІПСО по дискредитації Притули щоб народ не донатив. а з прицілом на майбутнє - щоб ще часом чого іншого не надумав бо вже обмазаний.
когда уже у порошенко все ботофермы, работающие на москалей закроют....?
Може ефективний молодий не барига Притула показав би приклад Успіху як визначати магнітний азимут та підмінив би його поки той відходитиме на ротації в тиловій службі?
"Это попытка опорочить наш имидж на международной арене"
В КНДР заявили, что никогда не поставляли оружие для рф. И не планируют этого делать. Таким образом они ответили на заявление США, что Северная Корея поставляет россии артиллерийские снаряды, пишет Reuters (). Это даже немного забавно, правда? Даже КНДР уже считает угрозой имиджу обвинения в сотрудничестве с рф .
мало шо там вони заявляють. вони і на сонце висаджувалися (вночі, напевно, тому і ніхто не помітив ) і чемпіонат світу з футболу вигравали .... ви напевно і себе не поважаєте і всіх інших, кому цю туфту читати пропонуєте?
prodigy написав:дальність крилатих ракет достатня щоб вражати будь які цілі на території України з Середземного морю, цім кораблям не дуже було потрібно заходити в ЧМ
Краіни не дали дозволу на прольот ракет на своєю територією + кораблям потрібна обслуга. Все інше - домисли , у кожного свої домисли. Для мене - вони просто пішли, не солоно хлебавши.
а Молдова давала дозвіл?
Молдова- не країна НАТО, як всі інші країни по нашому західному периметру, можна і на різку реакцію нарватися. Так що тут Гудман має рацію.
Goodman написав:Краіни не дали дозволу на прольот ракет на своєю територією + кораблям потрібна обслуга. Все інше - домисли , у кожного свої домисли. Для мене - вони просто пішли, не солоно хлебавши.
а Молдова давала дозвіл?
Молдова- не країна НАТО, як всі інші країни по нашому західному периметру, можна і на різку реакцію нарватися. Так що тут Гудман має рацію.
Додано: Вів 08 лис, 2022 11:16
) і чемпіонат світу з футболу вигравали .... 
